Je me permet une question déjà posée ailleurs : un FAI qui fait 100/100 symétrique c'est mieux qu'un FAI qui fait 500/200 ou 1000/200 asymétrique ? Autant j'aime beaucoup l'idée du symétrique, autant si on te propose plus dans les deux sens c'est peut-être moins grave ?

Je préfère un 100/100 K-Net à un 1000/200 Free.

Ah si évidement tu prends ce genre d'extrêmes...

Sauf que les politiques et les usagers finaux ne retiennent que le débit en download. L'upload et la qualité du réseau de bout en bout, personne ne s'y intéresse.

Le peering régional, je l'ai fortement poussé il y a des années et aujourd'hui je suis de plus en plus réservé.

En fait je m'aperçois que quand deux opérateurs nationaux montent un peering régional, il y a des effets de bords.

Exemple : Lasotel et Numericable ne peer que sur LyonIX. Un client Numericable sur Bordeaux qui va sur un serveur Lasotel à Paris va passer par Lyon ce qui triple son ping par rapport à un peering sur Paris.

Un autre exemple : Renater ne peer avec Bouygues Telecom que sur Lyon. Bouygues Telecom n'a pas de lien Lyon <=> Marseille, donc un client de Bouygues sur Marseille qui va sur un serveur Renater de Paris va faire Marseille => Paris => Lyon =(peering)=> Lyon => Paris. Il y a donc un aller-retour inutile à Lyon.

Ben Oui !
Pour ma part c'est exactement ça que je veux.
Un FAI qui fait du net rapide et stable et Symétrique avec un bon peering. 
Je lui demande juste de faire le tel en plus.
Parce que ce qu'il y a la TV, ça sert à rien de la regarder. 

salut
 il y a dans autre endroit .peut-être comme ceci:

Speedtest ment.

Petits calculs en IPv4 :
On peut transporter au maximum 1448 octets de données utilisateur en TCP (IPv4) pour 1542 octets au niveau physique.
On a donc un ratio de 1542/1448 soit 1,064917127 en IPv4
100 Mb/s * 1448/1542 = 93,904020752 Mb/s utile en IPv4