non, car à mon avis le modem "force" g.dmt en dernier recours.
Je suis sur que si tu décoches tout, çà marchera quand même.

Laisse le en "automatique" et appelle SFR vendredi ou la semaine prochaine.

@xav-stargate => Je laisse les spécialistes te répondre, tu en sais déjà bien plus que moi sur le sujet

Sur mon cas, j'ai appelé le SAV Sfr qui m'a confirmé ne rien pouvoir faire pour le moment car l'intervention sur la ligne n'est pas encore considérée comme terminée (en tout cas dans les outils à leur diposition..). J'ai effectivement un petit message dans mon espace perso depuis début décembre qui m'indique "Votre ligne est en cours de modification".

 

Sur les 6 paires de fibres, il y a 1 à 2 fibres par opérateurs dégroupeurs.


Pour les fibres supplèmentaires :

*D'après Orange :
L’évolutivité vers le FTTH est possible grâce à la fibre présente jusqu’au sous répartiteur, la possibilité de commander une extension de l’armoire, et la possibilité de raccorder des entreprises et sites publics en FTTO.

*D'après l'Arcep (Guide de Montée en Débit page 32):
Si la signature de la convention de mise à disposition est un prérequis à la commande de l’offre PRM, la signature spécifique¹⁵ de l’annexe 4, intitulée « Conditions d’utilisation des infrastructures » de la convention, est totalement facultative. France Télécom est tenue d’accepter une commande d’offre PRM dans les mêmes conditions, que l’annexe 4 ait, ou non, été signée par la collectivité territoriale.

Cette annexe 4 s’adresse aux collectivités territoriales qui souhaiteraient permettre aux opérateurs présents au NRA de montée en débit d’utiliser les infrastructures déployées par la collectivité (notamment lien de fibre NRA-O/NRA-MED, armoire) pour fournir d’autres services que les services xDSL à destination des abonnés finals (objectif originel de l’opération de montée en débit), comme par exemple les services de fibre optique pour des entreprises, des sites publics ou pour raccorder des éléments de réseau.

Néanmoins, la collectivité territoriale peut faire le choix de déployer (elle-même ou via son opérateur aménageur) des fibres supplèmentaires entre le NRA d’origine et le NRAMED
et de commander une extension de l’armoire NRA-MED pour les faire aboutir. De la sorte, la collectivité met à disposition de France Télécom, les 6 paires de fibre au niveau de l’armoire principale du NRA-MED pour les besoins de la montée en débit sur cuivre et conserve plusieurs paires de fibre optique dans un module complèmentaire de l’armoire NRA-MED. Elle peut ainsi exploiter librement (elle-même ou via son opérateur aménageur) ses fibres supplèmentaires, notamment pour les commercialiser et/ou raccorder des sites publics prioritaires. Dans un tel cas, la signature de l’annexe 4 n’est pas appropriée.

En tout état de cause, l’éventualité de la signature de l’annexe 4 devrait faire l’objet de la part de la collectivité territoriale d’une analyse approfondie afin d’en évaluer la portée dans le cadre du projet d’aménagement numérique de son territoire. En particulier, dans le cas où la collectivité territoriale choisit de surdimensionner son lien de collecte entre le NRA d’origine et le NRA-MED, notamment dans la perspective de futurs projets FttH/O (y compris à l’échelle départementale ou régionale), la signature de l’annexe 4 n’est pas nécessairement pertinente.

¹⁵ Pour être applicable, l’annexe 4 du document de convention de mise à disposition nécessite une signature additionnelle.

Bonjour à tous,

petit nouveau sur je forum, cela fait quelques temps que je balaie les différents sujets sur l'ADSL/VDSL et plus particulièrement les NRA-MeD.
Ouah ! Que d'articles intéressants sur le sujet. Ça ma permis de faire une bonne remise à niveau :-).

Si je m’intéresse au sujet, c'est parce qu'un NRA-MeD  a été installé il y a maintenant plusieurs mois sur notre commune (Talensac -35). Son petit nom : 353311TL.
Je suis actuellement chez Free et raccordé à un NRA (MRT35) qui se trouve à environ 5.5Kms de chez Moi (Je suis à 60.5db d'atténuation, 58.2 théorique selon calcul ARCEP, avec un débit de 2.4Mb/s) en dégroupé total.

Jusqu'à aujourd'hui les différents sites comme ariase et degrouptest indiquaient une migration le 29/01 (dans 6 jours). D'après ce que j'ai pu lire c'est l'ouverture commerciale donc il faut compter 2 à 3 semaines pour une migration effective. D'ailleurs ça colle avec la seule info que j'ai réussi à avoir de free comme quoi ma ligne serait migrée le 16/02 mais ils ne savaient pas si j'allais être dégroupé ou non => en gros comme pour tous les autres cas que j'ai pu lire, je ne sais pas si free aura mis son dslam à cette date ou si ce sera dans deux ans...

La seule chose qu m'inquiète aujourd'hui c'est que ce matin les deux sites ariase et degrouptest n'indiquent plus que ma ligne va être migrée et les infos indiquent toujours que je me trouve sur le NRA MRT35.
Quelqu'un a-t-il déjà vu ce phénomène ?

Et merci encore pour la qualité des informations diffusées sur ce forum.

Bonjour,
 c'est difficile à dire comme ça. La migration étant prévue sous peu, le nra med est forcèment installé. Il s'agit peut être simplement d'un bug...

Est-ce pareil pour les voisins ?

Pour le nra-med chaque FAI decide ou non de le dégrouper. C'est à free de prendre la decision et de le faire quand il veut. Idem pour SFR et Bouygues. Comme un FAI peut proposer du vdsl2 et pas les autres..

Quelle réactivité !

Effectivement, il y a même un deuxième dslam déclaré  : 2tl35-1 (qui correspond à un deuxième NRA-Med qui en oeuvre sur une autre partie de la commune).
Ils ont été déclarés je pense sur l'heure de midi car ce n'était pas le cas avant que j'écrive mon premier post (j'avais vérifié).
Quelle bonne nouvelle.

Là où je ne comprend quand même pas les FAI, c'est que quand on les a au téléphone, ils n'ont pas d'infos alors que quelques jours plus tard, hop des dslams sont déclarés...

J'attends avec impatience la suite et je vous tiens au courant.

Merci encore à vous.