Auteur Sujet: fusion routeur/ont/NAS  (Lu 4770 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Paul

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 4 458
  • FTTH 2 Gb/s sur Vannes (56)
    • Twitter
fusion routeur/ont/NAS
« Réponse #36 le: 29 décembre 2024 à 16:56:39 »
Pour avoir un bref laps de temps délégué le routage à une VM OPNSense dans mon hyperviseur, la perte d'accès Internet lors d'une maintenance de mon serveur est rapidement devenue rédhibitoire. Je comprends le besoin, mais j'ai fini par revenir à un NAS, un hyperviseur et un routeur distincts.

Pour zoomer sur la problématique du NAS, un NAS dédié permet l'accès direct au matériel, primordial pour que l'OS NAS puisse surveiller la santé des disques ou utiliser des volumes ZFS. On peut passer un contrôleur RAID PCIe à la VM, mais une carte décente coûte une fortune et à mes yeux, ça n'avait plus de sens de se donner autant de mal, tout ça pour finir avec un SPOF de plus.

simon

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 578
fusion routeur/ont/NAS
« Réponse #37 le: 29 décembre 2024 à 17:18:42 »
Pour avoir un bref laps de temps délégué le routage à une VM OPNSense dans mon hyperviseur, la perte d'accès Internet lors d'une maintenance de mon serveur est rapidement devenue rédhibitoire. Je comprends le besoin, mais j'ai fini par revenir à un NAS, un hyperviseur et un routeur distincts.
+1. En fin de compte, le tradeoff c'est plus de maintenance pour plus de disponibilité, ou moins de maintenance et un SPOF.

artemus24

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 1 984
  • Montignac Lascaux (24)
fusion routeur/ont/NAS
« Réponse #38 le: 29 décembre 2024 à 19:35:03 »
@ Paul & Simon : ça vous arrive de parler français ?  >:(
--> tradeoff : un compromis.
--> SPOF : un point de défaillance.

@ Rooot : le prix est plutôt cher. Faut voir à l'usage.

@ Paul : Rqdb a déjà un NAS mais un vieux modèle qui fait encore le travail qu'on lui demande. Tout dépend de ce qu'il cherche à faire avec. Mais le tout en un est selon moi, une mauvaise idée. Je préfère de loin avoir un serveur dédié NAS et qu'il fasse le travail qu'on lui demande. Par NAS, j'entends la technologie RAID 1+0 pour stocker les sauvegardes chez soi.

Inversement, un serveur comme un MiniPC est destiné à gérer des répertoires où l'on stocke ce que l'on peut pour des usages différents comme serveur fichiers, multimédia, réseaux et je ne sais quoi d'autres. Je fais bien la distinction entre le NAS et le serveur car ils n'ont pas la même vocation. Autant je peux solliciter tous les jours mon serveur, autant je peux éteindre mon NAS durant plusieurs jours par mois.

Vouloir tout faire sur le même ordinateur est, je pense, une erreur.

@ Simon : je ne vois pas où est le compromis. Ca fonctionne et je n'ai rien à faire ou bien ça ne fonctionne pas et je cherche à réparer le problème. Si je n'arrive pas à réparer le problème, soit je change d'approche, genre un autre OS, ou plus simplement, je change de matériel. Mais je ne vais pas me casser la tête avec un problème qui revient tout le temps, surtout s'il me prend la tête.

simon

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 578
fusion routeur/ont/NAS
« Réponse #39 le: 29 décembre 2024 à 19:50:44 »
Oh, si ca te va comme ca, pas de souci :)

Paul

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 4 458
  • FTTH 2 Gb/s sur Vannes (56)
    • Twitter
fusion routeur/ont/NAS
« Réponse #40 le: 29 décembre 2024 à 23:16:22 »
@ Paul & Simon : ça vous arrive de parler français ?  >:(
--> tradeoff : un compromis.
--> SPOF : un point de défaillance.

J'évite le franglais et je m'en tiens aux acronymes, alors pour me prendre en défaut là-dessus, il faut chercher loin. Surtout que je ne pense pas que tu traduises ADSL, FTTH, GPS, et n'importe quoi d'ancré dans les habitudes désormais.

Du reste, nous semblons penser la même chose.

rqdb

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 190
  • Limoges 87
fusion routeur/ont/NAS
« Réponse #41 le: 30 décembre 2024 à 14:08:49 »
Merci pour vos retours d'expérience. Initialement l'objectif était de tout simplifier tout en sachant qu'il faudrait faire des compromis un peu partout. Malgré tout je me rend compte que la fusion n'est clairement pas évidente. J'ai d'ailleurs un HDD de mon NAS qui à lâché pendant les fêtes, ça ma fait prendre conscience qu'un bricolage équivalent NAS sur une carte BPI n'est clairement pas une bonne idée vu qu'il n'y aurait qu'un seul disque SSD. Je vais donc rester sur un NAS indépendant pour le moment.
En revanche pour le routeur je compte bien trouver un routeur avec SFP et ports 2.5G de manière à intégrer l'ONU dans le routeur.

rooot

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 2 704
  • 🔵🔵🔵🔵⚪⚪⚪⚪🔴🔴🔴🔴
fusion routeur/ont/NAS
« Réponse #42 le: 30 décembre 2024 à 14:49:39 »
En revanche pour le routeur je compte bien trouver un routeur avec SFP et ports 2.5G de manière à intégrer l'ONU dans le routeur.
et bien dans ce cas le BPI-R3 avec l'ONU MA5671A ca marche ! et tu as le wifi avec.

artemus24

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 1 984
  • Montignac Lascaux (24)
fusion routeur/ont/NAS
« Réponse #43 le: 30 décembre 2024 à 15:12:48 »
@ Rooot : Rqdb veut aussi du 2500mb/s sur les ports éthernet de la Banana Pi R3.

rqdb

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 190
  • Limoges 87
fusion routeur/ont/NAS
« Réponse #44 le: 30 décembre 2024 à 21:13:01 »
@Rooot idéalement j'aimerais aussi avoir 3 ou 4 ports Ethernet en 2.5G, mais je sens que je vais devoir faire de nouveaux compromis la dessus :)
« Modifié: 30 décembre 2024 à 21:37:22 par rqdb »

rooot

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 2 704
  • 🔵🔵🔵🔵⚪⚪⚪⚪🔴🔴🔴🔴
fusion routeur/ont/NAS
« Réponse #45 le: 30 décembre 2024 à 22:10:46 »
ben ce qui se rapprochera le plus de ce que tu veux ce sera le mini pc avec 4/6 ports 2.5gbps + ONT externe (à moins de trouver le mini pc qui a des ports sfp qui supportent le 2.5gbps et le 10gbps).
Et lorsque tu passeras sur une offre 2 Gbps on remplace l'ONT externe par un media converter 2.5gbps + ONU SFP.
Et pour le 8Gbps, ce sera une autre histoire.

rooot

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 2 704
  • 🔵🔵🔵🔵⚪⚪⚪⚪🔴🔴🔴🔴
fusion routeur/ont/NAS
« Réponse #46 le: 30 décembre 2024 à 22:22:09 »
concernant ce modèle:
https://www.aliexpress.com/item/1005006181672854.html

si on regarde de plus près le CPU Atom C3558:
https://www.aliexpress.com/item/1005006181672854.html
Contrôleur LAN intégré : 2x10/2.5/1GbE + 2x2.5/1GbE
on a peut etre une chance avec ce CPU d'avoir une cage SFP qui supporte le 10Gbps mais aussi le 2.5Gbps, si je comprends bien ce qui est indiqué.

Avec le C3808 :
https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/products/sku/97939/intel-atom-processor-c3808-12m-cache-up-to-2-0-ghz/specifications.html
Contrôleur LAN intégré : 4x10/2.5/1 GbE

Par contre ces CPU Atom ne sont vraiment pas performants, face au N100 c'est très faible
https://www.cpubenchmark.net/compare/3129vs5157/Intel-Atom-C3558-vs-Intel-N100

rqdb

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 190
  • Limoges 87
fusion routeur/ont/NAS
« Réponse #47 le: 31 décembre 2024 à 09:48:33 »
Pour le moment je n'ai pas besoin de passer sur une offre 2G, vu que la 1G me suffit amplement.
Pour le mini PC en effet c'est ce qui sur le papier collerait le mieux aux caractéristiques souhaitées. En revanche il faut que l'ONU soit intégré sinon ça reviens quasi au même que ma configuration actuelle, il faut donc que j'en trouve un compatible. Il faut aussi que je vois ce que donne le wifi la dessus, même si je n'ai pas besoin d'une couverture très performante. Il faut aussi que je regarde la consommation globale du pc pour avoir un système le moins énergivore possible.
J'ai un peu de boulot et je m'y mettrai dès que j'aurai un peu plus de temps.