Merci, @Mastah, de ce travail.
Toulon n'est pas encore l'objet du déploiement XGS-PON, j'en rage.

Salut,

C'est vraiment un support boulot, merci bcp !

Je ne suis pas encore en XGS-PON, à choisir entre les deux modules, lequel conseilles-tu ?
Dans mon cas, le module sera dans un Mikrotik CRS310 ou CCR2116.

A la lecture des docs, j'aurais tendance à partir sur le WAS plutôt que sur le FS. Mais le WAS ne semble être dispo que sur un store aux US, on ne peut pas le commander en Europe ?

Merci

Salut,

C'est vraiment un support boulot, merci bcp !

Je ne suis pas encore en XGS-PON, à choisir entre les deux modules, lequel conseilles-tu ?
Dans mon cas, le module sera dans un Mikrotik CRS310 ou CCR2116.

A la lecture des docs, j'aurais tendance à partir sur le WAS plutôt que sur le FS. Mais le WAS ne semble être dispo que sur un store aux US, on ne peut pas le commander en Europe ?

Merci

Non le WAS-110 est très peu répendu et très compliqué d'accès (achat).
Pour le module FS, il est livré en moins de 4-5j.

Les deux fonctionne aussi bien l'un que l'autre. Le WAS-110 nécessite cependant plus de Watt dispo et est donc moins conciliant avec les différents NIC/Switch/etc. Le WAS-110, par conséquence, chauffe aussi un peu plus.
Une fois flashé, l'interface web permet par contre de le configurer plus rapidement. Dans les fait, ce n'est pas vraiment un argument vu que la conf est faite une seule fois...

J'ai les deux. J'utilisais l'ONU FS jusqu'à présent, mais après avoir testé le WAS-110, je l'ai laissé en place. J'utiliserais le module FS sur ma deuxième ligne orange dès qu'elle sera dispo en XGS-PON.

Si j'avais à choisir, je prendrais le WAS-110, si celui-ci était facile d'accès. Sinon le module FS. Mais comme le WAS-110 n'est pas facile d'accès ...
Pour le module FS il y a déjà au moins 5-6personnes l'utilisant. Pour le WAS-110, sur une ligne Orange, je suis le seul.

Bonjour,

   Je n'ai pas tout compris à propos des différences entre les configurations des modules XGS-ONU-25-20NI et WAS-110. Pourriez-vous me confirmer que :
- Dans les 2 cas, il est possible de mettre les modules SPF+ dans un MC220L et mettre le MCL220 sur un réseau 192.168.100.x/24 pour le XGS-ONU-25-20NI ou sur un réseau 192.168.11.x/24 pour le WAS-110
- Dans les 2 cas, il faut pouvoir envoyer des commandes via SSH sur le 192.168.100.1 pour le XGS-ONU-25-20NI ou sur le 192.168.11.1 pour le WAS-110
- Dans le cas du WAS-110, il faut entrer des informations sur l'interface web. Dans le cas du XGS-ONU-25-20NI, ces information ont déjà été entrées lors des commandes SSH
- Dans les 2 cas, lorsque la configuration est terminée, plus besoin de garder une machine sur un réseau 192.168.100.x/24 pour le XGS-ONU-25-20NI ou sur un réseau 192.168.11.x/24 pour le WAS-110
- Dans les 2 cas, il n'y a pas de modifications physiques à faire (j'ai lu dans le document https://hack-gpon.org/xgs/ont-fs-XGS-ONU-25-20NI/ qu'il fallait faire des soudures )

A propos des différences entre les modules XGS-ONU-25-20NI et WAS-110 (sachante que XGS-ONU-25-20NI coûte 250,80 € et WAS-110 coûte 180,52 € (frais de port inclus)) :
- XGS-ONU-25-20NI chauffe/consomme moins que WAS-110 ?
- Niveau qualité, FS.com aurait-il meilleur réputation que Azores ou non ?

Merci d'avance

Cordialement

Attention, un MC220L a un port SFP, pas SFP+. La retro compatibilité se fait dans l'autre sense (un module SFP fonctionne dans un port SFP+, mais pas l'inverse).

Non non un module SFP+ fonctionne dans un SFP (ONU).
Que ça soit l'ONU WAS-110 ou l'ONU FS les deux fonctionne dans un MC220L.


Module (ONU):
Un module SFP+ indique que le module support les protocole SFP et SFP+ (speed link 1/10Gbps).
Un module SFP28 indique que le module support les protocole SFP, SFP+ et SFP28 (speed link 1/10/25Gbps).
Etc.

Slot:
Un slot SFP+ indique qu'il ne peut supporter que jusqu'à SFP+
Un slot SFP28 indique qu'il ne peut supporter que jusqu'à SFP28

Ceci est vrai car les ONU ont en général plusieurs link speed neg. Souvent 1Gbps/10Gbps.
Pour ce qui est des pure transceivers, étant donné qu'ils n'ont qu'un speed link, seul un slot supportant au minimum ce speed link peut fonctionné.
Ce n'est donc pas blanc/noir/oui/non mais bien en fonction du module et du support des link speed.

Edit: je précise qu'un ONU SFP+ dans une cage SFP sera bien évidement en link speed = 1Gbps

Bonsoir,

As-tu au moins été voir la page wiki que j'ai mi en ligne poste 1 ?

   Oui effectivement, j'ai été voir le post et j'ai lu les 2 possibilités mais je me suis 2 grosses questions :
- La première concernant XGS-ONU-25-20NI : quand je lis le post https://akhamar.github.io/orange-xgs-pon/20_fs_onu.html j'ai l'impression qu'il ne concerne que le problème des 17 vlans, pas de la manière de le patcher pour qu'il fonctionne (avec 17 vlans ou non)
- La seconde question : pour les 2 possibilités, il est écrit "you are on the ONU host machine" alors que je crois comprendre qu'il faut exécuter les commandes sur un linux qui a accès aux modules, pas qui héberge l'ONU (d'ailleurs pour le WAS-110, section "Installing the firmware", c'est clairement un scp suivi d'un ssh sur l'ONU). J'essaie donc de comprendre et je demande donc confirmation pour utilisation possible du MC220L
- La troisième question : "You will also need to have a firewall rule that allows the ONU to access port 8172 on the address you have chosen on the network 192.168.100.0/24". Ca veut dire que la machine qui patche l'ONU doit toujours être accessible tout le temps ou que pendant la modification ?
- La quatrième question : Pour le document qui parle du XGS-ONU-25-20NI en anglais, il est évoquer de faire des soudures, du coup faut-il faire toute la partie en anglais avant de faire la modification ?

Pour le WAS-110, c'est donc beaucoup plus clair / plus simple pour moi, malgré que j'aurais une préférence pour FS (j'ai déjà acheté des produits chez eux et je n'ai pas été déçu)

Désolé de poser toutes ces questions, mais c'est pour être sur de bien avoir compris avant de faire mon choix (surtout vu le prix du matériel nécessaires pour remplacer cette Livebox)

Merci d'avance

Cordialement