La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Routeurs => 
Remplacer la LiveBox par un routeur => Discussion démarrée par: Mastah le 03 janvier 2024 à 01:28:15
-
Les ONU
Il existe pour le moment QUE trois ONU capables de bypass le XGS-PON sur le FAI Orange
- XGS-ONU-25-20NI
- WAS-110
- LXE-010X-A
Le XGS-ONU-25-20NI est assez facile à se procurer et rapide en livraison (fs.com). Cependant il a une limitation contournable via une modification du frimware (vlan mapping).
Pour le WAS-110 sa procuration est particulièrement compliqué (fibermall) et des délais de livraison pouvant dépasser le mois. L'avantage est que l'ensemble des modifications se font en interface WEB (wrt) après avoir remplacer son firmware par le firmware communautaire 8311.
Le WAS-110 est maintenant très facile à obtenir et les délais de livraison sont très rapide (4-6j). Du faite de sa modularité, support et firmware communautaire, je recommande maintenant plutôt l'utilisation du WAS-110 au stick FS.com.
Il utilise une interface LuCI openwrt.
Les trois ONU ont été testé et sont fonctionnel à 100%.
Wiki / How to
https://akhamar.github.io/orange-xgs-pon (https://akhamar.github.io/orange-xgs-pon/)
Comment bypass.
Warning
Seul les ONUs listé ici sont compatibles, pour le moment aucuns autres ne sont fonctionnels.
Dans le cas ou cela venait à changer la liste sera mise à jours.
N'acheter pas d'ONUs autres que ceux listés, autre que pour bidouiller ou tester.
Discussions / Aide
=> discussions <= (https://lafibre.info/remplacer-livebox/xgs-pon-remplacementbypass-de-la-livebox-7-10gbe-discussions)
Cette page permet de centraliser les discussions et aides sur les ONU compatible ainsi que ceux voulant tester de nouveaux ONUs.
-
Intro
Certains d'entre nous ont réussi à remplacer la livebox 7 (ONT) par un ONU fs.com
Cependant d'autres, comme moi, ont un souci avec l'ONU. Il semblerait que l'ONU soit limité à 17 VLAN remonté par l'OLT alors que l'OLT en remonte 22 (ligne pro), dont le VLAN 832 en 19ème position.
On est en train de faire des tests pour configurer et mapper les VLANs manuellement sur l'ONU afin de voir si cela devient fonctionnel.
Je recommande donc à tous ceux qui voudraient passer en XGS-PON, via ONU fs.com, de patienter un peu que l'ensemble des tests soient fait et concluant.
Dans le cas où les tests seraient concluant j'éditerais ce poste afin de présenter la marche à suivre.
Bonjour,
J'ai deux Fibres Orange et Orange Pro, j'ai testé un paquet d'ONT dont les ONU de fs.com sur les deux fibres et j'ai jamais rencontré un tel problème, c'est vraiment étrange.
Les derniers tests que j'ai fait étaient avec les LEOX 2.5Gbps et aucun soucis sur les deux Fibres.
-
C'est un sujet XGS-PON, pas G-PON...
-
Peux tu drop le dump OMCI du SFP, le T-CONT / GEM et la config des VLAN dedans ? C'est qui le fabriquant derriere FS.. CIG ?
-
Peux tu drop le dump OMCI du SFP, le T-CONT / GEM et la config des VLAN dedans ? C'est qui le fabriquant derriere FS.. CIG ?
Yes, yes et yes. Et c'est bien CIG XG-99S. Pour le moment j'ai pas encore accès au lieu ou la fibre XGS-PON est présente. Mais j'y retourne bientôt pour justement faire des test de mapping de vlan.
-
Bump du sujet, le problème ayant effectivement été identifié.
-
Je veux suivre attentivement ce sujet, tout en me félicitant de m'asseoir sur le décodeur TV depuis des années.
Toujours pas de XGS-PON chez moi, mais je suis le sujet.
-
Idem, je suis avec une ligne pro mais sans XGS pour l’instant.
-
Bonne nouvelle, j'ai pu faire une DHCP req sur le vlan 832 et ça passe.
L'ONU a quelque modif par contre. Je rentrerais dans les détailles ainsi que la marche a suivre un peu plus tard (dès que j'ai le temps et qu'on a quelque chose d'un peu plus propre).
-
Maj du premier post pour la liste des actions nécessaire.
-
Maj du premier post pour la liste des actions nécessaire.
Super boulot c'est top ca va permettre de pouvoir plus facilement supprimer la livebox 7.
Question simple si on a une Livebox 6 avec une offre 2Gbps, peut-on mettre l'ONU XGSPON et le faire fonctionner dans un mode "legacy" en attendant d'être éligible pour la libvebox 7 et les 5Gbps et au dela ?
Comme cela le jour ou on est éligible on a rien à changer... sauf le débit qui change
-> je fais la réponse moi même : ce sont pas les mêmes longueurs d'ondes et chacun n'est pas compatible avec l'autre, donc pas possible.
-
Super boulot c'est top ca va permettre de pouvoir plus facilement supprimer la livebox 7.
Question simple si on a une Livebox 6 avec une offre 2Gbps, peut-on mettre l'ONU XGSPON et le faire fonctionner dans un mode "legacy" en attendant d'être éligible pour la libvebox 7 et les 5Gbps et au dela ?
Comme cela le jour ou on est éligible on a rien à changer... sauf le débit qui change
Possible mais pas testé. Les OLT XGS-PON support à la fois G-PON et XGS-PON.
Orange risque qu'en même de trouver ça étrange que quelqu'un soit en XGS-PON sans LB7 de livré.
Je crois aussi que le passage sur le XGS-PON est permanant sur l'OLT, mais idem rien de vraiment testé à 100%. Aussi sans LB7, tu n'a pas de serial SMBSXXXXXXX donc je doute que ça fonctionne correctement.
-
Merci pour tout ça.
Serait-il possible d'avoir la commande (telnet / cli) pour changer les priorités des VLANs ?
En gros, que fait exactement ton programme pour changer les priorités des VLANs pour favoriser le 832 ?
merci.
-
Merci pour tout ça.
Serait-il possible d'avoir la commande (telnet / cli) pour changer les priorités des VLANs ?
En gros, que fait exactement ton programme pour changer les priorités des VLANs pour favoriser le 832 ?
merci.
Je te propose de reqarder le repo github. Pour un peu d'information, le software de l'ONU utilise un system de hook. Il y a donc un shim (.so) qui est appeler par l'ONU a chaque fois qu'une regle de mapping est faite.
Il n'existe aucune commande manuel qui permet de mapper a la main (en tout cas pas que je sache).
Le shim est donc la seul manière supporté et officiel de l'ONU de faire ce genre de chose.
Ce n'est pas les prio des vlan qui est changé, c'est le mapping sur le bridge qui "mutualise" les règles demandé par l'OLT pour éviter d'avoir "une règle = un mapping" mais "un mapping = plusieurs règles".
-
j'étais justement en train d'essayer de comprendre le code.
Maintenant, grâce à tes explications, c'est plus clair !
merci bcp !
-
Merci pour cette avancée du front de la connaissance globale.
Vous briquez vos ONU ? J'en ai rien à faire, pas mon souci :p
PS: je ne répond pas aux mails, aux messages privés et je ne fais pas la cuisine à votre place.
J'ai ri 2 minutes. Et fondamentalement, je comprends. Le contenu du forum permet de s'en sortir tout seul sans justifier des MP de supplique d'aide expresse exclusive.
-
Un peu plus d'explication sur le coup des vlans.
En gros au lieux d'avoir plusieurs règle de mapping pour les vlan 838/840/851 on merge ses règles et on mutualise les prio. Ca abaisse un peu la sécurité, mais dans les faits, il faudrait que l'exploite soit fait sur votre routeur en root. Si vous avez quelqu'un d'externe en root sur votre router c'est que vous avez déjà d'autres soucis.
On pense aussi simplement mettre poubelle les règles 851 (téléphone), ce qui laisserait moins de 17 règles de mapping vlan.
Quelqu'un saurait me dire si il est encore possible de monté un système utilisant le téléphone sur un LB7 ? Celle-ci n'ayant plus de port WAN rj45 in, c'est probablement impossible d'avoir le tel derrière un ONU ...
-
Quelqu'un saurait me dire si il est encore possible de monté un système utilisant le téléphone sur un LB7 ? Celle-ci n'ayant plus de port WAN rj45 in, c'est probablement impossible d'avoir le tel derrière un ONU ...
Bonjour,
La Livebox 7 a un port WAN RJ45 IN, c'est le port 10 Gbps. Donc je ne vois pas où serait le problème.
-
Est-tu sur que le port RJ45 10Gbe est pour du IN ?!
Moi je l'utilisais pour du out ...
Edit: la notice semble effectivement indiquer que ça peu être utilisé en IN pour un media converter fibre.
-
Est-tu sur que le port RJ45 10Gbe est pour du IN ?!
Moi je l'utilisais pour du out ...
Edit: la notice semble effectivement indiquer que ça peu être utilisé en IN pour un media converter fibre.
Bonjour
Je confirme LB7, le port "EthernetAsWan" (celui ou on branche un ONT externe) c'est celui en 10G.
LeVieux
-
Bonjour
Je confirme LB7, le port "EthernetAsWan" (celui ou on branche un ONT externe) c'est celui en 10G.
LeVieux
Ok merci des info.
En branchant la LB directement derrière l'ONU sur le WAN in ça devrait le faire du coup :)
-
Bonjour et merci pour tout le travail que vous partagez avec nous.
J’ai une question peut etre bête (je debute dans le réseau & télécommunication)
L'ONU FS (XGS-ONU-25-20NI) est il le seul ONU compatible avec l’infrastructure Orange ?
Ou il existe d’autres qui n’ont pas la limitation des 17 VLAN ?
Merci d’avance.
-
L'ONU FS (XGS-ONU-25-20NI) est il le seul ONU compatible avec l’infrastructure Orange ?
Ou il existe d’autres qui n’ont pas la limitation des 17 VLAN ?
https://hack-gpon.org/xgs/ont-fs-XGS-ONU-25-20NI/
Ce site est une bonne base pour les différents ONU (gpon ou xgspon).
Et donc il existe d'autres ONU, mais ils sont tous basés sur le même SoC (Cortina CA8271A), donc les limitations seront probablement les mêmes.
A noter, chez Leox, il y a un ONU XGS en préparation (boîtier 10G-baseT, pas de SFP pour le moment) basé sur le RTL9615C.
Sachant que Realtek a racheté Cortina récemment, ce RTL9615C est-il un simple changement de nom, ou un chipset différent, à voir...
-
Bonjour et merci pour tout le travail que vous partagez avec nous.
J’ai une question peut etre bête (je debute dans le réseau & télécommunication)
L'ONU FS (XGS-ONU-25-20NI) est il le seul ONU compatible avec l’infrastructure Orange ?
Ou il existe d’autres qui n’ont pas la limitation des 17 VLAN ?
Merci d’avance.
Le WAS-110 existe, mais il n'a pas été testé et est sur une total autre archi/puce. Le module est aussi plus compliqué à obtenir en Europe.
La limitation n'est pas "17VLANs" mais 17 règles sur les VLANs. Ex:
- VLAN 851 prio 1
- VLAN 851 prio 2
=> 2 règles, 1 VLAN
-
https://hack-gpon.org/xgs/ont-fs-XGS-ONU-25-20NI/
Ce site est une bonne base pour les différents ONU (gpon ou xgspon).
Et donc il existe d'autres ONU, mais ils sont tous basés sur le même SoC (Cortina CA8271A), donc les limitations seront probablement les mêmes.
A noter, chez Leox, il y a un ONU XGS en préparation (boîtier 10G-baseT, pas de SFP pour le moment) basé sur le RTL9615C.
Sachant que Realtek a racheté Cortina récemment, ce RTL9615C est-il un simple changement de nom, ou un chipset différent, à voir...
Quasi certain le chipset sera du cortina ou rebadgé. Peu de chance qu'ils s'amusent à faire un nouveau chipset, à moins que le RTL9615C était déjà en préparation avant le rachat.
-
Dear all
I just bought XGS-ONU-25-20NI and I already have username and password from fs.com they provided to me I want to replace Nokia XS-010X-Q with XGS-ONU-25-20NI and what I have informations from Nokia XS-010X-Q is:
ID:0x000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Vendor ID:ALCL
Hardware version:01
Active software version:3FE49337BOCK12
Standby software version:3FE49337AOCK80
Serial number:ALCLfca4356d
MAC address:e48e10b1f700
how can I change SN,Vendor ID,Hardware version,Active software version and Standby software version?
Do I have to change all of thes? or Just SN and Vendor ID?
can you please provide me the command for that please? best regards
-
Dear all
I just bought XGS-ONU-25-20NI and I already have username and password from fs.com they provided to me I want to replace Nokia XS-010X-Q with XGS-ONU-25-20NI and what I have informations from Nokia XS-010X-Q is:
ID:0x000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Vendor ID:ALCL
Hardware version:01
Active software version:3FE49337BOCK12
Standby software version:3FE49337AOCK80
Serial number:ALCLfca4356d
MAC address:e48e10b1f700
how can I change SN,Vendor ID,Hardware version,Active software version and Standby software version?
Do I have to change all of thes? or Just SN and Vendor ID?
can you please provide me the command for that please? best regards
It should look something like this
# Any arbitrary ISP as long as you know the equipment id/hwver/swver and necessary ethernet uni slot
./fs_xgspon_mod.py install GPON227000fe manual ALCL12ab34cd --hwver SOMETHING --swver ELSE --eqvid EQUIPMENT --eth_slot 10
But please just don't run blindly this command, understand what each option does and what you actually need.
Github repo is there for that : https://github.com/rssor/fs_xgspon_mod
-
Bonjour à tous,
Je prends le risque de me faire jeter des cailloux au visage et si jamais c'était le cas ça serait mérité mais je me lance.
Ma baie réseau avec mon UDM Pro SE n'est pas au même endroit que mon arrivée fibre et seul un RJ45 traverse les murs entre les deux. J'ai déjà demandé à quelqu'un de tirer une fibre à la place du câble ce qui pour des raisons techniques n'a pas été possible je dois donc faire avec.
J'aimerais me lancer sur le sujet XGS-PON avec l'ONU FS comme détaillé dans ce poste mais je me demandais juste si je faisais le truc très sale qui suit si cela allait me créer de la complexité supplémentaire ou pas ou simplement ne pas fonctionner du tout :
Arrivée fibre -> ONU FS -> media converter (celui la par ex: https://www.amazon.fr/10Gtek-Convertisseur-multim%C3%A9dia-G0200-SFP-10GBase-T/dp/B08L98G87X) -> RJ45 -> Adaptateur SFP+ RJ45 sur l'UDM Pro SE (car le port Wan de l'UDM n'est qu'en 2,5Gbe)
Je n'ai pas trouvé de solution alternative et ne souhaite pas me lancer dans ce chantier sans m'assurer que ce dérouler fonctionne... Pour la configuration initiale je peux évidemment si nécessaire changer mon UDM de pièce en pluggant directement l'ONU FS sur le port SFP+ de l'UDM.
Pouvez-vous m'eclairer sur le sujet ?
Merci beaucoup
-
il n'y a pas de raison que ça ne fonctionne pas. il faut juste pas que le mediaconverter fasse sauter les entetes vlan.
-
Bonsoir,
Il me semblait qu'il fallait un media converter en entrée et un autre en sortie.
-
le XGS-ONU-25-20NI peut aussi marcher sur une offre G-PON en attendant le XGS-PON?
je pense que non suivant le datasheet
vous pensez quoi d'une version ONT comme :
https://ponlink.en.made-in-china.com/product/KmaRoeLAYPks/China-Ont-ONU-Huawei-Optixstar-En8010ts-20-an-Xgs-Pon-Bridging-Type.html
est ce que ce ne sera pas plus simple, même si ça rajoute un équipement réseau à 5watts contre 2 watts + la conso de la carte ethernet sur le routeur soit 5 de plus au moins, mais il n y aura peut être pas cette limitation des vlans.
il faut attendre la version qu orange va fournir officiellement ?
-
il faut attendre la version qu orange va fournir officiellement ?
Orange ne va fournir aucun ONT externe pour XGS-PON.
-
le XGS-ONU-25-20NI peut aussi marcher sur une offre G-PON en attendant le XGS-PON?
je pense que non suivant le datasheet
vous pensez quoi d'une version ONT comme :
https://ponlink.en.made-in-china.com/product/KmaRoeLAYPks/China-Ont-ONU-Huawei-Optixstar-En8010ts-20-an-Xgs-Pon-Bridging-Type.html
est ce que ce ne sera pas plus simple, même si ça rajoute un équipement réseau à 5watts contre 2 watts + la conso de la carte ethernet sur le routeur soit 5 de plus au moins, mais il n y aura peut être pas cette limitation des vlans.
il faut attendre la version qu orange va fournir officiellement ?
Hormis le WAS-110 et l'ONU de fs.com la plus part des autres ont des soucis de : déconnexion, débit, throttling, priorité, vlan et j'en passe.
Je déconseille fortement de prendre autre chose. L'ONU de fs n'a pas de souci avec les vlans, juste la quantité de règles applicables. Le mod permet d'enlever ce problème.
-
Une deuxième personne en pro (connaissance) est passé en XGS-PON avec succès sur ce mode.
J'en ai profiter pour maj la liste des matériels compatible (github).
-
Donc on peut utiliser cet ONU (XGS-ONU-25-20NI), même si on est encore en GPON ?
Je n'ai pas bien compris si c'était le cas ou pas.
-
Donc on peut utiliser cet ONU (XGS-ONU-25-20NI), même si on est encore en GPON ?
Je n'ai pas bien compris si c'était le cas ou pas.
L'info est dans le titre: XGS-PON
-
Hi,
I will write in English. Sorry for this. In Poland Orange also running test of 8/1Gbe service based on Funbox10 (it looks like LB7).
I bought XGS-ONU-25-20NI change GPON SN/ Vendor ID and it's not working.
On GPON Orange PL services that was only needed to change SN and Vendor ID.
I start to play with other parameters, but sill SFP stay on O3 level.
Any ideas what they can do differently in Poland?
best regards,
Piotr
-
Hi,
I will write in English. Sorry for this. In Poland Orange also running test of 8/1Gbe service based on Funbox10 (it looks like LB7).
I bought XGS-ONU-25-20NI change GPON SN/ Vendor ID and it's not working.
On GPON Orange PL services that was only needed to change SN and Vendor ID.
I start to play with other parameters, but sill SFP stay on O3 level.
Any ideas what they can do differently in Poland?
best regards,
Piotr
It seem you are still on GPON and not XGS-PON. LB7 does both GPON and XGSPON. So owning a LB7 doesn't mine your line can do XGSPON.
You also need to follow my github page because changing SN and vendor is definitly not enough for XGS-PON. I'll soon do an english page, but in the mean time you can use auto translate, it should be a good translation.
-
I'm more than sure that I'm on XGS-PON:)
Router in Poland - https://www.orange.pl/omnibook/funbox-10
And picture after o5 state it goes to Max Bit Rate Supported9953.28Mbps
What is strange PPPoE login from XGS service not working for GPON to get full 2,5Gpon speed.
-
So then like I said you need to follow my github. And you might have some particular stuff to do for your use case relative to your location.
But first, try to follow the github page.
https://github.com/akhamar/orange-xgs-pon
If you have O5 and vlan, then you need to check if you get proper vlan rule mapping and then it should be fine.
If you can't manage to get O5+vlan+mapping then we will see what we can do.
Also before doing anything, revert fully your XGS-PON fs stick to default values. And remember each time you change SN, you also change password.
-
Un autre ONU est dispo (WAS-110), je ferais le test bientôt de ce modèle, je confirmerais son fonctionnement et ensuite je mettrais à jours la page github.
-
C’est une bonne nouvelleque de nouveax ONU compatible apparaissent.
J’attend tes retous avec impatience.
Simple curiosité, est possible, techniquement, d’avoir un module compatible à la fois XGS-PON et G-PON ?
Pour mon adresse perso je suis encore en G-PON et a quelques dizaines de mètres, mes voisins sont en XGS-PON. J’aimerais virer la livebox (comme déjà fait au bureau) sans devoir acheter 2 ONU G-PON et XGS-PON.
-
C’est une bonne nouvelleque de nouveax ONU compatible apparaissent.
J’attend tes retous avec impatience.
Simple curiosité, est possible, techniquement, d’avoir un module compatible à la fois XGS-PON et G-PON ?
Pour mon adresse perso je suis encore en G-PON et a quelques dizaines de mètres, mes voisins sont en XGS-PON. J’aimerais virer la livebox (comme déjà fait au bureau) sans devoir acheter 2 ONU G-PON et XGS-PON.
Non, les transceivers ne sont pas compatible. Wave length différents, protocole de communication différents.
ONU fs.com sera, quoi qu'il arrive, plus simple à obtenir pendant encore des mois.
-
ce qui est bien c'est que l'on commence à voir une gamme xgs-pon se completer, TP-link sort également de nouveaux pon externes.
ils ont bie un "PON universel" le DS-PMA-Combo C+ mas ça semble être un PON OLT.
@Mastah si je veux faire fonctionner ton script sur SFR ou nous avons les vlan 101 et 102 qui arrivent mais sont vraisemblablement untagged quelle serait la modification à faire sur ton script ?
-
ce qui est bien c'est que l'on commence à voir une gamme xgs-pon se completer, TP-link sort également de nouveaux pon externes.
ils ont bie un "PON universel" le DS-PMA-Combo C+ mas ça semble être un PON OLT.
@Mastah si je veux faire fonctionner ton script sur SFR ou nous avons les vlan 101 et 102 qui arrivent mais sont vraisemblablement untagged quelle serait la modification à faire sur ton script ?
Si tu veux une aide facile viens sur le discord actif coté firmware et modif xgs-pon.
Je t'envoi un lien en PM.
-
Je viens de tester le WAS-110 il est parfaitement fonctionnel et un poil plus simple d'utilisation / configuration.
Il faut cependant flash le firmware et remplacer celui présent par un firmware communautaire (partie un peu plus compliqué que l'onu fs). L'interface est un fork de wrt.
Il y a donc deux ONU capable de bypass XGS-PON orange maintenant.
Je mettrais à jour la doc pour avoir les deux wiki de dispo.
-
Documentation intégralement refaite
-
Historisation de l'ancienne doc
Intro
L'ONU FS (XGS-ONU-25-20NI) a une limite de 17 VLAN mappable sur le bridge. Ceci peut donc poser problème dans le cas ou l'OLT remonte une quantité supérieur à 17 VLAN.
Cet ONU est trouvable ici : https://www.fs.com/fr/products/185594.html
Un ensemble de source sur l'ONU sont trouvable ici : https://hack-gpon.org/xgs/ont-fs-XGS-ONU-25-20NI/
Ceci n'est pas un tuto de comment faire une req DHCP avec prio 6 sur VLAN832. Les informations ne sont ici que pour configurer un ONU afin que celui puisse recevoir du trafique de l'OLT et émettre.
Vous briquez vos ONU ? J'en ai rien à faire, pas mon souci :p
Explication du problème
L'ONU est bien limité à 17 VLAN rules. Aucunes des deux personnes ayant réussi à faire fonctionner l'ONU sur ce forum ont l'option TV.
L'option TV prend 6x 840VLAN rules + 3x 838VLAN rules.
Ceci explique la différence de quantité de VLAN rules. 13 VLAN rules pour eux, 22 pour moi (13 + 6 + 3 = 22).
Hors, les VLAN 838 et 840 sont envoyés par l'OLT avant le VLAN 832. Le VLAN 832 se retrouve donc non mappé sur le bridge car étant la 19ème règle envoyé (au delà de 17). Il devient donc impossible de passer des trams sur le vlan832.
/!\ 95% des personnes avec une offre Orange sont donc concerné par ce souci. Le mod de l'ONU ayant été fini, celui-ci vous permettra d'avoir une ligne fonctionnel avec cet ONU /!\
Cas numéro 1 => vous n'avez pas l'option TV
Etant limité à environ 13 VLAN, vous ne devriez pas avoir le souci et donc une simple configuration du module sera suffisante.
Cas numéro 2 => vous avez l'option TV
Etant fort probablement à plus de 22 VLAN, vous devriez avoir le souci et donc une simple configuration du module ne sera pas suffisante.
Il vous faudra donc faire un peu plus que de la simple configuration.
Résolution du problème
Un mod + configuration de l'ONU ont/sont réalisé. Je donnerais plus d'info à ce sujet une fois stable.
Bonne pratique
Changer directement les valeurs serial, vendor et hardware version sur l'ONU ne sont pas recommandé. En effet, dans le cas de RMA, il vous sera nécessaire de faire un revert.
De même, l'ONU possède un ensemble de fichiers de config qui permettent de remplacer dynamiquement ces valeurs, sans avoir à changer les valeurs par défaut. Cette méthode est donc grandement privilégié et conseillé.
Un ONU doit avoir un failsafe qui permet de retourner à l'état initial en cas de brick ou de mauvaise configuration. Le mod qui est utilisé pour configurer l'ONU permet de faire, via un double power cycle de moins de 30 à 120sec, une remise en état d'usine de l'ONU.
Ceci permet de limité énormément les bricks involontaire par mauvaises manipulations. Cela permet aussi de facilement remettre l'ONU en réglage usine (Il suffit de faire un double power cycle de moins de 120sec).
Ce failsafe est encore en court d'amélioration.
Modification de l'ONU
Liste des nécessaires
La version 1.1 du mod est disponible ici : https://github.com/rssor/fs_xgspon_mod/releases/tag/v1.1
Les explications (English) sont disponible ici : https://github.com/rssor/fs_xgspon_mod/tree/test_bruteforce_and_orange_support
Il vous faudra connaitre le serial de l'ONU. Pour cela le plus simple est d'en faire la demande auprès de fs.com.
Dans le cas ou vous auriez oublié, il existe un sous module au mod qui permet de trouvé ce serial en une 20ene de seconde (cf: Récupération du serial)
Installation du mod
Vous assurez d'être sur une machine hôte de l'ONU. Vous aurez besoin d'une adresse sur le réseau 192.168.100.0/24. Vous aurez aussi besoin d'avoir une règle firewall qui permet à l'ONU d'accéder au port 8172 sur l'adresse que vous aurez choisi sur le réseau 192.168.100.0/24.
L'ONU est accessible sur l'IP 192.168.100.1
Dans notre cas, ISP orange les commandes à faire sont les suivante :
Installation
Dans le cas où vous n'êtes pas sûr d'avoir moins de 17 règles de vlan à mapper
./fs_xgspon_mod.py install GPONXXXXXXXX orange SMBSXXXXXXXXOu GPONXXXXXXXX est le sérial d'origine de l'ONU fs.com et SMBSXXXXXXXX le serial de la livebox
reboot de l'ONU (press enter)
Dans le cas où vous êtes sûr d'avoir moins de 17 règles de vlan à mapper
./fs_xgspon_mod.py install GPONXXXXXXXX orange SMBSXXXXXXXX --vlan_rules ""Ou GPONXXXXXXXX est le sérial d'origine de l'ONU fs.com et SMBSXXXXXXXX le serial de la livebox
reboot de l'ONU (press enter)
Vérification
./fs_xgspon_mod.py telnet SMBSXXXXXXXXOu SMBSXXXXXXXX le serial de la livebox
/s/m/show 256
/s/m/show 257C'est deux commande devraient permettre d'afficher le serial, vendor et hardware version pour vérification des bonnes valeurs (en hexa).
/traffic/pon/show onuRegistration status
------------------------- ONU INFO --------------------------
Onu id 26
sdThreshold: 0
sfThreshold: 0
TO1: 80000
TO2: 1
eqd: XXXXXXXX
Serial Number(vendor code): SMBS
Serial Number(sn): XXXXXXX
Password: XX XX XX XX XX XX XX XX XX XX
Registration ID: 0xXXXXXXXXXXXXXXXX0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
------------------------- INFO END --------------------------
/traffic/pon/show linkVerification du status O5
----------------- LINK STATE -----------------
Operation State Machine: OPERATION (O5)
----------------- STATE END -----------------
/system/mib/show 506Vérification de la récupération des vlans (832/838/840/851/...)
EntityID = 0x0101
OuterPriFilter = 15
OuterVidFilter = 4096
OuterTPIDFilter = 0
InnerPriFilter = 8
InnerVidFilter = 832
InnerTPIDFilter = 5
EtherTypeFilter = 0
AniBriPortNum = 2
RmTagTreat = 1
OuterPriTreat = 15
OuterVidTreat = 0
OuterTPIDTreat = 0
InnerPriTreat = 8
InnerVidTreat = 2800
InnerTPIDTreat = 2
EntityID = 0x0101
OuterPriFilter = 15
OuterVidFilter = 4096
OuterTPIDFilter = 0
InnerPriFilter = 8
InnerVidFilter = 835
InnerTPIDFilter = 5
EtherTypeFilter = 0
AniBriPortNum = 6
RmTagTreat = 1
OuterPriTreat = 15
OuterVidTreat = 0
OuterTPIDTreat = 0
InnerPriTreat = 8
InnerVidTreat = 835
InnerTPIDTreat = 2
...
/traffic/eth/show connect allVérification du bon mapping des vlan, en particulier le 832
$$ US BRIDGE 65535 $$
---------------------------------------------------------------
< INDEX = 0, SLOT = 1, PORT = 4, VLANFILTER = 832 PRIFILTER = 0x1>
VLAN MATCH : MATCH
VLAN ACT : REPLACE
OUT VID : 2800
OUT PRI : 0
TCI MAPPING:
* PRI 0 -> FLOW 1
* PRI 1 -> FLOW 0
* PRI 2 -> FLOW 0
* PRI 3 -> FLOW 0
* PRI 4 -> FLOW 0
* PRI 5 -> FLOW 0
* PRI 6 -> FLOW 0
* PRI 7 -> FLOW 0
Persistance des modifications
/!\ A ne faire que si les étapes précédentes sont OK /!\
./fs_xgspon_mod.py persist SMBSXXXXXXXXOu SMBSXXXXXXXX le serial de la livebox
Cron pour rearm
/!\ A ne faire que si les étapes précédentes sont OK /!\
./fs_xgspon_mod.py rearm SMBSXXXXXXXXOu SMBSXXXXXXXX le serial de la livebox
Il s'agit ici de mettre en place un job cron pour rearm l'ONU. Ceci à pour but de re-armer le mod en cas de failsafe (double coupure de courant, 2 reboot rapide successif, ...). Dans mon cas, ce job est fait via opnsense toutes les 5mins.
Récupération du serial (brut force)
sudo ./fs_xgspon_mod.py discoverserial_cig
Mise en pratique et matériel
OpnSense
X710-DA2 (l'ONU n'est accessible que lorsque la fibre est enfiché)
MC220L (l'ONU est accessible avec/sans fibre enfiché)
Remerciements
rss (rssor)
lama
PS: je ne répond pas aux mails, aux messages privés et je ne fais pas la cuisine à votre place.
-
Maj pour l'ajout du WAS-110. La documentation support officiellement les deux ONU.
-
Merci, @Mastah, de ce travail.
Toulon n'est pas encore l'objet du déploiement XGS-PON, j'en rage.
-
Pour les personnes qui exécutent le bypass avec succès.
Pourriez-vous soit :
- faire des PR avec la déclaration de vos matériel utilisé respectivement dans les fichiers fs onu (https://github.com/akhamar/orange-xgs-pon/blob/main/20_fs_onu.md#materialsoftware-validation) et was-110 (https://github.com/akhamar/orange-xgs-pon/blob/main/30_was_onu.md#materialsoftware-validation)
- créé une issue avec la liste de votre matos utilisé ici (https://github.com/akhamar/orange-xgs-pon/issues) en indiquant l'ONU
- répondre ici avec le matériel utilisé
-
Salut,
C'est vraiment un support boulot, merci bcp !
Je ne suis pas encore en XGS-PON, à choisir entre les deux modules, lequel conseilles-tu ?
Dans mon cas, le module sera dans un Mikrotik CRS310 ou CCR2116.
A la lecture des docs, j'aurais tendance à partir sur le WAS plutôt que sur le FS. Mais le WAS ne semble être dispo que sur un store aux US, on ne peut pas le commander en Europe ?
Merci
-
Hello,
J'ai créé un nouveau thread : https://lafibre.info/remplacer-livebox/remplacement-livebox-7-par-routeur-pfsense-avec-tv-tel/msg1075203/#msg1075203
Cordialement
-
Salut,
C'est vraiment un support boulot, merci bcp !
Je ne suis pas encore en XGS-PON, à choisir entre les deux modules, lequel conseilles-tu ?
Dans mon cas, le module sera dans un Mikrotik CRS310 ou CCR2116.
A la lecture des docs, j'aurais tendance à partir sur le WAS plutôt que sur le FS. Mais le WAS ne semble être dispo que sur un store aux US, on ne peut pas le commander en Europe ?
Merci
Non le WAS-110 est très peu répendu et très compliqué d'accès (achat).
Pour le module FS, il est livré en moins de 4-5j.
Les deux fonctionne aussi bien l'un que l'autre. Le WAS-110 nécessite cependant plus de Watt dispo et est donc moins conciliant avec les différents NIC/Switch/etc. Le WAS-110, par conséquence, chauffe aussi un peu plus.
Une fois flashé, l'interface web permet par contre de le configurer plus rapidement. Dans les fait, ce n'est pas vraiment un argument vu que la conf est faite une seule fois...
J'ai les deux. J'utilisais l'ONU FS jusqu'à présent, mais après avoir testé le WAS-110, je l'ai laissé en place. J'utiliserais le module FS sur ma deuxième ligne orange dès qu'elle sera dispo en XGS-PON.
Si j'avais à choisir, je prendrais le WAS-110, si celui-ci était facile d'accès. Sinon le module FS. Mais comme le WAS-110 n'est pas facile d'accès ...
Pour le module FS il y a déjà au moins 5-6personnes l'utilisant. Pour le WAS-110, sur une ligne Orange, je suis le seul.
-
Salut,
Merci bcp pour ta réponse !
-
Bonjour,
Je n'ai pas tout compris à propos des différences entre les configurations des modules XGS-ONU-25-20NI et WAS-110. Pourriez-vous me confirmer que :
- Dans les 2 cas, il est possible de mettre les modules SPF+ dans un MC220L et mettre le MCL220 sur un réseau 192.168.100.x/24 pour le XGS-ONU-25-20NI ou sur un réseau 192.168.11.x/24 pour le WAS-110
- Dans les 2 cas, il faut pouvoir envoyer des commandes via SSH sur le 192.168.100.1 pour le XGS-ONU-25-20NI ou sur le 192.168.11.1 pour le WAS-110
- Dans le cas du WAS-110, il faut entrer des informations sur l'interface web. Dans le cas du XGS-ONU-25-20NI, ces information ont déjà été entrées lors des commandes SSH
- Dans les 2 cas, lorsque la configuration est terminée, plus besoin de garder une machine sur un réseau 192.168.100.x/24 pour le XGS-ONU-25-20NI ou sur un réseau 192.168.11.x/24 pour le WAS-110
- Dans les 2 cas, il n'y a pas de modifications physiques à faire (j'ai lu dans le document https://hack-gpon.org/xgs/ont-fs-XGS-ONU-25-20NI/ qu'il fallait faire des soudures ???)
A propos des différences entre les modules XGS-ONU-25-20NI et WAS-110 (sachante que XGS-ONU-25-20NI coûte 250,80 € et WAS-110 coûte 180,52 € (frais de port inclus)) :
- XGS-ONU-25-20NI chauffe/consomme moins que WAS-110 ?
- Niveau qualité, FS.com aurait-il meilleur réputation que Azores ou non ?
Merci d'avance
Cordialement
-
il est possible de mettre les modules SPF+ dans un MC220L et mettre le MCL220
Attention, un MC220L a un port SFP, pas SFP+. La retro compatibilité se fait dans l'autre sense (un module SFP fonctionne dans un port SFP+, mais pas l'inverse).
-
Attention, un MC220L a un port SFP, pas SFP+. La retro compatibilité se fait dans l'autre sense (un module SFP fonctionne dans un port SFP+, mais pas l'inverse).
Non non un module SFP+ fonctionne dans un SFP (ONU).
Que ça soit l'ONU WAS-110 ou l'ONU FS les deux fonctionne dans un MC220L.
Module (ONU):
Un module SFP+ indique que le module support les protocole SFP et SFP+ (speed link 1/10Gbps).
Un module SFP28 indique que le module support les protocole SFP, SFP+ et SFP28 (speed link 1/10/25Gbps).
Etc.
Slot:
Un slot SFP+ indique qu'il ne peut supporter que jusqu'à SFP+
Un slot SFP28 indique qu'il ne peut supporter que jusqu'à SFP28
Ceci est vrai car les ONU ont en général plusieurs link speed neg. Souvent 1Gbps/10Gbps.
Pour ce qui est des pure transceivers, étant donné qu'ils n'ont qu'un speed link, seul un slot supportant au minimum ce speed link peut fonctionné.
Ce n'est donc pas blanc/noir/oui/non mais bien en fonction du module et du support des link speed.
Edit: je précise qu'un ONU SFP+ dans une cage SFP sera bien évidement en link speed = 1Gbps
-
Bonjour,
Je n'ai pas tout compris à propos des différences entre les configurations des modules XGS-ONU-25-20NI et WAS-110. Pourriez-vous me confirmer que :
- Dans les 2 cas, il est possible de mettre les modules SPF+ dans un MC220L et mettre le MCL220 sur un réseau 192.168.100.x/24 pour le XGS-ONU-25-20NI ou sur un réseau 192.168.11.x/24 pour le WAS-110
- Dans les 2 cas, il faut pouvoir envoyer des commandes via SSH sur le 192.168.100.1 pour le XGS-ONU-25-20NI ou sur le 192.168.11.1 pour le WAS-110
- Dans le cas du WAS-110, il faut entrer des informations sur l'interface web. Dans le cas du XGS-ONU-25-20NI, ces information ont déjà été entrées lors des commandes SSH
- Dans les 2 cas, lorsque la configuration est terminée, plus besoin de garder une machine sur un réseau 192.168.100.x/24 pour le XGS-ONU-25-20NI ou sur un réseau 192.168.11.x/24 pour le WAS-110
- Dans les 2 cas, il n'y a pas de modifications physiques à faire (j'ai lu dans le document https://hack-gpon.org/xgs/ont-fs-XGS-ONU-25-20NI/ qu'il fallait faire des soudures ???)
A propos des différences entre les modules XGS-ONU-25-20NI et WAS-110 (sachante que XGS-ONU-25-20NI coûte 250,80 € et WAS-110 coûte 180,52 € (frais de port inclus)) :
- XGS-ONU-25-20NI chauffe/consomme moins que WAS-110 ?
- Niveau qualité, FS.com aurait-il meilleur réputation que Azores ou non ?
Merci d'avance
Cordialement
As-tu au moins été voir la page wiki que j'ai mi en ligne poste 1 ?
-
Bonsoir,
As-tu au moins été voir la page wiki que j'ai mi en ligne poste 1 ?
Oui effectivement, j'ai été voir le post et j'ai lu les 2 possibilités mais je me suis 2 grosses questions :
- La première concernant XGS-ONU-25-20NI : quand je lis le post https://akhamar.github.io/orange-xgs-pon/20_fs_onu.html j'ai l'impression qu'il ne concerne que le problème des 17 vlans, pas de la manière de le patcher pour qu'il fonctionne (avec 17 vlans ou non)
- La seconde question : pour les 2 possibilités, il est écrit "you are on the ONU host machine" alors que je crois comprendre qu'il faut exécuter les commandes sur un linux qui a accès aux modules, pas qui héberge l'ONU (d'ailleurs pour le WAS-110, section "Installing the firmware", c'est clairement un scp suivi d'un ssh sur l'ONU). J'essaie donc de comprendre et je demande donc confirmation pour utilisation possible du MC220L
- La troisième question : "You will also need to have a firewall rule that allows the ONU to access port 8172 on the address you have chosen on the network 192.168.100.0/24". Ca veut dire que la machine qui patche l'ONU doit toujours être accessible tout le temps ou que pendant la modification ?
- La quatrième question : Pour le document qui parle du XGS-ONU-25-20NI en anglais, il est évoquer de faire des soudures, du coup faut-il faire toute la partie en anglais avant de faire la modification ?
Pour le WAS-110, c'est donc beaucoup plus clair / plus simple pour moi, malgré que j'aurais une préférence pour FS (j'ai déjà acheté des produits chez eux et je n'ai pas été déçu)
Désolé de poser toutes ces questions, mais c'est pour être sur de bien avoir compris avant de faire mon choix (surtout vu le prix du matériel nécessaires pour remplacer cette Livebox)
Merci d'avance
Cordialement
-
Bonsoir,
Oui effectivement, j'ai été voir le post et j'ai lu les 2 possibilités mais je me suis 2 grosses questions :
- La première concernant XGS-ONU-25-20NI : quand je lis le post https://akhamar.github.io/orange-xgs-pon/20_fs_onu.html j'ai l'impression qu'il ne concerne que le problème des 17 vlans, pas de la manière de le patcher pour qu'il fonctionne (avec 17 vlans ou non)
- La seconde question : pour les 2 possibilités, il est écrit "you are on the ONU host machine" alors que je crois comprendre qu'il faut exécuter les commandes sur un linux qui a accès aux modules, pas qui héberge l'ONU (d'ailleurs pour le WAS-110, section "Installing the firmware", c'est clairement un scp suivi d'un ssh sur l'ONU). J'essaie donc de comprendre et je demande donc confirmation pour utilisation possible du MC220L
- La troisième question : "You will also need to have a firewall rule that allows the ONU to access port 8172 on the address you have chosen on the network 192.168.100.0/24". Ca veut dire que la machine qui patche l'ONU doit toujours être accessible tout le temps ou que pendant la modification ?
- La quatrième question : Pour le document qui parle du XGS-ONU-25-20NI en anglais, il est évoquer de faire des soudures, du coup faut-il faire toute la partie en anglais avant de faire la modification ?
Pour le WAS-110, c'est donc beaucoup plus clair / plus simple pour moi, malgré que j'aurais une préférence pour FS (j'ai déjà acheté des produits chez eux et je n'ai pas été déçu)
Désolé de poser toutes ces questions, mais c'est pour être sur de bien avoir compris avant de faire mon choix (surtout vu le prix du matériel nécessaires pour remplacer cette Livebox)
Merci d'avance
Cordialement
- image pour te montrer que c'est indiquer en début de présentation (la modification du firmware est justement la pour corrigé le souci (+autre chose) du mapping de vlan)
- un mc220-l fonctionnera pour flash/modifier (les deux). Cependant les deux module suivent la RFC du RX_loss, et donc une version plus récente que la v2.x du MC220-L t'obligera en enficher la fibre. Si tu ne le fait pas le module ne sera pas détecté car rx_loss
- que pendant l'install, l'onu va aller cherche un fichier sur la machine hôte, d'où le besoin d'ajouter une règle firewall si nécessaire
- aucune modif physique à faire, la modification est la pour pouvoir se connecter en UART sur le module
Je te conseil fortement de garder les IP wan permettant de communiquer avec les ONU poste configuration, et ce pour plusieurs raison.
- l'ONU fs à une sécurité anti brick (ajouté via le patch) en cas de trigger de la sécurité il faut rearm l'onu (cf le chapitre dessus)
- l'ONU fs à un cli shell qui permet de récupéré un tas d'info utile sur l'état du module et de la ligne
- l'ONU Azores à une interface qui permet de récupéré un tas d'info utile sur l'état du module et de la ligne
Edit: si l'anglais n'est pas ton fort, sache que tu peux traduire automatiquement sur chrome, si besoin.
-
Bonsoir,
Merci pour toutes ces réponses qui m'ont bien éclairées ! Niveau anglais je m'en sors mais je maintiens que la phrase "This issue is solved by using a modification to the firmware of the ONU. The modification is explained in the following pages." m'induit en erreur. En lisant ces 2 phrases, je comprends que la modification de l'ONU fait qu'on peut utiliser plus de 17 vlan, et non que la modification de l'ONU fait qu'on peut l'utiliser à la place de la Livebox. Mais avec tes explications c'est très clair en tout cas désormais ;D
Il me reste une question quand même pour cette histoire de rearm. Je comprends bien la mécanique qui doit se produire avec le job cron lorsqu'il y a réinit de la configuration du module FS. Ce que je ne comprends pas, c'est que mon routeur pfsense doit avoir un réseau en 192.168.100.X pour pouvoir accéder au module qui est en 192.168.100.1. Sauf que mon routeur pfsense a des plages d'IP disponible par port, mais le port dans lequel est insérer le module FS (le WAN) a une ip publique sur le vlan 832 . Il faudait donc ajouter à ce port une IP en 192.168.100.x et j'imagine que j'ai juste à ajouter un réseau sur le WAN mais sans tag VLAN et avec une IP en 192.168.100.x ?
Merci d'avance
Cordialement
-
Bonsoir,
Merci pour toutes ces réponses qui m'ont bien éclairées ! Niveau anglais je m'en sors mais je maintiens que la phrase "This issue is solved by using a modification to the firmware of the ONU. The modification is explained in the following pages." m'induit en erreur. En lisant ces 2 phrases, je comprends que la modification de l'ONU fait qu'on peut utiliser plus de 17 vlan, et non que la modification de l'ONU fait qu'on peut l'utiliser à la place de la Livebox. Mais avec tes explications c'est très clair en tout cas désormais ;D
Il me reste une question quand même pour cette histoire de rearm. Je comprends bien la mécanique qui doit se produire avec le job cron lorsqu'il y a réinit de la configuration du module FS. Ce que je ne comprends pas, c'est que mon routeur pfsense doit avoir un réseau en 192.168.100.X pour pouvoir accéder au module qui est en 192.168.100.1. Sauf que mon routeur pfsense a des plages d'IP disponible par port, mais le port dans lequel est insérer le module FS (le WAN) a une ip publique sur le vlan 832 . Il faudait donc ajouter à ce port une IP en 192.168.100.x et j'imagine que j'ai juste à ajouter un réseau sur le WAN mais sans tag VLAN et avec une IP en 192.168.100.x ?
Merci d'avance
Cordialement
Relit la section https://akhamar.github.io/orange-xgs-pon/20_fs_onu.html#explanation-of-the-problem (https://akhamar.github.io/orange-xgs-pon/20_fs_onu.html#explanation-of-the-problem) + le titre ici et sur le repo git (This guide purpose, is to explain and show how to configure a XGS-PON ONU/ONT to bypass Orange livebox)
Tout le mode utilise un bypass de livebox, pour bypass la livebox ... Donc si il y a bypass il y a forcement une notion de remplacer la livebox.
La limite n'est pas 17 vlan, mais 17 mapping de vlan sur le bridge.
Avec un vlan tu as une interface physique (WAN) et une interface virtuel (WAN_832). L'interface physique peu très bien avoir une IP fixe et l'interface virtuel (vlan) une IP dynamique DHCP. Il suffit de passer l'interface WAN, sur pfsense, en statique et de lui attribuer une IP et un netmask.
-
Bonjour,
Merci pour ton retour.
Relit la section https://akhamar.github.io/orange-xgs-pon/20_fs_onu.html#explanation-of-the-problem (https://akhamar.github.io/orange-xgs-pon/20_fs_onu.html#explanation-of-the-problem) + le titre ici et sur le repo git (This guide purpose, is to explain and show how to configure a XGS-PON ONU/ONT to bypass Orange livebox)
Tout le mode utilise un bypass de livebox, pour bypass la livebox ... Donc si il y a bypass il y a forcement une notion de remplacer la livebox.
Effectivement ca a du sens vu comme ca ;) Mais comme tout n'était pas clair pour moi quand j'ai lu le document, je remettais tout en cause mais c'est désormais très clair pour moi, un grand merci donc !
Avec un vlan tu as une interface physique (WAN) et une interface virtuel (WAN_832). L'interface physique peu très bien avoir une IP fixe et l'interface virtuel (vlan) une IP dynamique DHCP. Il suffit de passer l'interface WAN, sur pfsense, en statique et de lui attribuer une IP et un netmask.
Effectivement c'est ce que j'entendais avec ma phrase Il faudait donc ajouter à ce port une IP en 192.168.100.x et j'imagine que j'ai juste à ajouter un réseau sur le WAN mais sans tag VLAN et avec une IP en 192.168.100.x
Du coup, j'ai compris les modifications pour les 2 modules !
En revanche je vois que ton cron job fait rearmer l'ONU toutes les 5 minutes (pour le coup le WAS-110 n'a pas cette contrainte). J'ai 4 questions à ce sujet :
- Quand l'ONU se rearm, est ce qu'il n'y a pas une (micro) coupure de réseau ? Combien de temps dure l'exécution du script de modification (fs_xgspon_mod.py) avec un un script qui check l'état de l'ONU ? Ou peut etre que le script fait ce check avant la modification ?
- L'ONU se rearme toutes les 5 minutes, n'y aurait-il pas moyen de vérifier qu'il y ait besoin de le rearmer avant de faire le commande pour le rearmer (opération inutile, évite une éventuelle coupure de réseau) ?
- Si l'ONU retourne dans son état initiale, le fait de le réarmer fait qu'il n'y a pas de réseau en moyenne pendant 2,5 minutes (le temps de réarmer , au mieux directement et au pire au bout de 5 minutes). Trop couteux de le mettre toutes les 2 minutes ?
- Lorsque le routeur va se mettre à jour (je pense prendre un routeur pfsense NetGate 6100), saurais tu si il y a un risque de devoir réinstaller le mod fs_xgspon_mod.py (le vois que le script est dans /opt/onu/, c'est toi qui l'a mis là ou c'est le script lui même qui s'est installé là ?) ?
Merci d'avance
Cordialement
-
Cf image
En gros le cron ne fait absolument rien tant que l'ONU n'est pas en fail safe. Dans le cas ou l'ONU entre en fail safe, il est repassé en rearm après le premier passage de cron.
Cette manipulation est nécessaire dans le cas ou par exemple, tu aurais deux coupures de courant successif ou un reboot successif de la machine.
La condition du passage en fail safe : 2 reboot successif avec un temps de boot de l'onu compris entre 30sec et 120sec.
Ex:
Un reboot après 300s de fonctionnement de l'ONU = rien
Un reboot après 10sec de fonctionnement de l'ONU = rien
Un reboot après 70sec de fonctionnement de l'ONU = fail safe
(l'ONU est en fonctionnement à partir du moment où le PC boot ou module inséré)
Tu peux donc passé l'ONU en fail safe dans le cas ou celui-ci serait brick en faisant simplement un double reboot en respectant l'intervalle [30-120] secondes. Reboot, attente de 30sec à 120sec, reboot.
C'est pourquoi il est nécessaire de mettre de numéro de serial originel du module, et non celui d'orange, pour le rearm.
-
Bonsoir,
Pour le coup j'avais bien compris la mécanique de fail safe / rearm etc Ce que je n'avais pas compris c'est que la commande ne fonctionne que dans le cas où le module a été reset puisque ce n'est que à ce moment là qu'il est trouvable avec son numéro d'origine (lorsque tout vas bien, il a le numéro Orange, donc la commande ne le trouve pas).
Pour info j'ai posé la question à propos du cron job qui se lance toutes les 5 minutes, mais je viens de voir sur le wiki que le cron jon s'exécute toutes les 5 minutes pour OPNsense et toutes les 2 minutes pour Debian. Donc du coup pas de soucis pour le mettre toutes les 2 minutes sur mon pfsense
Merci pour toutes tes réponses !
Cordialement
-
Bonsoir,
Pour le coup j'avais bien compris la mécanique de fail safe / rearm etc Ce que je n'avais pas compris c'est que la commande ne fonctionne que dans le cas où le module a été reset puisque ce n'est que à ce moment là qu'il est trouvable avec son numéro d'origine (lorsque tout vas bien, il a le numéro Orange, donc la commande ne le trouve pas).
Pour info j'ai posé la question à propos du cron job qui se lance toutes les 5 minutes, mais je viens de voir sur le wiki que le cron jon s'exécute toutes les 5 minutes pour OPNsense et toutes les 2 minutes pour Debian. Donc du coup pas de soucis pour le mettre toutes les 2 minutes sur mon pfsense
Merci pour toutes tes réponses !
Cordialement
La valeur du cron est personnel. C'est juste la durée d'attente avant passage de l'ONU en rearm. Le rearm reboot l'ONU.
-
Salut,
Je compte prendre le WAS-110.
J'ai l'intention de le mettre dans un Mikrotik CRS-310 ou CCR2116.
Dans quel équipement tu l'utilises ?
Merci.
-
Salut,
Je compte prendre le WAS-110.
J'ai l'intention de le mettre dans un Mikrotik CRS-310 ou CCR2116.
Dans quel équipement tu l'utilises ?
Merci.
Mellanox cx4, je suis pas fan de mikrotruk :)
-
Mellanox cx4, je suis pas fan de mikrotruk :)
Merci.
Moi non plus je ne suis fan de Mikrotik... surtout maintenant que je connais... :-\
-
Merci.
Moi non plus je ne suis fan de Mikrotik... surtout maintenant que je connais... :-\
Fait comme moi, passes sur du matériel standard avec une Debian. J'ai jamais eu autant de stabilité et zéro souci que depuis que je suis passé en Debian (opnsense avant).
J'ai même fait un tuto complet ici pour passé dessus.
-
Oui, c'est ce que j'avais avant (sur Archlinux) et ca fonctionnait impec.
J'ai gardé mon routeur archlinux en back du mikrotik, ça fait 2 routeurs successifs. Mais ca me permet de revenir à ma conf favorite quand j'en aurais marre de jouer avec Mikrotik.
j'avais fait un tuto ici : https://medium.com/@cyayon/use-your-own-router-with-orange-isp-8eac32895983
il ya des sections spécifiques pour Linux only.
-
Je passerais d'ailleurs mon tuto en full systemd, une fois que Debian sera passer de la version 252 à 253 (support du cos dhcp)
-
Je passerais d'ailleurs mon tuto en full systemd, une fois que Debian sera passer de la version 252 à 253 (support du cos dhcp)
oui, j'avais discuté avec le dev qui avait poussé le commit GitHub sur ce forum.
Après j'aurais peut-être tendance à préférer utiliser tc (traffic control), ca permet de traiter les paquets dhcpv4 et dhcpv6 sans nftables/iptables.
Au niveau perf, je n'ai pas comparé, mais tc marche bien.
-
Salut,
Je compte prendre le WAS-110.
J'ai l'intention de le mettre dans un Mikrotik CRS-310 ou CCR2116.
Dans quel équipement tu l'utilises ?
Merci.
Pour info c'est ok sur un CCR2004
-
Pour info c'est ok sur un CCR2004
Merci !
-
Bonsoir,
Est ce que quelqu'un a testé le XGS-ONU-25-20NI sur une carte Supermicro AOC-STG-i4S (chipset Intel XL710-BM1) ? Compatible à votre avis ?
Merci d'avance
Cordialement
-
J'ai pas mal de WAS-110 en stock... combien ici serait interessé ?
-
J'ai pas mal de WAS-110 en stock... combien ici serait interessé ?
Moi je serais intéressé, meme si je ne suis pas encore en XGS-PON...
-
J'ai pas mal de WAS-110 en stock... combien ici serait interessé ?
moi aussi
-
J'ai pas mal de WAS-110 en stock... combien ici serait interessé ?
moi aussi !
-
J'ai pas mal de WAS-110 en stock... combien ici serait interessé ?
Moi aussi je veux bien en prendre un !
-
Une préférence particulière entre le XGS-PON de FS par rapport au WAS ? (je le vois popper un peu partout).
-
Les deux font tout les deux le taff. Un est très facile à obtenir l'autre non. J'ai déjà répondu a la question un peu plus haut dans le thread. Je t'invite donc a regarder en arrière pour une réponse plus complète.
=> https://lafibre.info/remplacer-livebox/xgs-pon-remplacement-de-la-livebox-7-10gbe/msg1075298/#msg1075298
-
Merci pour la réponse !
J'ai acheté le FS en début d'année. J'étais arrivé à le configurer sur la base des scripts mentionnés. Mais... j'avais ensuite été rapidement bloqué quand il a fallu le configurer à la mano pour récupérer les infos d'Orange. Les commandes CLI ne me permettant pas de savoir ce que je devais récupérer pour ensuite configurer le routeur.
Je me posais la question du WAS pour savoir si c'était plus "simple" à configurer et utiliser.
-
Merci pour la réponse !
J'ai acheté le FS en début d'année. J'étais arrivé à le configurer sur la base des scripts mentionnés. Mais... j'avais ensuite été rapidement bloqué quand il a fallu le configurer à la mano pour récupérer les infos d'Orange. Les commandes CLI ne me permettant pas de savoir ce que je devais récupérer pour ensuite configurer le routeur.
Je me posais la question du WAS pour savoir si c'était plus "simple" à configurer et utiliser.
En aucun cas tu as besoin de récupéré des info sur le stick FS ...
Ce que tu dois faire c'est récup les info de l'ONT sur la box ...
-
Bonjour,
Je viens d'acquérir un ONU FS. je vois dans le tuto qu'il faut demander à FS son numéro de série. Or je vois que sur la boîte de mon ONU qu'il y a un numéro de série mais de la forme GXXXXXXXXXX avec X un chiffre (à la place de GPONXXXXXXXX d'après le tuto). C'est bien ce numéro de serie qui est attendu dans le script ? ca ne va pas poser de problème ?
Merci d'avance
Cordialement
-
Sauf si FS on changer quelque chose, le numéro sur le stick n'est pas le serial PON. Tu as une section dans le wiki qui explique comment récup le serial PON, suis le tuto.
Si c'est pas des choses que tu as l'habitude de faire, PM moi et je t'enverrais un lien discord, jamais de la vie je config un truc comme ça sans flux vidéo et audio.
-
On a traduit le langage du WAS-110 en Français. Ca aidera probablement les moins Anglophone dans la salle :)
-
Les dernières amélioration du firmware pour le WAS-110.
- Visualisation des VLANs + détail.
- Langue Française
- Page de support qui permet d'exporter les données de l'ONU à des fins de debug
-
C'est super !
ce WAS-110 me tente, je ne suis pas encore en XGS-PON, mais ça va arriver un jour ou l'autre...
où peut-on se le procurer (même avec des frais de ports élevés) ?
Merci.
-
C'est super !
ce WAS-110 me tente, je ne suis pas encore en XGS-PON, mais ça va arriver un jour ou l'autre...
où peut-on se le procurer (même avec des frais de ports élevés) ?
Merci.
CF mon github, il y a les liens.
-
CF mon github, il y a les liens.
Vu, merci !
-
Vu, merci !
J'ai changé le texte du lien histoire que ça soit plus claire.
-
Maj:
- Disponibilité du WAS-110 très facile
- Changement de recommandation d'achat/usage
-
Release officiel du firmware 2.7.0 pour le WAS-110.
-
Bonjour, petit question concernant le WAS-110 et UDM-PRO-MAX, est ce que quelcan ici a teste les deux ensemble?
-
Salut,
C'est vraiment un support boulot, merci bcp !
Je ne suis pas encore en XGS-PON, à choisir entre les deux modules, lequel conseilles-tu ?
Dans mon cas, le module sera dans un Mikrotik CRS310 ou CCR2116.
A la lecture des docs, j'aurais tendance à partir sur le WAS plutôt que sur le FS. Mais le WAS ne semble être dispo que sur un store aux US, on ne peut pas le commander en Europe ?
Merci
Je suis actuellement sur RB5009 avec l'offre a 2Gbits mais j'avoue que je passerai bien sur l'offre 8Gbits quand elle sera disponible chez moi. Le probleme, c'est que je ne vois pas par quel Mikrotik remplace le RB5009 :-( Le CCR2116 est un peu hors de prix pour du 4xSFP+ "seulement".
Tu vois d'autres options ? Sinon, il va falloir repasser sur un PC dédié sous Linux ou WRT...
A+
D.
-
Maj:
- Disponibilité du WAS-110 très facile
- Changement de recommandation d'achat/usage
Quand tu dis disponibilité très facile tu recommandes de l'acheter ou ?
-
Sur la première page il a mis le lien de son github : https://akhamar.github.io/orange-xgs-pon/
Il y a le lien vers le site pour commander le WAS-110.
-
- un mc220-l fonctionnera pour flash/modifier (les deux). Cependant les deux module suivent la RFC du RX_loss, et donc une version plus récente que la v2.x du MC220-L t'obligera en enficher la fibre. Si tu ne le fait pas le module ne sera pas détecté car rx_loss
Je reviens là dessus car je compte commander un WAS-110, même si pour l'instant je ne suis pas sur une offre XGS-PON (qui est bien dispo chez moi).
J'avais prévu de préparer au moins le firmware avant de changer d'offre, mais du coup tu confirmes qu'avec un MC220-L 3.0 c'est impossible sans brancher la fibre (ce qui n'est pas trop WAF compatible, et sachant que pour l'instant je suis sur du GPON). Je doute qu'à la commande du MC220L je puisse m'assurer que la version livrée sera bien un 2.0.
Une idée s'il est possible de modifier le MC220-L v3 (vu ce que ça coute, je n'ai pas vraiment peur de le cramer) pour qu'il détecte le SFP+ même si la fibre n'est pas branchée ?
-
Je reviens là dessus car je compte commander un WAS-110, même si pour l'instant je ne suis pas sur une offre XGS-PON (qui est bien dispo chez moi).
J'avais prévu de préparer au moins le firmware avant de changer d'offre, mais du coup tu confirmes qu'avec un MC220-L 3.0 c'est impossible sans brancher la fibre (ce qui n'est pas trop WAF compatible, et sachant que pour l'instant je suis sur du GPON). Je doute qu'à la commande du MC220L je puisse m'assurer que la version livrée sera bien un 2.0.
Une idée s'il est possible de modifier le MC220-L v3 (vu ce que ça coute, je n'ai pas vraiment peur de le cramer) pour qu'il détecte le SFP+ même si la fibre n'est pas branchée ?
Aucune idée, et le MC220-L respecte maintenant les specs SFP donc je doute que tu puisses faire quoi que ce soit en terme de modification du media converter.
N'ayant pas de MC220-L v3, je ne peux ni confirmé, ni affirmé que c'est KO et que tu ne pourras rien faire. A tester.
Tu as toujours la possibilité d'utiliser une carte SFP+ (broadcom par exemple) pour flash le firmware.
-
Bon bah ça y est, WAS-110 reçu ce midi (commandé vendredi soir). Et je confirme que j’ai du payer frais de douane + TVA à DHL pour qu’ils déclenchent la livraison: 49 euros…
Y’a plus qu’à switcher sur une offre XGS-PON 😃
-
Bon bah ça y est, WAS-110 reçu ce midi (commandé vendredi soir). Et je confirme que j’ai du payer frais de douane + TVA à DHL pour qu’ils déclenchent la livraison: 49 euros…
Y’a plus qu’à switcher sur une offre XGS-PON 😃
Idem ici, recu a midi, commandé vendredi soir., 49 euro frais de douane :(
Par contre , jaimerais flasher le custom firmware, jai connecté sur mon port SFP+, par contre non detecté, jai le fibre connecté (Le technicien n'est cependant pas encore venu chez moi) , le module chauffe.
(https://i.imgur.com/vGareqN.png)
(https://i.imgur.com/7MVaIHz.png)
-
Il n'est pas suffisant que la fibre soit physiquement connectée, il faut un signal optique entrant (envoyé par l'OLT). Donc si c'est une nouvelle installation aucune chance que ça fonctionne tant que le technicien ne sera pas venu brasser la fibre dans le PM.
-
Ce n’est pas plutôt une jarretière SC/APC qu’il faut utiliser avec ce module ?
-
Ce n’est pas plutôt une jarretière SC/APC qu’il faut utiliser avec ce module ?
Je sais pas , Jai un cable SC/APC , APC coté SFP et SC coté prise murale.
Il faut qoi en faite ? Avec le livebox il livre la SC/SC je crois...
-
Merci de supprimer vos message hors sujet. Et merci de ne pas ajouter des vidéo ou autre confusant. Le WAS de la video fait partie des commandes de groupe Nord Amérique et est déjà flashé. Le contenu ne s'applique donc pas au sujet de ce thread.
Je fais partie de 8311, merci de ne pas cross post aussi :)
-
Je sais pas , Jai un cable SC/APC , APC coté SFP et SC coté prise murale.
Il faut qoi en faite ? Avec le livebox il livre la SC/SC je crois...
Tu confonds tous les termes et tu utilises un cable SC/UPC de Freebox sur une ligne orange ...
-
Alors oui, "SC" c'est la forme du connecteur et "UPC" ou "APC" c'est l'angle de coupe de la fibre. Pour le WAS-110 il faut une jarretière SC/APC (cf. datasheet), donc connecteur Vert. Coté prise murale aussi.
Une jarretière Orange, quoi...
-
Alors oui, "SC" c'est la forme du connecteur et "UPC" ou "APC" c'est l'angle de coupe de la fibre. Pour le WAS-110 il faut une jarretière SC/APC (cf. datasheet), donc connecteur Vert. Coté prise murale aussi.
Une jarretière Orange, quoi...
Top, merci ZOC :) Jai compris en fin !
Merci de supprimer vos message hors sujet. Et merci de ne pas ajouter des vidéo ou autre confusant. Le WAS de la video fait partie des commandes de groupe Nord Amérique et est déjà flashé. Le contenu ne s'applique donc pas au sujet de ce thread.
Je fais partie de 8311, merci de ne pas cross post aussi :)
Mmmmm ,Yes boss !!
-
Une idée s'il est possible de modifier le MC220-L v3 (vu ce que ça coute, je n'ai pas vraiment peur de le cramer) pour qu'il détecte le SFP+ même si la fibre n'est pas branchée ?
Bon du coup je l'ai mis dans mon CRS305, et même en activant l'option "Ignore RX-Loss" je ne ping pas le SFP+ (avec un comportement légèrement différent: ping timeout dans un cas, ICMP host unreachable dans l'autre). Je pense que je ne vais pas y couper je vais devoir brancher la fibre dessus...
Par contre il monte à 65 degrés presque immédiatement. @Mastah quelle est la température de ton coté quand il est pleinement opérationnel ?
-
Bonsoir,
Pour ceux qui ont acheté l'ONU WAS-110, combien coute t'il au total (frais de change, frais de port, douane, TVA ...) ? Et quel est le délai entre le commande et la livraison ?
Pour l'ONU FS, c'est 250,80 TTC et livraison gratuite pour un délai de 3-4 jours.
Merci
Cordialement
-
Bonsoir,
Pour ceux qui ont acheté l'ONU WAS-110, combien coute t'il au total (frais de change, frais de port, douane, TVA ...) ? Et quel est le délai entre le commande et la livraison ?
Pour l'ONU FS, c'est 250,80 TTC et livraison gratuite pour un délai de 3-4 jours.
Merci
Cordialement
$198,04 USD + 49 EURO Frais de Douane , Livrasion en 3 Jours DHL
-
Pour info de mon coté, depuis que je suis en profile 8/8 j'ai des erreur après un upload. Le WAS-110 passe en O7 et je suis deco de l'OLT.
Des personne utilisant le WAS-110 et sur un profile 8/8 ici ?
Edit: J'ai semble-t-il (et pour le moment) contourner le souci en ajoutant une limite d'egress à 8000Mbps.
Je vois dans les prochains jours pour tester avec une autre WAS-110 + FS et trouble shot.
-
La source du problème a peut-être ete identifié. J'ai encore quelques tests à faire.
-
Etant donnée qu'orange semble être un des meilleurs pour maxout la bande passante d'upload, c'est un souci que peu de personnes avaient eu jusque là.
Pour faire simple: les ONU consomme trop (X99 et WAS) dans un NIC (mellanox ctx5 dans mon cas) et se mettent en sécurité
Pour faire compliqué: le laser reste allumer plus longtemps et consomme bcp plus (plus la bande passante est élevé et plus le laser est allumé vs éteint (en proportion on/off))
La solution semble de ne PAS utiliser de NIC pour les ONU lorsque l'upload dépasse les 6000Mbps. Ceci n'est vrai que pour l'upload et non le download.
Il faut donc passer par un switch ou autre et trunk le vlan832.
Je vais confirmer dans les prochains jours et si tel est le cas, je modifierai le wiki.
-
Maj du wiki pour prise en compte d'une recommandation de non utilisation de NIC en tant que host pour les deux ONU.
-
Donc une cage SFP sur une carte PCIe dissiperait moins bien la chaleur qu'une cage dans un switch ?
Si c'est bien un problème de surchauffe, la limite empirique des 6Gbit/s en upload va varier en fonction de la température ambiante, la capacité de la cage à dissiper la chaleur et la puissance d'émission du module.
-
Salut,
Et en ajoutant un ventilo juste au dessus de la carte PCIE ? J'ai ça pour ma carte SAS LSI et une Intel-X550T2 (qui chauffe bien aussi)...
-
Si je comprends bien, le problème c'est la consommation, pas la température.
Mais du coup je ne serais pas surpris que le même problème se produise sur un switch, enfin, en fonction du fabriquant...
-
A aucun moment j'ai parlé de chaleur :p
-
Si je comprends bien, le problème c'est la consommation, pas la température.
Mais du coup je ne serais pas surpris que le même problème se produise sur un switch, enfin, en fonction du fabriquant...
Les fabricants de Switch sont sensé respecter les spec sfp+ pl3/pl4, donc normalement non.
-
XGS-PON Installed by Orange this morning.
WAS-110 installed in my UDM PRO MAX and flashed to community firmware.
VLAN set to 832 on my UDM Wan port and DHCP options 60, 77 & 90 configured as per all the guides available in this forum.
CoS 6 also set on DHCP packets.
All works perfectly, no issues to report.
Big thanks to Mastah and community firmware developers for advice and support :)
-
Quelqu’un a-t-il pu tester l’ONT Leox (https://www.leolabs.pl/ont-leox-lxe-010x-a.html) ?
-
Hello,
Cela fait longtemps que je n'ai pas suivi ce thread. Je viens de voir qu'il y a maintenant 2 options pour supporter le XGS-PON chez Orange:
- le module de chez FS (qui est apparemment celui qui consomme le moins mais toujours pas suffisamment pour être mis dans un NIS)
- le WAS-110 qui semble être facilement modifiable
Du coup j'ai quelques questions pour toi @Mastah:
- Comment t'as fais pour mesurer la différence de consommations entre les 2 ? Empirique ? Consommation définis dans les specs ? L'un plante plus souvent à partir d'un débit inférieur à l'autre ? A la base je voulais en prendre un pour justement mettre directement dans le NIC (hélas).
- Etant chez free, j'aimerai savoir si le passage du mode XGS-PON à 10G-EPON est simple sur le WAS-110 (option dans l'interface d'un firmware mod) ou comme pour le module de FS cela nécessite un flashage de firmware spécifique au protocole ?
- Enfin comme tu semble t'y connaître pas mal niveau PON, si tu sais quels sont les informations nécessaires à récupérer pour le 10G-EPON ? J'avais déjà fait une config GPON pour Orange, mais c'était facile car tout était accessible depuis l'interface de la box (le serial SMBXXX). Le reste de la difficulté étant côté système (vitesse d'interface à 2.5G, paramètres du DHCP, etc.).
J'aimerai bien tester la configuration d'un ONU SFP+ chez free histoire d'enlever le module ONT et sa limitation à une interface physique SFP 1Gbps. Mais apparemment c'est du DPoE (https://forum.fibra.click/d/38817-modding-e-reverse-engineering-iliadbox-e-ont/13) et j'ignore sur quoi cela se repose pour l'authentification (Serial ? clé 128b ? adresse MAC de la Freebox ?). Même le serial TTL n'est pas bavard sur le sujet.
Actuellement je suis sans box, directement sur l'ONTv1 de Free avec map configuré pour l'IP "full-range". D'après mon onduleur, l'ONT seul consomme 7W.
-
Hello,
Cela fait longtemps que je n'ai pas suivi ce thread. Je viens de voir qu'il y a maintenant 2 options pour supporter le XGS-PON chez Orange:
- le module de chez FS (qui est apparemment celui qui consomme le moins mais toujours pas suffisamment pour être mis dans un NIS)
- le WAS-110 qui semble être facilement modifiable
Du coup j'ai quelques questions pour toi @Mastah:
- Comment t'as fais pour mesurer la différence de consommations entre les 2 ? Empirique ? Consommation définis dans les specs ? L'un plante plus souvent à partir d'un débit inférieur à l'autre ? A la base je voulais en prendre un pour justement mettre directement dans le NIC (hélas).
- Etant chez free, j'aimerai savoir si le passage du mode XGS-PON à 10G-EPON est simple sur le WAS-110 (option dans l'interface d'un firmware mod) ou comme pour le module de FS cela nécessite un flashage de firmware spécifique au protocole ?
- Enfin comme tu semble t'y connaître pas mal niveau PON, si tu sais quels sont les informations nécessaires à récupérer pour le 10G-EPON ? J'avais déjà fait une config GPON pour Orange, mais c'était facile car tout était accessible depuis l'interface de la box (le serial SMBXXX). Le reste de la difficulté étant côté système (vitesse d'interface à 2.5G, paramètres du DHCP, etc.).
J'aimerai bien tester la configuration d'un ONU SFP+ chez free histoire d'enlever le module ONT et sa limitation à une interface physique SFP 1Gbps. Mais apparemment c'est du DPoE (https://forum.fibra.click/d/38817-modding-e-reverse-engineering-iliadbox-e-ont/13) et j'ignore sur quoi cela se repose pour l'authentification (Serial ? clé 128b ? adresse MAC de la Freebox ?). Même le serial TTL n'est pas bavard sur le sujet.
Actuellement je suis sans box, directement sur l'ONTv1 de Free avec map configuré pour l'IP "full-range". D'après mon onduleur, l'ONT seul consomme 7W.
Bonjour #Fuli10,
J'ai deux Fibres, une Orange avec la Livebox 7 et j'attends le passe en XGS-PON (actuellement limité à 2Gbps) et l'autre chez Free avec une Freebox Ultra en 8Gbps symétrique.
J'avais cru comprendre que chez Free quand on est sur un débit potentiel à 8Gbps on a du 10G-EPON, c'est la Freebox Ultra qui fait le décodage des trames ethernet, le module ONT SFP+ ne fait rien....
Comment tu peux avoir une Fibre Free avec seulement le module ONT SFP+ ?
-
Bonjour #Fuli10,
J'ai deux Fibres, une Orange avec la Livebox 7 et j'attends le passe en XGS-PON (actuellement limité à 2Gbps) et l'autre chez Free avec une Freebox Ultra en 8Gbps symétrique.
J'avais cru comprendre que chez Free quand on est sur un débit potentiel à 8Gbps on a du 10G-EPON, c'est la Freebox Ultra qui fait le décodage des trames ethernet, le module ONT SFP+ ne fait rien....
Comment tu peux avoir une Fibre Free avec seulement le module ONT SFP+ ?
Je ne parle pas du tranceiver qui fait la conversion optique-> électrique dans un format SFP(+), mais bien d'un module ONT v1 aussi appelé F-MDCONU3A (v1) (https://hack-gpon.org/epon/free_iliad/). C'est un module externe qui prend un tranceiver optique dans une cage au format SFP, et qui sort un connecteur SFP mâle à insérer dans les vieilles box server v6 (revolution/mini4k). Les delta, ultra & pop utilisent aussi les mêmes genres de tranceiver optique->électrique au format SFP. Sauf qu'ils embarquent l'ONT dans la box.
-
il faudrait valider la conso sur une NIC en mode 8G symuétrique , et non un speedtest avec upload après le download. dommage si ca marche que sur un switch
-
Du coup j'ai quelques questions pour toi @Mastah:
- Comment t'as fais pour mesurer la différence de consommations entre les 2 ? Empirique ? Consommation définis dans les specs ? L'un plante plus souvent à partir d'un débit inférieur à l'autre ? A la base je voulais en prendre un pour justement mettre directement dans le NIC (hélas).
- Etant chez free, j'aimerai savoir si le passage du mode XGS-PON à 10G-EPON est simple sur le WAS-110 (option dans l'interface d'un firmware mod) ou comme pour le module de FS cela nécessite un flashage de firmware spécifique au protocole ?
- Enfin comme tu semble t'y connaître pas mal niveau PON, si tu sais quels sont les informations nécessaires à récupérer pour le 10G-EPON ? J'avais déjà fait une config GPON pour Orange, mais c'était facile car tout était accessible depuis l'interface de la box (le serial SMBXXX). Le reste de la difficulté étant côté système (vitesse d'interface à 2.5G, paramètres du DHCP, etc.).
Les conso supposé on été trouvé dans les spec (mais probablement pas très très proche de la réalité).
On a simplement déduit à partir du fait que dans un NIC avec peu de amps/watt dispo, le module X99 (fs) tenait plus longtemps avant de crasher comparé au module WAS-110 (azores).
Pour le EPON, je ne suis pas sur que ça ait encore été tester. Il faut donc rejoindre le discord sur lequel on est (8311) et poser la question.
Pas la moindre idée pour l'EPON malheureusement. N'ayant pas de box FREE depuis 10-15ans... Je n'ai jamais eu a chercher sur le sujet.
-
il faudrait valider la conso sur une NIC en mode 8G symuétrique , et non un speedtest avec upload après le download. dommage si ca marche que sur un switch
Non pas besoin, le RX ne prend rien niveau conso. C'est le TX qui bouffe un max de watt/amps. La conso du module ne change pas (ou négligeable) en traffic ingress, seul le traffic egress pose souci.
Plus le TX est important, plus le laser est allumé. Et plus le laser est allumé plus il consomme.
-
Non pas besoin, le RX ne prend rien niveau conso. C'est le TX qui bouffe un max de watt/amps. La conso du module ne change pas (ou négligeable) en traffic ingress, seul le traffic egress pose souci.
Plus le TX est important, plus le laser est allumé. Et plus le laser est allumé plus il consomme.
ok logique, différence entre laser et diode. est-ce que la puissance du laser s'adapte en fonction de la longueur de la fibre? longueur entre le transmetteur et le recepteur. comme la longueur doit pouvoir etre evalue avec le temps de transmission?
-
ok logique, différence entre laser et diode. est-ce que la puissance du laser s'adapte en fonction de la longueur de la fibre? longueur entre le transmetteur et le recepteur. comme la longueur doit pouvoir etre evalue avec le temps de transmission?
Non, il ne me semble pas, aucun transceivers ne fait ça. Et ce n'est jamais la distance qui pose problème, mais le passage d'un médium à un autre (spliter, SC to SC, ...). C'est ça qui fait augmenter le power usage. Pas la distance.
-
Maj:
- Version 2.7.2 du firmware
-
Maj:
- Version 2.8.0 du firmware
- Possibilité de modifier les informations fournis par le protocole SFP au device host. Ceci permet d'utiliser l'ONU dans des switch ou routeur ayant un vendor lock (virtual EEPROM).
- Possibilité de switch entre les deux bank de firmware disponible
- Information sur le statu du PON
- Possibilité de désactiver l'amorce serial console pour les devices ne supportant pas bien les TX_FAULT
-
Maj:
- Ajout du support du LXE-010X-A
- Ajout d'une section recommandation