Auteur Sujet: Remplacer livebox avec un CRS309 (et rien d'autre)  (Lu 1722 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

dmfr

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 275
Remplacer livebox avec un CRS309 (et rien d'autre)
« le: 26 octobre 2023 à 16:17:41 »
J'ai en ce moment un CRS309 sous la main (qui de base est déjà un excellent switch 8x10G) et il y a en ce moment beaucoup d'avancées chez MTK concernant le L3HW (routage matériel).

Cela méritait bien un essai vs Orange.

La référence technique est ici :

https://help.mikrotik.com/docs/display/ROS/L3+Hardware+Offloading

A bien lire et comprendre, notamment les deux circuits possibles pour l'offload :
- IPV4 / IPV6 : pur HW lorsque les routes sont éligibles, rien ne passe par le CPU/firewall (donc pas de NAT possible)
- IPV4 seulement : CPU first > firewall fast-track (+nat éventuellement) > HW-offload
Ce dernier mode, plus souple, n'existe pas sur tous les CRS (exit CRS305) et impose une limitation en capacité (nb de cnx trackées).

Ci-dessous la config tentée, par étapes.
(via MAC-telnet, par la prise ether1)
Il reste peut-être 1/2 erreurs triviales dans le copier/coller.

Tout d'abord, un unique bridge segmenté par VLANs, qui nous livre deux interfaces. Le tag/detag se fait au niveau du PVID + vlan filtering.

/interface bridge
add admin-mac=XXXXXX auto-mac=no name=bridge vlan-filtering=yes
/interface bridge port
add bridge=bridge frame-types=admit-only-untagged-and-priority-tagged interface=sfp-sfpplus1 pvid=11
add bridge=bridge frame-types=admit-only-untagged-and-priority-tagged interface=sfp-sfpplus2 pvid=11
add bridge=bridge frame-types=admit-only-untagged-and-priority-tagged interface=sfp-sfpplus3 pvid=11
add bridge=bridge frame-types=admit-only-untagged-and-priority-tagged interface=sfp-sfpplus4 pvid=11
add bridge=bridge frame-types=admit-only-untagged-and-priority-tagged interface=sfp-sfpplus5 pvid=11
add bridge=bridge frame-types=admit-only-untagged-and-priority-tagged interface=sfp-sfpplus6 pvid=11
add bridge=bridge frame-types=admit-only-untagged-and-priority-tagged interface=sfp-sfpplus7 pvid=11
add bridge=bridge frame-types=admit-only-vlan-tagged interface=sfp-sfpplus8
/interface bridge vlan
add bridge=bridge tagged=bridge untagged=sfp-sfpplus1,sfp-sfpplus2,sfp-sfpplus3,sfp-sfpplus4,sfp-sfpplus5,sfp-sfpplus6,sfp-sfpplus7 vlan-ids=11
add bridge=bridge tagged=bridge,sfp-sfpplus8 vlan-ids=832
/interface vlan
add interface=bridge name=if-lan-11 vlan-id=11
add interface=bridge name=if-orange-832 vlan-id=832

Toujours sur le switch, on définit les bridge-rules pour la CoS=6.
En théorie du moins...

/interface ethernet switch rule
add dst-port=67 mac-protocol=ip new-vlan-priority=6 ports=switch1-cpu protocol=udp src-port=68 switch=switch1 vlan-id=832
add dst-port=547 mac-protocol=ipv6 new-vlan-priority=6 ports=switch1-cpu protocol=udp src-port=546 switch=switch1 vlan-id=832
add mac-protocol=arp new-vlan-priority=6 ports=switch1-cpu switch=switch1 vlan-id=832
add dst-address6=fe00::/7 mac-protocol=ipv6 new-vlan-priority=6 ports=switch1-cpu protocol=icmpv6 switch=switch1 vlan-id=832

Configuration LAN typiquement standard.

/ip pool
add name=dhcp-lan-pool ranges=10.39.11.101-10.39.11.199
/ip dhcp-server
add add-arp=yes address-pool=dhcp-lan-pool interface=if-lan-11 lease-time=1d name=dhcp-lan
/ip address
add address=10.39.11.254/24 interface=if-lan-11 network=10.39.11.0
/ip dhcp-server network
add address=10.39.11.0/24 dns-server=8.8.8.8 gateway=10.39.11.254

Config du client DHCPv6, classique

/ipv6 dhcp-client option
add code=15 name=orange6-userclass value=0x002b46535644534c5f6c697665626f782e496e7465726e65742e736f66746174686f6d652e6c697665626f7834
add code=16 name=orange6-class-identifier value=0x0000040e0005736167656d
add code=11 name=orange6-authsend value=XXXXXX
add code=17 name=orange6-vendor value=0x000005580006000e495056365f524551554553544544
add code=6 name=orange6-request value=0x000b0011
/ipv6 address
add address=::1 from-pool=pool_orange6 interface=if-lan-11
/ipv6 dhcp-client
add add-default-route=yes comment=dhcp-orange dhcp-options=orange6-authsend,orange6-userclass,orange6-class-identifier,orange6-request,orange6-vendor interface=if-orange-832 pool-name=pool_orange6 rapid-commit=no request=prefix use-interface-duid=yes use-peer-dns=no

Config du client DHCPv4,
- on refuse la route par défaut, mais par script on l'ajoute après coup avec le flag suppress-hw-offload
- pas de full HW en ipv4 donc
- on prépare en revanche le circuit CPU > Firewall > NAT > HW

/ip dhcp-client option
add code=77 name=orange4-userclass value="'+FSVDSL_livebox.Internet.softathome.Livebox4'"
add code=60 name=orange4-class-identifier value="'sagem'"
add code=90 name=orange4-authsend value=XXXXX
/ip dhcp-client
add add-default-route=no comment=dhcp-orange dhcp-options=orange4-authsend,orange4-userclass,orange4-class-identifier,clientid interface=if-orange-832 script=":local count [/ip route prin\
    t count-only where comment=\"dhcp\"]\
    \n:if (\$bound=1) do={\
    \n\t:if (\$count = 0) do={\
    \n\t\t/ip route add gateway=\$\"gateway-address\" comment=\"dhcp\" suppress-hw-offload=yes\
    \n\t} else={\
    \n\t\t/ip route set [find comment=\"dhcp\"] gateway=\$\"gateway-address\"\
    \n\t}\
    \n} else={\
    \n\t/ip route remove [find comment=\"dhcp\"]\
    \n}\
    \n"

Ajout des règles firewall/fast-track/nat/hw-offload
dans le firewall V4
   
/ip firewall filter
add action=fasttrack-connection chain=forward connection-state=established,related hw-offload=yes
add action=accept chain=forward connection-state=established,related
/ip firewall nat
add action=masquerade chain=srcnat out-interface=if-orange-832

Activation de L3HW

/interface ethernet switch
set 0 l3-hw-offloading=yes
/interface ethernet switch l3hw-settings
set ipv6-hw=yes


Reboot + essai de connexion Orange...
Et ca ne fonctionne pas, on se fait refuser pour défaut de CoS=6.

Car en fait les règles switch rules port=switch1-cpu ne fonctionnent pas sur les CRS/CCR.
Le bug est référencé chez MTK, correction prévue, dans 1 semaine ou dans 2 ans.

Pour contourner, on devra donc utiliser un mix de bridge rules et de firewall :
- les bridge rules classiques (type Rb4011/5009) ne sont possibles car le bridge couvre du trafic VLANisé, c'est l'inverse du bridge habituel par dessus des interfaces VLAN
- les matchers ip-protocol src/dst-ports ne sont pas utilisables.
On doit donc trouver plus large mais pas trop.
- IPv4 broadcast(raw sockets) : la règle bridge filter va tagger en CoS=6 tout le trafic broadcast
- IPv4 unicast (renews) : règle firewall mangle
- IPv6 (SARR+renew) : plus simple, règle firewall mangle


/interface bridge filter
add action=set-priority chain=output comment=dhcp-orange dst-mac-address=FF:FF:FF:FF:FF:FF/FF:FF:FF:FF:FF:FF mac-protocol=vlan new-priority=6 out-bridge=bridge passthrough=yes vlan-encap=ip vlan-id=832
/ip firewall mangle
add action=set-priority chain=output dst-port=67 new-priority=6 protocol=udp src-port=68
/ipv6 firewall mangle
add action=set-priority chain=output dst-port=547 new-priority=6 protocol=udp src-port=546


Nouvel essai de connexion...
Les IPs sont obtenues !

Test de performance :
- en IPv6, ~110 Mo/s avec <1% de CPU (whao)
- en IPv4, ~20 Mo/s avec ~75% de CPU

Il se trouve que la règle bridge filter nécessaire à la CoS bloque le fast-track et donc l'offloading en aval.*

On va donc utiliser un "watchdog" script + schedule 5mn pour gérer ça,
- si pas de connectivité, on active la règle et on relance les clients DHCP
- si connectivité OK, on désactive la règle
- pour la suite, les renew passent sans problème

/system script
add name=watchdog-orange source="\
    \n:local resetDHCP false ;\
    \n\
    \n:local ipv6adrIds  [/ipv6 address find where global ]\
    \n:local ipv6gatewayIds  [/ipv6 route find where dst-address=\"::/0\" and routing-table=\"main\" ]\
    \n\
    \n:if ([:len \$ipv6adrIds] = 0 || [:len \$ipv6gatewayIds] = 0) do={\
    \n\t:log warning \"[watchdog] No IPv6 adr or gateway\"\
    \n\t:set resetDHCP true\
    \n} else={\
    \n\t:local ipv6localAdr [/ipv6 address get [:pick \$ipv6adrIds 0] address]\
    \n\t:local ipv6gatewayAdr [/ipv6 route get [:pick \$ipv6gatewayIds 0] gateway]\
    \n\t:if ([/ping \$ipv6gatewayAdr count=4] = 0) do={\
    \n\t\t:log warning \"[watchdog] IPv6 gateway unreachable\"\
    \n\t\t:set resetDHCP true\
    \n\t}\
    \n}\
    \n\
    \nif ( \$resetDHCP = true ) do={\
    \n\t:log warning \"[watchdog] restarting dhcp-client(s)\"\
    \n\tif ( [/interface/ethernet/switch/get [find where name=switch1] qos-hw-offloading] = true ) do={\
    \n\t\t/interface/ethernet/switch/set [find where name=switch1] qos-hw-offloading=no\
    \n\t}\
    \n\tif ( [/interface/bridge/filter/get [find where comment=\"dhcp-orange\"] disabled] = true ) do={\
    \n\t\t/interface bridge filter set [find where comment=\"dhcp-orange\"] disabled=no\
    \n\t}\
    \n\t/ip dhcp-client  release [find where comment=\"dhcp-orange\"]\
    \n\t/ipv6 dhcp-client  release [find where comment=\"dhcp-orange\"]\
    \n} else={\
    \n\tif ( [/interface/bridge/filter/get [find where comment=\"dhcp-orange\"] disabled] = false ) do={\
    \n\t\t:log warning \"[watchdog] connection works, disabling bridge rule\"\
    \n\t\t/interface/bridge/filter/set [find where comment=\"dhcp-orange\"] disabled=yes\
    \n\t}\
    \n}\
    \n"
/system scheduler
add interval=5m name=watchdog-orange on-event=watchdog-orange start-date=2020-01-01 start-time=11:01:01

Et maintenant, CQFD :
IPv4/IPv6 : ~110 Mo/s pour moins de 1% de CPU


Quitte à utiliser le hardware, appliquons également le reset (0x00) du DSCP sortant (car le trafic bride si 0x20 par exemple)

Là on a rien à faire car tous les ports sont "untrusted", tout sera remis à zéro:

/interface ethernet switch
set 0 qos-hw-offloading=yes

Sans appel :
scp -o IPQoS=0x20 /storage/test1G.bin user@hostv4/v6:~
- sans qos-hw : ~ 2 Mo/s
- avec qos-hw : ~ 57 Mo/s


En revanche, qos-hw-offloading fait vriller les règles pour la CoS (initial et renew), il semble que switch1-cpu soit untrusted quoi qu'il arrive et ce n'est pas configurable.
Peut-être lié au bug référencé plus haut ?
En attendant que ce soit solutionné :
- un script schedulé pour forcer un renew sans qos-hw-offloading 2x par jour (ne pas attendre un renew hors contrôle)


/system script
add name=autorenew source="\
    \n:local qosRenew false\
    \n\
    \n:set qosRenew [/interface/ethernet/switch/get [find where name=switch1] qos-hw-offloading]\
    \n\
    \nif ( \$qosRenew = true ) do={\
    \n\t:log warning \"[autorenew] qos-hw-offloading to disable, then renew\"\
    \n\t/interface/ethernet/switch/set [find where name=switch1] qos-hw-offloading=no\
    \n\t:delay 5\
    \n\t/ip dhcp-client  renew [find where comment=\"dhcp-orange\"]\
    \n\t/ipv6 dhcp-client  renew [find where comment=\"dhcp-orange\"]\
    \n\t:delay 10\
    \n\t/interface/ethernet/switch/set [find where name=switch1] qos-hw-offloading=yes\
    \n\t:log warning \"[autorenew] Renew done, re-enable qos-hw-offloading\"\
    \n}\
    \n"
/system scheduler
add interval=12h name=autorenew on-event=autorenew start-date=2021-01-01 start-time=01:00:00

Fin de la config à ce stade.

En conclusion, on reste dans la preuve de concept, mais c'est prometteur.

Les inconvénients sont évidents :
- pas de firewall LAN-WAN possible, surtout en IPv6 où tous les périphériques restent totalement exposés
- les différentes feintes nécessaires, qui concernent toutes la CoS=6

Mais l'avantage est évident aussi, le futur XXXXGS-PON 10G symétrique pour 0% de CPU, sur un appareil à 200€.

Kana-chan

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 537
  • Antibes (06)
Remplacer livebox avec un CRS309 (et rien d'autre)
« Réponse #1 le: 26 octobre 2023 à 22:07:59 »
Bonjour,
Très intéressant, je possède des CRS305 et CRS309.
Si la CoS 6 est prenante sur le CRS309, alors on peut aussi la faire en déporté sur un CRS305 (mais en effet, dans ce cas, ce n'est plus qu'un seul CRS309).

nscheffer

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 432
  • Chavenay (78)
Remplacer livebox avec un CRS309 (et rien d'autre)
« Réponse #2 le: 31 octobre 2023 à 16:58:01 »
Merci pour les test c'est super !

J'avais fait des test sur un CRS305 il y a quelques temps devant un Firewall Fortinet FortiGate.
Le CRS305 faisait une partie du travail pour le FortiGate, un extrait de la config :

/interface ethernet
set [ find default-name=ether1 ] comment=FortiSwitch
set [ find default-name=sfp-sfpplus1 ] comment="Fibre Orange - LEOX HS"
set [ find default-name=sfp-sfpplus2 ] comment="FGT Wan Orange"
/interface bridge port
add bridge=bridge comment=defconf ingress-filtering=no interface=sfp-sfpplus1
add bridge=bridge comment=defconf ingress-filtering=no interface=sfp-sfpplus2
add bridge=mgt ingress-filtering=no interface=ether1
/interface bridge vlan
add bridge=bridge comment="Orange ONU" tagged=sfp-sfpplus1 vlan-ids=832
add bridge=bridge comment="FortiGate Orange" tagged=sfp-sfpplus2 vlan-ids=111
/interface ethernet switch rule
add comment="Intercept Orange DHCPv4 Request with vlan 111 on port sfp2 and forward it with vlan 832 and CoS 6 to port sfp1" dst-port=67 new-dst-ports=sfp-sfpplus1 new-vlan-id=832 new-vlan-priority=6 ports=sfp-sfpplus2 mac-protocol=ip protocol=udp switch=switch1 vlan-id=111
add comment="Intercept Orange ARP Request with vlan 111 on port sfp2 and forward it with vlan 832 and CoS 6 to port sfp1" new-dst-ports=sfp-sfpplus1 new-vlan-id=832 new-vlan-priority=6 ports=sfp-sfpplus2 mac-protocol=arp switch=switch1 vlan-id=111
add comment="Intercept All Orange Trafic with vlan 111 on port sfp2 and forward it with vlan 832 to port sfp1" new-dst-ports=sfp-sfpplus1 new-vlan-id=832 ports=sfp-sfpplus2 switch=switch1 vlan-id=111
add comment="Intercept All Orange Trafic back from Vlan 832 on port sfp1 and forward it to port sfp2 with vlan 111" new-dst-ports=sfp-sfpplus2 new-vlan-id=111 ports=sfp-sfpplus1 switch=switch1 vlan-id=832

Ca marchait bien, pourquoi tu dis que les Switch Rules ne marche pas sur un CRSXX ?

dmfr

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 275
Remplacer livebox avec un CRS309 (et rien d'autre)
« Réponse #3 le: 31 octobre 2023 à 18:32:36 »
Ca marchait bien, pourquoi tu dis que les Switch Rules ne marche pas sur un CRSXX ?
Car c'est vrai, les switch rules de type "ports=switch1-cpu", c-a-d sur le trafic émis par l'appareil lui-même, ne fonctionnent pas.

L'intérêt de mon test est d'obtenir un remplacement livebox sur un seul appareil, et en 100% hardware (le L3HW assez récent chez mikrotik).
La config proposée a ses défauts, mais sauf loupé de ma part ça n'avait jamais été tenté.

Les Rb5009, CCR2004 sont très bien, et même largement préférables pour un usage en production, mais n'ont aucun ASIC, tout passe par le CPU.

HS : d'ailleurs, quitte à tout faire remonter au CPU, je n'ai jamais compris l'intérêt du combo CRS305 + CCR2004

nscheffer

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 432
  • Chavenay (78)
Remplacer livebox avec un CRS309 (et rien d'autre)
« Réponse #4 le: 31 octobre 2023 à 18:36:45 »
Car c'est vrai, les switch rules de type "ports=switch1-cpu", c-a-d sur le trafic émis par l'appareil lui-même, ne fonctionnent pas.

L'intérêt de mon test est d'obtenir un remplacement livebox sur un seul appareil, et en 100% hardware (le L3HW assez récent chez mikrotik).
La config proposée a ses défauts, mais sauf loupé de ma part ça n'avait jamais été tenté.

Les Rb5009, CCR2004 sont très bien, et même largement préférables pour un usage en production, mais n'ont aucun ASIC, tout passe par le CPU.

HS : d'ailleurs, quitte à tout faire remonter au CPU, je n'ai jamais compris l'intérêt du combo CRS305 + CCR2004

Ok, je comprends mieux ta remarque.
Dans mon cas le CRS305 change juste le Vlan et la Cos à la volée pour le traffic qui entre sur un port et qui est redirigé sur un autre en sortie, j'étais pas impacté par le bug sur les paquets initiés depuis le CRS305 comme une requête DHCP...

Gnubyte

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 062
  • Toulon (83)
    • HSGMII intégriste
Remplacer livebox avec un CRS309 (et rien d'autre)
« Réponse #5 le: 14 janvier 2024 à 23:34:34 »
J'adore cette bidouille. 110Mo/s avec un switch 10Gbps Mikrotik sous RouterOS.
J'adore.
 ;D

Et, tiens, 1000ème message sur ce forum.

dmfr

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 275
Remplacer livebox avec un CRS309 (et rien d'autre)
« Réponse #6 le: 17 janvier 2024 à 02:14:45 »
Merci pour la 1000è visite :)
Et qqes mois plus tard, la bidouille tient bon !
J'ai finalement décidé de l'adopter pour un moment, ce CRS309.
(En gardant à l'esprit que sur le LAN, on ne doit compter que sur soi-même pour se protéger, surtout en IPv6)

Au delà du lab, l'idée de profiter un jour du XGS-PON à pleine patate, sans crainte de saturation CPU ;)