Auteur Sujet: Orange fait pression sur l'auteur de siproxd-orange, qui retire son logiciel  (Lu 7813 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Marin

  • Client Bbox vdsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 2 804
  • 73
Le logiciel libre siproxd-orange, qui permettait d'utiliser sa ligne VoIP en se passant de la Livebox (ou d'une application propriétaire de substitution), a été retiré il y a quelques jours à la suite de pressions de la part d'Orange. Voici une copie du message l'annonçant  :

Orange voit rouge

C'est avec peine et regret que j'ai pris la décision de suspendre pour une durée indéterminée tous les liens de téléchargement de siproxd_orange, ainsi que l'accès à son dépôt BitBucket.

Je fais en effet l'objet de pressions de la part d'Orange visant à me faire cesser le développement et la diffusion de siproxd_orange. Après avoir consulté plusieurs personnes dont un avocat spécialisé en droit d'auteur, j'ai estimé plus prudent d'abandonner la diffusion de ce projet.

Je tiens d'abord à remercier toutes les personnes qui ont manifesté leur intérêt pour siproxd_orange, que ce soit en le téléchargeant, en postant des liens vers ce blog sur d'autres sites, en commentant sur les nombreux billets à ce sujet ou en rapportant des bugs. Mais je tiens aussi à ajouter que cela ne signifie aucunement la fin de l'aventure.

Ma motivation : l'interopérabilité

Ma motivation principale était celle d'utiliser un PBX Asterisk sous Linux sur ma ligne Livebox.

La solution la plus simple était d'utiliser l'interface analogique en enfichant une carte FXO/FXS dans la machine, mais cette solution n'est pas sans lacunes. En effet, la Livebox ne signale pas l'état décroché ou raccroché de la ligne à l'aide de signaux électriques. Ce défaut peut entraîner des problèmes potentiellement graves : par exemple, sans hacks à base de « busydetect », le PBX maintient la ligne occupée indéfiniment lorsque la personne à l'autre bout de la ligne raccroche en premier.

En voulant écrire des scripts de supervision Livebox pour Nagios, je suis tombé sur une interface qui exposait une partie des paramètres SIP utilisés par la box : proxy SIP sortant, login, etc., mais bien évidemment pas de mots de passe.

J'ai ensuite constaté que l'application Livephone pour Windows s'enregistrait directement auprès des serveurs SIP d'Orange, à condition de lui fournir les identifiants de l'espace client Orange.

J'ai alors décidé de creuser plus loin afin de savoir quels étaient les identifiants SIP utilisés pour s'authentifier auprès du proxy SIP Orange. Il s'avère que le client SIP officiel n'utilise aucun mot de passe, mais obtient un des secrets nécessaires pour l'échange RFC 2617 (authentification HTTP Digest) par une méthode totalement propre à Orange. Ces secrets étaient impossibles à obtenir sans décompiler l'application d'origine. Impossible donc d'exploiter sa ligne SIP sans autre chose que les applications proposées par Orange.

C'est en modifiant le processus d'authentification qu'Orange cassait l'interopérabilité avec les autres implèmentations SIP conformes à la RFC 3261, empêchant ceux-ci de s'enregistrer directement auprès de l'infrastructure d'Orange.

Je m'inscrivais donc dans une double démarche d'interopérabilité : la possibilité d'utiliser un terminal SIP « RFC 3261 » avec ma ligne téléphonique comprise dans l'abonnement que je paye d'une part, et la réimplèmentation des extensions propriétaires d'Orange sous Linux et FreeBSD d'autre part.

L'exception de décompilation

C'est dans cette démarche d'interopérabilité que j'estimais être en droit de me prévaloir des dispositions de l'article L122-6-1 du Code de la propriété intellectuelle, qui dispose entre autres que :

Citer
IV. La reproduction du code du logiciel ou la traduction de la forme de ce code n'est pas soumise à l'autorisation de l'auteur lorsque la reproduction ou la traduction au sens du 1° ou du 2° de l'article L. 122-6 est indispensable pour obtenir les informations nécessaires à l'interopérabilité d'un logiciel créé de façon indépendante avec d'autres logiciels, sous réserve que soient réunies les conditions suivantes :

1° Ces actes sont accomplis par la personne ayant le droit d'utiliser un exemplaire du logiciel ou pour son compte par une personne habilitée à cette fin ;

2° Les informations nécessaires à l'interopérabilité n'ont pas déjà été rendues facilement et rapidement accessibles aux personnes mentionnées au 1° ci-dessus ;

3° Et ces actes sont limités aux parties du logiciel d'origine nécessaires à cette interopérabilité.

Les informations ainsi obtenues ne peuvent être :

1° Ni utilisées à des fins autres que la réalisation de l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;

2° Ni communiquées à des tiers sauf si cela est nécessaire à l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;

3° Ni utilisées pour la mise au point, la production ou la commercialisation d'un logiciel dont l'expression est substantiellement similaire ou pour tout autre acte portant atteinte au droit d'auteur.

Le seul aspect qui posait vraiment problème, c'était la question de savoir si j'avais le droit de mettre à disposition le code source de siproxd_orange, qui contenait du coup des informations d'interopérabilité obtenues par décompilation. J'étais en outre obligé de diffuser le code source, car siproxd est sous licence GPL et son système de plugins fonctionne par édition de liens dynamiques. Mais les jurisprudences autour de l'exception de décompilation sont rares et il incomberait à moi de prouver que mon travail satisfaisait toutes les conditions pour me prévaloir de cette exception, ce qui n'est pas certain. L'article de François Pellegrini à ce propos est une lecture intéressante.

J'avais donc prédit avec justesse que la réalisation de ce plugin pour siproxd était « à la limite de la légalité ». La question de savoir si mon travail était licite ou illicite était ténue.

J'ai pris des risques en proposant siproxd_orange ici. J'aurais pu faire le choix de continuer malgré les pressions et, si nécessaire, me défendre au tribunal. Mais dans le pire cas, je risquerais de perdre plus que juste la mention « néant » dans mon casier judiciaire.

Conclusion

Je suis vraiment triste de devoir prendre ce genre de décisions. Je suis triste à l'idée de décevoir le grand nombre de personnes qui semblaient intéressés par ce projet. Mais je suis surtout triste de devoir prendre des décisions contraires à mes valeurs de curiosité scientifique et de partage du savoir.

Il s'agissait de mon plus gros projet de rétroingénierie jusqu'à maintenant. Même en mettant hors ligne les archives des sources de siproxd_orange, je n'accepterai pas l'idée d'avoir sacrifié tous ces week-ends, toutes ces soirées et toutes ces pages de mon cahier de brouillon en vain.

L'étape d'après serait d'obtenir les informations nécessaires à l'interopérabilité par une autre voie que la décompilation, par une méthode qui m'autoriserait à les publier. Je n'en dirai pas plus ; je sais désormais que des salariés d'Orange ouvertement hostiles à ce projet me lisent.

En tout cas, je n'ai pas dit mon dernier mot.


Source : le blog de x0r, 23 janvier 2015



Pour rappel, en 2013, des développeurs français avaient gagné en justice contre Microsoft après avoir publié le code de l'algorithme de génération de clés propriétaire utilisé par le protocole de Skype, obtenu là aussi par rétro-ingénierie : http://www.numerama.com/magazine/27296-la-justice-francaise-blanchit-le-cassage-du-protocole-de-skype.html

On ne peut donc pas dire que la jurisprudence soit vraiment du côté d'Orange... il s'agit ainsi davantage d'un acte de menace juridique basé que la peur que d'autre chose, de la part d'un géant des télécommunications face à un développeur isolé qui n'a fait qu'offrir son savoir-faire et ses connaissances à la communauté. Dans ce genre de cas, tous les développeurs et les utilisateurs de logiciel libre devraient avoir une raison de se sentir solidaires.

Je pense que ce serait une bonne chose si des gens disposant de la dernière version du logiciel mettaient en place des miroirs...

EMegamanu

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 416
  • FTTH sur Villeurbanne et Oullins (69)
Orange fait pression sur l'auteur de siproxd-orange, qui retire son logiciel
« Réponse #1 le: 28 janvier 2015 à 12:15:48 »
Apparemment archive.org a fait son boulot.  ::)

Marin

  • Client Bbox vdsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 2 804
  • 73
Orange fait pression sur l'auteur de siproxd-orange, qui retire son logiciel
« Réponse #2 le: 28 janvier 2015 à 12:17:49 »
Apparemment archive.org a fait son boulot.  ::)

Tu es sûr ? Le code en lui-même ne semble pas avoir été enregistré : http://web.archive.org/web/*/http://code.x0r.fr/siproxd_orange/*

Edit : ah, des releases du logiciel sont tout de même présentes : http://web.archive.org/web/*/http://x0r.fr/static/dist/siproxd_orange/*

EMegamanu

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 416
  • FTTH sur Villeurbanne et Oullins (69)
Orange fait pression sur l'auteur de siproxd-orange, qui retire son logiciel
« Réponse #3 le: 28 janvier 2015 à 12:21:36 »
Tu es sûr ? Le code en lui-même ne semble pas avoir été enregistré : http://web.archive.org/web/*/http://code.x0r.fr/siproxd_orange/*

Edit : ah, des releases du logiciel ont tout de même été enregistrées : http://web.archive.org/web/*/http://x0r.fr/static/dist/siproxd_orange/*

Dispo en 0.1.2 et en 0.2. Manque la 0.2.1 de janvier en revanche.

Edit : Mouais, du coup je comprends mieux l'attitude agressive de mon interlocutrice au téléphone en début de mois quand j'ai parlé de remplacer la Livebox par un autre matériel...
Citation de: xtab
siproxd_orange se fait passer pour Windows XP à l'obtention des informations SIP, et on dirait que ça ne plaît plus à Orange. Ce n'est pas un problème de login, parce que les identifiants sont justes. Les messages d'erreur ne sont pas très clairs, je l'avoue.
Source : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:71STUROZ9ZUJ:code.x0r.fr/siproxd_orange/issue/16/+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr

Ce message datant du 7 janvier, ils avaient déjà commencé à vouloir bloquer le contournement de leur propre appli.

Je crois que je vais m'attendre aussi à voir ma vieille carte TV bientôt remplacé par une plus récente. (ils ont déjà essayé) ^^;
« Modifié: 28 janvier 2015 à 12:55:15 par EMegamanu »

thenico

  • Expert.
  • Abonné OVH
  • *
  • Messages: 1 009
  • FTTH >500 Mb/s (13)
Orange fait pression sur l'auteur de siproxd-orange, qui retire son logiciel
« Réponse #4 le: 28 janvier 2015 à 12:47:34 »
Apparemment archive.org a fait son boulot.  ::)
J'ai effectivement forcé un archivage complet en décembre mais il manque Janvier :(

EMegamanu

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 416
  • FTTH sur Villeurbanne et Oullins (69)
Orange fait pression sur l'auteur de siproxd-orange, qui retire son logiciel
« Réponse #5 le: 28 janvier 2015 à 12:51:29 »
Avec le cache de Google on peut encore consulter le bugtracker, notamment sur le fameux gros bug bloquant de la 0.2 que j'ai cité. Avec ça y a peut être moyen d'en tirer quelque-chose.

Ceux qui ont une 0.2.1 gardez la précieusement, même s'il est probable qu'Orange fasse encore des contremesures...

Alternatives sinon :
- l'application Livebox Phone sur Android et IOS (......)
- prendre un abonnement chez un véritable fournisseur SIP

Quoiqu'il en soit... dommage... :(

Damien

  • Expert
  • *
  • Messages: 1 917
Orange fait pression sur l'auteur de siproxd-orange, qui retire son logiciel
« Réponse #6 le: 28 janvier 2015 à 13:53:06 »
bad buzz à venir ?

maxxyme

  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 17
  • FTTLA 100 Mb/s sur Créteil (94)
Orange fait pression sur l'auteur de siproxd-orange, qui retire son logiciel
« Réponse #7 le: 28 janvier 2015 à 14:33:30 »
ça mériterait une bonne grosse pétition...  :P

et un petit mail à Korben, Numerama, NextINpact... enfin des gens qui comptent quoi...  :D