Auteur Sujet: Remplacer sa Livebox par un routeur Ubiquiti Edgemax (Lu 1540076 fois)

renaud07 · « **Réponse #2484 le:** 10 avril 2016 à 17:46:35 »

Citation de: kgersen le 10 avril 2016 à 16:12:27

J'ai actualisé le 1er post avec la conf posté par renaud07, elle me semble être correct.

Merci d'avoir vérifié

J'étais pas sûr, surtout au niveau des accolades, avec les copier/coller on a vite fait d'en oublier une.

kgersen · « **Réponse #2485 le:** 10 avril 2016 à 17:51:20 »

Citation de: renaud07 le 10 avril 2016 à 17:46:35

Merci d'avoir vérifié J'étais pas sûr, surtout au niveau des accolades, avec les copier/coller on a vite fait d'en oublier une.

Ca n'est pas un config testé en live ?

Je n'ai pas check la syntax en fait. D'ailleurs, il me semble qu'il y a un souci d'accolade au niveau du vif 840.

Pour ca, je recommande une éditeur de texte comme vscode ou atom et activer le linter pour du C , ca permet de checker les accolades par exemple.

renaud07 · « **Réponse #2486 le:** 10 avril 2016 à 17:57:34 »

Citation de: kgersen le 10 avril 2016 à 17:51:20

Ca n'est pas un config testé en live ?

Je n'ai pas check la syntax en fait. D'ailleurs, il me semble qu'il y a un souci d'accolade au niveau du vif 840.

Pour ca, je recommande une éditeur de texte comme vscode ou atom et activer le linter pour du C , ca permet de checker les accolades par exemple.

Ah non pas du tout, je n'ai pas encore d'ERL3 (d'ailleurs, étant en ADSL cette config ne conviendrait pas), mais après avoir lu des centaines de pages, je pense avoir compris le principe. Je vais passer le fichier dans atom et je reposterais le fichier corrigé

topvad · « **Réponse #2487 le:** 10 avril 2016 à 18:16:49 »

Citation de: renaud07 le 10 avril 2016 à 17:57:34

Ah non pas du tout, je n'ai pas encore d'ERL3 (d'ailleurs, étant en ADSL cette config ne conviendrait pas), mais après avoir lu des centaines de pages, je pense avoir compris le principe. Je vais passer le fichier dans atom et je reposterais le fichier corrigé

Faudrait peut être le citer dans ton message alors car si quelqu'un fait le test à ta place et que cela plante ...

renaud07 · « **Réponse #2488 le:** 10 avril 2016 à 18:26:33 »

Citation de: topvad le 10 avril 2016 à 18:16:49

Faudrait peut être le citer dans ton message alors car si quelqu'un fait le test à ta place et que cela plante ...

Je vais le mettre tout de suite

EDIT : effectivement il y avait une accolade en trop dans vif 840, ça doit être bon maintenant. J'attends le feu vert pour enlever mon avertissement.

Je@nb · « **Réponse #2489 le:** 10 avril 2016 à 19:36:19 »

Citation de: zoc le 10 avril 2016 à 15:01:36

@Jeanb avait déjà fait une demande similaire dans le forum beta, mais pour remplacer wide-dhcp6 par dibbler. Parce qu'en fait, il ne suffit pas de rajouter des commandes dans le "langage" du routeur pour configurer les options (c'est assez trivial à faire et je l'aurais fait), mais le client DHCP6 ne supporte tout simplement pas les options et ne les supportera sans doute jamais (il n'est plus maintenu...).

Apparemment c'est déjà dans la todo list d'un des employés, mais vu le boulot que ca représente (la philosophie entre wide-dhcp6 et dibbler est totalement différente), ça risque de ne pas être pour tout de suite.

+1, suffit pas de dire je veux l'option XX pour que ça marche.
Faut carrèment changer de client dhcp, rajouter la logique pour l'intégrer au cli et si possible avoir un dibbler qui set la QoS a la bonne valeur.

MikeTheFreeman · « **Réponse #2490 le:** 10 avril 2016 à 20:38:19 »

Et si tout ça passe, ça ne sera pas intégré avant longtemps.
Le rythme des versions Edge OS étant environ de 6 mois, ça donne une idée.
Sachant qu'il y a peu de chances que ça soit pour la prochaine (bien que Ubiquiti n'ait pas encore dévoilé quel serait le changelog de la 1.9).

Ça donne plusieurs lignes directrices :

si besoin de migrer vers une infra dhcp au lieu de pppoe, deux solutions :
-utiliser le client dhcp compilé par zoc (qui sort avec un CoS à 6 par défaut)
-utiliser un switch manageable (ex : GS108Tv2 qui a déjà été employé positivement sur le forum) qui gère certaines fonctions pour marquer dynamiquement le CoS sur certains protocoles (attention à bien choisir le switch).
Pour la VoIP, aucune idée de comment ça ressort sans la bonne CoS.
faire une croix sur ipv6 si vous n'êtes pas familier avec les systèmes réseau en linux et bash (pour les aventureux il y a le dibbler compilé par Je@nb, zoc dans un post pas loin a déjà plus ou moins dit les étapes fastidieuses à suivre pour intégrer plus ou moins profondèment)

Le plus sage étant pour les moins intrépides de rester sur la conf PPPoE qui est éprouvée et qui va rester valable encore un moment selon plusieurs retours.

Je@nb · « **Réponse #2491 le:** 10 avril 2016 à 20:41:28 »

Il a la 1.8.5 qui est en alpha 1 déjà mais c'est que du bugfix/optimisation et peu de nouveautés. Par contre le rythme devrait être plus court.

kiki92 · « **Réponse #2492 le:** 10 avril 2016 à 22:04:05 »

La conf présente dans le post https://lafibre.info/remplacer-livebox/en-cours-remplacer-sa-livebox-par-un-routeur-ubiquiti-edgemax/msg326708/#msg326708
est elle valable sans switch manageable ?
Quel est l'avantage d'avoir la TV sur eth0, et juste le téléphone sur la Livebox ?
(ca ferait aurait : eth0 : LAN + TV, eth1 : ONT et eth2 : Livebox + Tél)

renaud07 · « **Réponse #2493 le:** 10 avril 2016 à 22:19:54 »

Citation de: kiki92 le 10 avril 2016 à 22:04:05

La conf présente dans le post https://lafibre.info/remplacer-livebox/en-cours-remplacer-sa-livebox-par-un-routeur-ubiquiti-edgemax/msg326708/#msg326708
est elle valable sans switch manageable ?
Quel est l'avantage d'avoir la TV sur eth0, et juste le téléphone sur la Livebox ?
(ca ferait aurait : eth0 : LAN + TV, eth1 : ONT et eth2 : Livebox + Tél)

La config est compatible à condition de changer la qos. A part ça rien ne change par rapport à ce que t'as fait avant.

L'avantage de la TV sur eth0 si on se sert pas du tel c'est de libérer un port de l'ERL pour faire autre chose. Moi j'ai rajouté le tel, mais c'est pas obligé. Tout dépend la configuration de chacun. Par contre sans switch manageable les flux TV vont aller partout et les performances risquent de baisser.

Dans ton cas tu peux juste te contenter d'enlever le bridge.

MikeTheFreeman · « **Réponse #2494 le:** 10 avril 2016 à 22:23:03 »

@kiki92 : ça dépend de ta zone : si tu es dans un zone avec marquage, il faut le dhcp client compilé de zoc (ou un switch configuré).
Dans le cas contraire, ça fonctionne tout de même.

J'ai cru comprendre que l'intérêt de la tv sur eth0 c'est d'avoir le décodeur tv sur le switch pour certaines problématiques de brassage. Pour moi je préfère encore que le décodeur tv soit sur la livebox.
Ce qui serait plus pratique serait d'avoir la livebox sur le switch mais c'est techniquement pas faisable.

kgersen · « **Réponse #2495 le:** 10 avril 2016 à 22:31:56 »

Citation de: MikeTheFreeman le 10 avril 2016 à 22:23:03

@kiki92 : ça dépend de ta zone : si tu es dans un zone avec marquage, il faut le dhcp client compilé de zoc (ou un switch configuré).
Dans le cas contraire, ça fonctionne tout de même.

J'ai cru comprendre que l'intérêt de la tv sur eth0 c'est d'avoir le décodeur tv sur le switch pour certaines problématiques de brassage. Pour moi je préfère encore que le décodeur tv soit sur la livebox.
Ce qui serait plus pratique serait d'avoir la livebox sur le switch mais c'est techniquement pas faisable.

La tv sur eth0 c'est pas que pour des problématiques de brassage.
Si on met le décodeur TV sur la livebox, celui n'a plus accès au reste du réseau (serveur multimédia par exemple).