Auteur Sujet: Remplacer sa Livebox par un routeur Ubiquiti Edgemax (Lu 1529779 fois)

lepoulpe · « **Réponse #2196 le:** 13 février 2016 à 16:04:59 »

Ha ok

Bon du coup je vais essayer de me pencher dessus... Déjà je vais vérifier que je suis bien dans une zone DHCP, et je vous ferai un retour si j'arrive à quelque chose !

Je@nb · « **Réponse #2197 le:** 13 février 2016 à 16:15:07 »

Pour la téléphonie j'ai envie de dire que si ton soft sip permet de setter le DCSP/TOS (ou via windows, linux sur l'ordi qui fait tourner le soft), qd ça passe par l'ERL il devrait le sortir avec la bonne valeur 802.1p non ?

BM92 · « **Réponse #2198 le:** 13 février 2016 à 16:17:45 »

Citation de: lepoulpe le 13 février 2016 à 13:43:24

Hello !
Oublie

Pourquoi oublier la Livebox 4 ?

zoc · « **Réponse #2199 le:** 13 février 2016 à 16:22:03 »

Citation de: lepoulpe le 13 février 2016 à 13:43:24

Le Microtik est au format 1U, consomme 35W et coûte 4x le prix...

Le CRR1009-8G-1S-1S+PC est plus petit que ca : 27,2 x 19 x 4,7 cm, et consomme 30W.

http://www.amazon.de/Cloud-Core-Router-1009-8G-1S-1S-PC/dp/B0190WS3W0/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1455376373&sr=1-1&keywords=CCR1009-8G-1S-1S%2BPC

Après, les perfs annoncées (de son petit frère qui n'a pas de SFP+ et seulement 1Go de RAM) sont carrèment bonnes, 5.5 Gb pour des paquets de 512+ octets : http://routerboard.com/CCR1009-8G-1S-PC

Je pense qu'en tant qu'investissement à "long terme" pour quelqu'un qui veut faire plus de sa connexion internet que la majorité (VPN site to site par exemple), ce n'est pas si exagéré que cela.

zoc · « **Réponse #2200 le:** 13 février 2016 à 16:25:05 »

Citation de: BM92 le 13 février 2016 à 16:17:45

Pourquoi oublier la Livebox 4 ?

Il n'y aura jamais de mode bridge

Après, ils peuvent toujours nous sortir une Livebox 4 avec toutes les fonctions de l'ERL, et là, la question ne se posera même plus

Paul · « **Réponse #2201 le:** 13 février 2016 à 16:50:36 »

Les fonctions de l'ERL ce serait sympa, mais ils faudrait qu'ils pensent à ajouter la stabilité de l'ERL aussi.

kgersen · « **Réponse #2202 le:** 13 février 2016 à 17:34:41 »

c'est un peu dommage d'aller mettre un switch 24 juste pour mapper la QoS L3->L2... mais effectivement c'est une solution déjà envisagée.

Quand au mikcrotik pourquoi ce modele la qui coute 400€?

quid du http://routerboard.com/RB3011UiAS-RM ? il ne coute que 170€

Citation de: Je@nb le 13 février 2016 à 16:15:07

Pour la téléphonie j'ai envie de dire que si ton soft sip permet de setter le DCSP/TOS (ou via windows, linux sur l'ordi qui fait tourner le soft), qd ça passe par l'ERL il devrait le sortir avec la bonne valeur 802.1p non ?

a priori non mais ca vaut le coup de tester vu l'histoire de la prio sur le DHCP qui finalement n'est pas nécessaire...il vaut mieux avoir des certitudes avant de trancher.

zoc · « **Réponse #2203 le:** 13 février 2016 à 18:47:28 »

Citation de: kgersen le 13 février 2016 à 17:34:41

quid du http://routerboard.com/RB3011UiAS-RM ? il ne coute que 170€

Effectivement.

Après il faut voir que les perfs annoncées sont hors NAT (pour le CCR aussi d'ailleurs).

kgersen · « **Réponse #2204 le:** 13 février 2016 à 18:51:16 »

Citation de: zoc le 13 février 2016 à 18:47:28

Effectivement.

Après il faut voir que les perfs annoncées sont hors NAT (pour le CCR aussi d'ailleurs).

ah oui bien vu, ce sont les perfs 'routing' simple pas NAT. ca change tout effectivement

lepoulpe · « **Réponse #2205 le:** 13 février 2016 à 18:51:52 »

Citation de: kgersen le 13 février 2016 à 17:34:41

c'est un peu dommage d'aller mettre un switch 24 juste pour mapper la QoS L3->L2... mais effectivement c'est une solution déjà envisagée.

Je suis d'accord. Mais comme on a déjà un ERL et qu'en règle générale il faut un switch en plus...
Après pas forcé de mettre un 24 ports, il en existe dans toutes les tailles.

Citation de: kgersen le 13 février 2016 à 17:34:41

Quand au mikcrotik pourquoi ce modele la qui coute 400€?
quid du http://routerboard.com/RB3011UiAS-RM ? il ne coute que 170€

Pourquoi pas si ça fonctionne... Le seul truc qui m'ennuie est le format 1U qui prend quand même de la place..

kgersen · « **Réponse #2206 le:** 13 février 2016 à 18:59:25 »

Citation de: lepoulpe le 13 février 2016 à 18:51:52

Après pas forcé de mettre un 24 ports, il en existe dans toutes les tailles.

Tu connais des petits switch qui font DSCP to 802.1p ? j'en ai pas trouvé encore.

lepoulpe · « **Réponse #2207 le:** 13 février 2016 à 19:07:02 »

Citation de: kgersen le 13 février 2016 à 18:59:25

Tu connais des petits switch qui font DSCP to 802.1p ? j'en ai pas trouvé encore.

Le même que le mien mais en 8 ports, ça devrait pouvoir le faire : http://www.zyxel.fr/products/zyxel-gs1900-8/
Dans la datasheet il y a :
• IEEE 802.1p priority queues per port
• IEEE 802.1p Queuing method (scheduler)
• Input priority mapping

Après, j'ai pas testé, y compris sur mon 24 ports...