Hello,
J'ai glané 2-3 infos à droite à gauche sur ce forum est j'aurais besoin qu'on me confirme si j'ai bien compris la situation.
La base de ma réflexion : j'ai trop de boîtiers, ça consomme pour rien et ça contribue à transformer mon appart en sauna en été. J'ai actuellement un routeur openwrt avec un wifi fonctionnel, je veux garder ça mais avec le moins possible de devices derrière.
Actuellement j'ai : ONU -> Freebox révolution en bridge -> routeur openwrt
(je précise que je veux de toute manière changer de routeur parce que mon vieio Archer C5v3 est devenu limitant maintenant que j'ai la fibre)
Si je comprends bien :
- remplacer l'ONU, c'est mort
- pour remplacer la Freebox (avec un routeur ayant une entrée SFP ou un routeur quelconque + convertisseur MC220L), il faut un device costaud qui va effectuer beaucoup de calculs sur CPU au lieu d'être optimisé niveau hardware. Donc par ex au moins une rb4011 chez mikrotik, or openwrt n'est pas supporté au-delà du rb2011 (trop lent) donc en fait c'est mort si je veux un device openwrt et pas routerOS (c'est ce que je comprends de ce thread
https://lafibre.info/remplacer-freebox/remplacement-freebox-fibre-zmd-par-un-routeur-openwrt/msg778490/#msg778490). J'ai pas étudié toutes les possibilités (avec convertisseur MC220L pour avoir plus d'options de routeurs possible) mais j'imagine que le problème va être un peu le même tout le temps. Aussi je me demande si je gagne vraiment niveau consommation et chauffage si c'est pour remplacer la Freebox par un truc qui tourne à fond en permanence
Est-ce que j'ai raté une option compatible openwrt correcte ?
- donc j'ai pas d'autre option que juste changer de routeur et de rester avec mon boîtier ONU et ma Freebox ?