Je viens de m'apercevoir que l'interface de la freebox (mini4k 4.0.6 dans mon cas) ne propose pas la saisie d'une route statique, si l'on souhaite par exemple installer un routeur (sans NAT) derriere la box. Il ya t'il des solutions a ce probleme majeur ?? je ne comprend pas bien pourquoi une fonctionnalité aussi basique n'est pas presente dans une box qui propose bien d'autres services qui eux pour le coup ne sont pas essentiels comme le client / serveur vpn, partages windows, airmedia etc etc
Y a t'il quelque chose à faire ?

J'utilise le bridge actuellement mais cette config n'est pas du tout bancal au contraire, cela permettrait d'utiliser le processeur de la box pour effectuer le NAT tout en protegant le reseau lan derriere via un firewall sur le routeur (je bloque tout en outbound par defaut, sauf quelques services et j'utilise squid) qui serait lui dechargé de la translation d'adresse et qui ne ferait que router et filtrer. Et ca permettrait aussi de contourner le bug du mode bridge qui me fait perdre la connection internet aleatoirement (probleme connu apparement); je pourrais aussi d'utiliser les autres port rj45 de la box pour certaines fonctionnalités.

Ca n'a rien a voir avec le mode bridge, puisqu'en l'occurence, la freebox reste en mode routeur, comme elle l'est par defaut...
Quand a bypasser la box, c'est pas faisable ou tres compliqué à faire, d'autant plus si l'on souhaite garder la telephonie et/ou la tv
c'est sur que de permettre aux utilisateur de lancer la commande ip route add ca doit etre vraiment compliquer pour les devs freebox, m'enfin j'aimerais bien en connaitre la raison

Hey !

« la Freebox utilise déjà la majorité des classe d'IP dites "privée" pour son routage interne. »
Source : https://dev.freebox.fr/bugs/task/3916

Merci internet