Auteur Sujet: [FTTH]Remplacer sa BBox par un Palo Alto PA220  (Lu 565 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

bucolo

  • Client Bbox fibre
  • *
  • Messages: 18
  • Vernouillet
[FTTH]Remplacer sa BBox par un Palo Alto PA220
« le: 13 novembre 2020 à 15:48:48 »
Je vais sans doute pas rencontrer un gros succes avec ce post...

J'ai réussi a remplacer la Bbox par un PA220 sous PanOS10. j'ai configuré 4 port L2 pour le lan (+1 interface VLAN), 1 port L3 pour l'ONT, 1 port L3 pour cascader la BBox d'origine et profiter du téléphone. j'ai perdu un peu de temps pour la partie switch avec les 4 ports en L2 mais maintenant tout fonctionne bien, internet et téléphone.
Le problème c'est la TV ! J'ai bien essayé plusieurs config dans vrouter>multicast mais je n'y comprends rien et mon player Bbox Sensation ne veut rien savoir que ce soit sur le PA220 ou sur la Bbox cascadé.
Je peux regler l'IGMP v2 dans vrouter>multicast>interface group>igmp mais je suis même pas sur d'avoir un proxy IGMP.

Si par miracle un connaisseur Palo Alto passe par la pour me mettre sur la piste ca serait sympa :)

bucolo

  • Client Bbox fibre
  • *
  • Messages: 18
  • Vernouillet
[FTTH]Remplacer sa BBox par un Palo Alto PA220
« Réponse #1 le: 14 novembre 2020 à 12:25:50 »
Concernant le player Sensation j'ai un peu avancé.
- Sur le PA220 il récupère bien une ip mais affiche une erreur de connexion (pb d'option dhcp?)
- Sur la Bbox cascadé sur le PA220 , ça se connecte maintenant, j'ai fais le nécessaire (regle+nat) pour que le replay fonctionne. La tv passe par l'antenne car le multicast fonctionne toujours pas

bucolo

  • Client Bbox fibre
  • *
  • Messages: 18
  • Vernouillet
[FTTH]Remplacer sa BBox par un Palo Alto PA220
« Réponse #2 le: 16 novembre 2020 à 09:34:46 »
En fait le replay fonctionne un certain temps puis fini par ne plus fonctionner. D'autre part, si la bbox reboot, après le player ne se lance plus du tout !

Bref, j'ai arrêté et changé de solution, Le PA220 est maintenant derrière la bbox (DMZ vers PA220). j'avais un peu peur mais finalement le double nat ne ralentit que très peu (très légèrement en upload). Voyez vous d'autres inconvénients de cette solution?