L'Arcep va modifier son formulaire de consultation publique pour bien mentionner que les particuliers peuvent répondre.

Sur le fond, les données de l'API seraient précieuses pour le profilage publicitaire et réaliser une empreinte de l'utilisateur : On a beaucoup plus d'informations (type d'accès WAN, débit, connexion LAN, atténuation wifi, cross-trafic..) et il n'est pas possible d'ouvrir ces informations à n'importe qui.

Avec les informations, on peut mieux caractériser un test de débit, mais aussi mieux caractériser un utilisateur, d'où la limitation stricte à des outils de tests de débits.

Les régies publicitaires sont les premières intéressées par ces données. C'est donc une contrainte à prendre en compte dans ta demande pour une ouverture plus grande de l'API.

Ha oui, en restant sur la detection automatique on a effectivement les choix qui s'affichent. j'ai choisi "exchange web service" et ca mouline sur verification du mot de passe...

J'ai un exchange on premise chez OVH, ca vient peut etre de là...

Au passage, ce serait bien de faire la même chose côté FAI: quels sont les FAI qui ne proposent pas IPV6

Tu as tout dans le rapport annuel de l'ARCEP, avec les pourcentages par classe d'abonnement (mobile, fixe GP, fixe pro, etc.), par techno (FTTH, DSL, câble, etc.) et par opérateur. Merci Vivien! :-)

Dans tes stats de trafic, arrives-tu à enlever les bots/crawlers ? Car ceux-ci vont représenter une énorme quantité (je dirai même la majeure partie) des requêtes, et sont quasiment toujours IPv4-only...

Mais oui, tu as raison de dire que du côté des entreprises, IPv6 n'est pas beaucoup déployé. Je suis d'accord avec toi.
Ce que je dis, c'est que si on prend le cas du site d'une agence immobilière (il y en a plusieurs dans la liste), c'est un non-problème : peu d'utilisateurs vont chercher à le visiter depuis leur poste professionnel, sur leur lieu de travail, et quand bien même ce serait le cas, ils pourraient tout de même y accéder par le réseau cellulaire.

Ils auront probablement tendance à penser que le réseau de l'entreprise filtre l'accès, et dans une certaine mesure, ils auraient raison :-)

À mon sens, ne pas exposer un serveur web en IPv4 en 2025 en France ne pose pas de problème majeur : le nombre d'accès IPv4-only qui chercherait à atteindre ces sites doit se faire de plus en plus rare.

Si du coté grand public l'IPv6 a un taux important (87% pour l'accès internet fixe et 70% sur le mobile), ce n'est pas le cas pour les grandes entreprises.

Je mets ci-joint les stats de LaFibre.info : (le trafic ne vient pas que de France, je ne sais pas filtrer sur la France)