Messages récents

Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10

Évolution de LaFibre.info, bugs et critiques / Notification courriel flaggée comme SPAM avec OVHcloud

« Dernier message par ppn_sd le Aujourd'hui à 12:52:45 »

Vade-Secure cite Abusix et Senderscore en sources de listes ip, en plus de la leur :
https://postmaster-oxsus.vadesecure.com/inbound_error_codes/

Ces intermédiaires sont vraiment la plaie.

Actus K-Net / Procédure pour récupérer le RIO K-Net

« Dernier message par Jeff le Aujourd'hui à 12:25:35 »

c'est bien là mon problème, le support K-net m'a fourni un RIO en F6. J'ai demandé de vérifier pourquoi il n'était pas en H1, cela m’empêche de réaliser une portabilité chez Free.

Actus K-Net / Procédure pour récupérer le RIO K-Net

« Dernier message par Nh3xus le Aujourd'hui à 12:23:11 »

Salut,

Il faut vérifier que le RIO commence bien par H1.

A titre de comparaison, cela fait 10 jours que ma portabilité sortante est en cours...

Évolution de LaFibre.info, bugs et critiques / Notification courriel flaggée comme SPAM avec OVHcloud

« Dernier message par rooot le Aujourd'hui à 12:10:06 »

ca a changé entre temps je pense, de mon coté pour mon serveur exchange hebergé chez OVH, régulièrement je suis emmerdé pour un oui pour un non par UCEPROTECTL3

Citer

If you are on the UCEPROTECTL2/L3, you have an IP address from your ISP that falls into a poor reputation range (i.e., the entire range of IP addresses is blocked as a result of the provider hosting spammers).

Déjà mettre un DMARC ca aiderait a baisser le score...

Évolution de LaFibre.info, bugs et critiques / Notification courriel flaggée comme SPAM avec OVHcloud

« Dernier message par Hugues le Aujourd'hui à 12:04:45 »

Comment dire...

Évolution de LaFibre.info, bugs et critiques / Notification courriel flaggée comme SPAM avec OVHcloud

« Dernier message par rooot le Aujourd'hui à 11:59:29 »

Code: [Sélectionner]

Vade Retro 01.429.244#43 AS+AV+AP+RT Profile: OVH,CHECKCE
Bailout: 500
^SpamIpNetwork (250)
Only one part (51)
Hdr=TSFDIMVcE@a7???07
From="La Fibre" <ne-pas-repondre@lafibre.info>
VRPattern=8AA0FEAA51F5BE1556F79332C39D27B7
Domain=lafibre.info
Ip=80.67.167.77
SpamIpNetwork=80.67.167.77
ClusterSize=0
Param=inet=80.67.167.77,helo=lafibre.info,mailfrom=www-data@lafibre.info,nb_rcptto=1,rcptto=XXXXXXXXXXXXX,MTAHost=vr19,dkim=none,spf=pass,revIP=lafibre.info,geoIP=FR

SpamIpNetwork --> l'adresse ip de l'expéditeur est classifiée comme spammeur chez Vadesecure

Creuse (23) / Carte du déploiement fibre optique dans la Creuse

« Dernier message par vida18 le Aujourd'hui à 11:54:41 »

Réseau fibre : Creuse Sud-Ouest fait de la résistance

Sous la présidence de Sylvain Gaudy, Vanessa Bouvet a assisté à son dernier conseil communautaire
en tant que directrice générale adjointe.

Les élus de la Communauté de communes Creuse Sud-Ouest ont, une nouvelle fois, fait part de leur réprobation suite à la demande de Dorsal qui exige une participation supplémentaire des EPCI.

Le Conseil communautaire de Creuse Sud-Ouest (CSO) tenu à Sardent, mardi 14 mai, a revêtu une couleur particulière, puisque c’était le dernier pour Vanessa Bouvet. La directrice générale adjointe a démissionné après quinze ans au service des habitants du territoire du Sud-Ouest Creusois, dont quatre ans à la direction.

Les débats se sont ouverts sur la première délibération concernant une proposition de fonds de concours de CSO à Dorsal pour le financement des opérations des travaux « vie du réseau » public de fibre optique dans le département.

Une demande à tous les EPCI de Creuse

Cette demande supplémentaire (47.970 € par an pour au moins trois ans, 2024 à 2026) et, potentiellement pour trois années supplémentaires, a été adressée par Dorsal à tous les EPCI de Creuse, devant l’impossibilité de la société publique locale Nouvelle-Aquitaine très haut débit (NATHD), chargée de l’exploitation et de la commercialisation de la fibre – dont est actionnaire Dorsal – d’assurer sur ses fonds propres l’exploitation et les opérations de travaux associées. Elle argumente sa demande par une insuffisance des recettes de commercialisation déjà constatée sur les plaques ouvertes (moins de 30 % en moyenne en Creuse et par EPCI), malgré l’arrêt du réseau cuivre programmé par Orange. Elle prétexte également des opérations vie du réseau de quantités et de montants aléatoires d’une année sur l’autre, ainsi que des tarifs d’accès au réseau public de fibre optique insuffisants.

On peut noter que NATHD a saisi, en février 2024, l’ARCEP (autorité de régulation des tarifs auprès des opérateurs) pour expliquer cette situation et justifier ainsi de pouvoir augmenter le tarif actuel moyen de 6 € à 9,90 € par mois/prise d’abonné. L’ARCEP a émis un avis défavorable considérant cette hausse disproportionnée, imprévisible car intervenant moins de quatre ans après la signature du contrat avec les opérateurs, et surtout sans fondement objectif. L’argument du déficit d’exploitation n’a pas été retenu, d’autant plus que le réseau public de fibre optique a bénéficié d’importants fonds publics pour sa construction, contrairement à des réseaux d’initiative privée.

Cette annonce a provoqué un tollé chez les élus qui ont rappelé qu’ils s’étaient déjà opposés majoritairement à toute dépense supplémentaire lors du conseil du 5 mars et plusieurs voix se sont élevées fortement pour signifier à nouveau leur désaccord.

Rappelons que Dorsal doit, d’une part, systématiquement supporter le coût des effacements coordonnés et des enfouissements du réseau de fibre, quand bien même le syndicat ou ses EPCI membres ne sont pas à l’origine des travaux demandés. Et d’autre part, s’agissant spécifiquement des adductions neuves, Dorsal pratique un tarif d’adduction forfaitaire (études et travaux) de 1.300 €, soit environ 3,5 fois moindre que le coût réel qui devrait être répercuté aux usagers.

Les élus se sentent pris en otage

Conscients des conséquences éventuelles sur le service apporté à leurs administrés que pourrait avoir leur refus de payer à nouveau (deux fois le prix), les élus ont manifesté largement leur réprobation de se sentir pris en orage par Dorsal. Après de nombreux échanges, le président Gaudy a proposé d’ajourner la délibération pour inviter les responsables de Dorsal à venir s’expliquer devant le conseil communautaire sur la gestion pour le moins déplorable de ce dossier.

Source : La Montagne

Actus K-Net / Procédure pour récupérer le RIO K-Net

« Dernier message par Jeff le Aujourd'hui à 11:51:26 »

J'ai relancé le support K-net le 8 mai, pas de retour à date.
Bon les semaines de mai avec moultes jours fériés ne doivent pas aider, mais plus de 2 semaines pour avoir un RIO qui permet de faire quelque chose de sa ligne ça commence à faire beaucoup (en plus du reste...).

Je pourrai peut être migrer la ligne vers OVH puis la re migrer ailleurs. Quelle perte d’énergie pour conserver un numéro fixe sur liste rouge+bloctel spammé par les démarcheurs...

Orne THD / MIGRATION-nouveau reseau : 1 MILLIARD DE MERCI ORNETHD / ! MERCI

« Dernier message par Optix le Aujourd'hui à 11:38:22 »

Citation de: Cyberdom le Aujourd'hui à 11:28:11

Merci pour ta réponse Optix.

Est-ce que la diffusion d'Arte en 4K est aussi prévue vu que maintenant Orne THD est interconnecté avec Arte :
https://lafibre.info/ornethd/arte-en-qualite-extreme/

Mhhhh

Déjà, le 1ère étape c'est d'être présent. Car tant que tu n'as pas posé de matos, tu n'es qu'un beau parleur.
Là on y est, ils ont vu le matos de compèt qu'on a posé, là on parle sérieusement et il y aura effectivement des choses sympa qui vont arriver d'ici fin d'année.

Orne THD / MIGRATION-nouveau reseau : 1 MILLIARD DE MERCI ORNETHD / ! MERCI

« Dernier message par MaxLebled le Aujourd'hui à 11:36:23 »

Citation de: Optix le Hier à 21:29:08

- meilleure profondeur des couleurs avec le HDR (on passe de 8 à 10 bits, donc on passe de 254 nuances de rouge/bleu/vert à 1024)

Là pour l'instant, on a le HDR qui saute le plus aux yeux, surtout en ce moment avec "Meutres au paradis", les décors sont magnifiques.

Le plus gros problème que j'ai avec le HDR, c'est qu'à moins d'avoir une télé OLED, c'est pas du « vrai » HDR, et les écrans LCD ont tendance à faire toutes sortes de saloperies à l'image pour essayer de compenser. Je mets un billet sur le fait que toutes les reproches que vous allez pouvoir recevoir au sujet de la qualité de l'image, genre « y a pas/trop de contraste », « les couleurs sont pas assez/trop saturées » vont venir de ces télés.

Les écrans PC LCD qui se vantent d'une prise en charge HDR sont de très très très très loin les pires sur ce sujet. Je viens de passer d'un LCD IPS (XG27UQ) à un OLED (AW3225QF) et la différence est absolument phénoménale.

Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10