Dire que tu n'es pas d'accord, je veux bien...

Relis bien.
Je n'ai pas dit que je n'étais pas d'accord
J'ai juste dis que ça n'a rien à voir 
Merci de ne pas déformer mes propos

Un OI vend/loue de l'infra passive pour des OC, voire des accès activés.
Donc rien à voir avec des interco avec des fournisseurs de contenus.

Bonjour,

Je poste ici ce tuto suite à un MP reçu ce matin

Salut, comment tu as fait pour mettre avec Free l'ipv6 sur plusieurs VLAN ? J'ai réussi à le mettre uniquement sur 1 seul

en esperant que ça ne fasse pas doublon et que ça puisse en aider certains

1. Le Matériel
 - Une Freebox Ultra en bridge
 - Un routeur Ubiquiti UCG-Max

2. Config réseau
- Un VLAN "Lan" peu limité (ipv4 + ipv6)
- Un VLAN "IoT" fortement bridé (ipv4 + ipv6)

3. La Config WAN

IPv6 en SLAAC, single network sur le LAN "Lan"


4. La Config Lan

Rien à faire tout est grisé, le premier préfix est utilisé (xxx0::/64)


5. La Config IoT

- Ici j'ai choisi le 4ieme préfix (xxx3::/64), en IP Static
- Je lui assigne une ip dans le /64, ici je prends le xxx3::2 (ne pas utiliser ::1 car utilisé par la freebox)


6. Récupérer le lien local de l'interface WAN

- Tout est dans l'image


7. La Config coté freebox

Sur le le 4ieme préfixe (xxx3::/64), on rajoute en nexthop, le lien local récupéré précédement



8. Petit test depuis le Vlan IoT



C'est tout bon

Traité dans quel sens? Passage en RAD ou déployer?

Déployé

Tout les locaux était "en cours de déploiement" avant de passer en RAD.

Là aussi, sur ma commune on avait énormément de prises en cours de déploiement qui sont passées en RAD. Magie magie ! 

Dans ton cas, on voit encore beaucoup de prises qui sont en cours de déploiement ! Donc à mon avis, tu auras surement un aperçu plus précis quand celles-ci seront traitées.

Traité dans quel sens? Passage en RAD ou déployé?
Déployé, le déploiement n'a toujours pas repris (il est à l'arrêt total depuis 2021).

Tout les locaux était "en cours de déploiement" avant de passer en RAD.

On peut voir qu'il y a encore beaucoup de boulot.

Oui, c'est pire chez toi.
Ce qui est énervant c'est que ça semble figé, il y a encore beaucoup de travail et on ne voit aucune équipe sur le terrain pour le déploiement.
Sauf pour l'entretient car le réseau existant commence à veiller, il déjà 10 ans dans certaines zones de ma ville.

C'est vrai qu'on se demande à quoi ça sert de standardiser des fonctionnalités assez avancées si personne les utilise au final... Y'en a qui doivent s’ennuyer faut croire. Bientôt on va se retrouver avec 50% de la norme inutilisée parce que trop spécifique ou coûteux à mettre en oeuvre 

Et pour ce qui est du NCI à priori, on ne peut effectivement pas le deviner de manière certaine avec juste gNB ID + sector ID. J'ai d’ailleurs vu que la release 17 avait introduit la diffusion de la longeur du gNB ID dans SIB1 en plus du NCI pour être sûr que tout soit bien unique, en cas d'utilisation de longueurs différentes dans un même réseau.

Je ne sais pas pourquoi, je pensais que le réseau diffusait toutes les infos, mais c'est pas le cas, c'est juste le cell ID/TAC/PCI et ensuite le reste est calculé. J'en conclu que si netmonster affiche le gNB ID + le secteur, c'est qu'on est bien en R17 ? Car j'ai retrouvé des captures NM d'autres utilisateurs en SA et il n'affiche en fait que le CID/TAC/PCI.