Messages récents

Pages: [1] 2 3 4 5 6 ... 10
1
L'ONT se situe dans un autre VLAN.
dans un autre LAN.  ;)

@Artemus24 a la config qu'il te faut, il connecte son PC sous debian avec l'ONT directement branché dessus.
https://lafibre.info/remplacer-sfr/decodeur-tv-sfr-branche-sous-debian/
2
Isère (38) / Réseau d'Initiative Publique - Isère THD
« Dernier message par burger hans le Aujourd'hui à 11:17:58 »
Merci Johndoe38 et SoLogic.
3
Bof.
Un vpn sur le NAS.
4
Tu as raison, je viens de vérifier après avoir désactivé la règle... je devais avoir autre chose de déconnant avant !

Merci.

Par contre j'ai tjs un débit Down pourrit.

Descendant Mbps
349.13
Ascendant Mbps
642.13
5
Orange fibre Actus Orange / Mise à jour couverture fibre Orange
« Dernier message par DM61 le Aujourd'hui à 10:26:23 »
Merci pour le retour.
Pour info, l'interrogation sur une adresse fonctionne normalement mais ce n'est pas ce que je recherche mais plutôt une couverture d'une zone.
6
bonjour, merci pour ce tuto.
Il semble qu'il manque la section ci-dessous pour éviter les souci de débit limité en upload voir https://lafibre.info/remplacer-livebox/rb5009-et-debit-up-plafonne-a-100mbs/

/interface bridge filter
add action=set-priority chain=output dst-port=67 ip-protocol=udp log=yes \
    log-prefix="Set CoS6 on DHCP request" mac-protocol=ip new-priority=6 \
    out-interface=BouyguesNet passthrough=yes

par contre dans mon cas j'ai un souci de débit limité en download ... https://lafibre.info/profile/?area=showposts;u=58425

Le thread (et le bout de code que tu recommandes) sont spécifiques à Orange, ce tuto est pour Bouygues.
7
Et je trouve étrange que tu aies pu marcher sans CoS 6 car moi j'ai toujours (depuis > 1 an) du en mettre une pour que ça marche (et ça marchait jusque semaine dernière)
Ca a toujours marché sans pour moi. Mais ca dépend des zones ou de l'OLT en face, apparament.

Effectivement si tu as une réponse à un solicit et qu'un request ne t'assigne pas le prefixe, ca fait souci côté Orange. Si tu rebranches une Livebox, elle obtient un prefixe ? Si oui, ca vaut le coup de capturer ses échanges DHCP et de comparer avec les tiens.
8
Free Débits fibre Free / checkFtthFree (test de débit TCP mono-connexion Freebox/Cubic/BBR)
« Dernier message par ouno le Aujourd'hui à 09:22:10 »
Voilà; effectivement les débits ne sont plus les mêmes :


[checkFtthFree v0.15]                           Windows 10 Build 19045 (64-bit)
-------------------------- 2024-09-21 09:02:36 +0200 --------------------------
Paramétrage réseau actuel du système:
  AutoTuningLevelLocal: Normal
  CongestionProvider: CUBIC
  EcnCapability: Disabled
  NetworkCategory: Private
  ScalingHeuristics: Disabled
  Timestamps: Disabled
  => Latence TCP max pour une réception à 1 Gbps: 141 ms

Test TCP local (IPv4): téléchargement depuis la Freebox
  --> Latence: 0.46 ms                  [gigue: 0.06 ms]
  --> Débit: 1.18 Go/s (9.43 Gbps)      [fluctuation: 0.12%]

Test TCP Internet (IPv4): téléchargement depuis l'AS 12876 (Scaleway) [BBR]
  --> Latence: 13.85 ms                 [gigue: 0.37 ms]
  --> Débit: 691.75 Mo/s (5.53 Gbps)    [fluctuation: 7.29%]

Test TCP Internet (IPv4): téléchargement depuis l'AS 12876 (Scaleway) [CUBIC]
  --> Latence: 13.17 ms                 [gigue: 0.53 ms]
  --> Débit: 680.50 Mo/s (5.44 Gbps)    [fluctuation: 8.38%]
-------------------------- 2024-09-21 09:03:17 +0200 --------------------------
Ca reste très correct !

L'idéal est de faire un test autour de 22h, d'expérience c'est souvent là qu'il est le plus chargé.
Mais j'imagine que dans ton cas ce n'est pas vraiment possible.
9
Lorsque je dis boucle de request et "No Prefix Available", je parle de la séquence ci-dessous (que j'obtiens maintenant sans mettre de CoS 6, avec Cos 6 je n'ai même pas d'Advertise) :

SOLLICIT récupère un ADVERTISE en réponse avec un /56 (qui correspond au PD qui marchait avant), puis REQUEST de cette /56 obtient une réponse "Server returned IA_PD status 'No Prefix Available (No prefixes have been assigned)'", et ça boucle

J'ai anonymisé le PD avec un xxx.yyy ci dessous.
Ce même exact PD était récupéré marchait en début de semaine sans CoS 6, et c'était aussi le même avec CoS 6 avant mi septembre pendant des mois !

2024-09-21T06:01:38+02:00 UCG-Max ubios-udapi-server[2978511]: [dhcpv6-mod] Launching exec /usr/sbin/odhcp6c-org -v -s /usr/share/ubios-udapi-server/ubios-odhcp6c-script -D -k -P 56 eth4.832 
2024-09-21T06:01:38+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: (re)starting transaction on eth4.832 
2024-09-21T06:01:39+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: Starting SOLICIT transaction (timeout 4294967295s, max rc 0) 
2024-09-21T06:01:39+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: Got a valid ADVERTISE after 7ms 
2024-09-21T06:01:39+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: IA_NA 0001 T1 0 T2 0 
2024-09-21T06:01:39+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: IA_PD 0001 T1 93370 T2 483840 
2024-09-21T06:01:39+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: 2a01:cb00:xxx:yyy::/56 preferred 604800 valid 604800 
2024-09-21T06:01:41+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: Starting SOLICIT transaction (timeout 4294967295s, max rc 0) 
2024-09-21T06:01:41+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: Got a valid ADVERTISE after 7ms 
2024-09-21T06:01:41+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: IA_PD 0001 T1 93370 T2 483840 
2024-09-21T06:01:41+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: 2a01:cb00:xxx:yyy::/56 preferred 604800 valid 604800 
2024-09-21T06:01:43+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: Starting REQUEST transaction (timeout 4294967295s, max rc 10) 
2024-09-21T06:01:43+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: Send REQUEST message (elapsed 0ms, rc 0) 
2024-09-21T06:01:43+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: Got a valid REPLY after 9ms 
2024-09-21T06:01:43+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: Server returned IA_PD status 'No Prefix Available (No prefixes have been assigned)' 
2024-09-21T06:01:43+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: (re)starting transaction on eth4.832 
2024-09-21T06:01:43+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: Starting SOLICIT transaction (timeout 4294967295s, max rc 0) 
2024-09-21T06:01:43+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: Got a valid ADVERTISE after 8ms 
2024-09-21T06:01:43+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: IA_NA 0001 T1 0 T2 0 
2024-09-21T06:01:43+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: IA_PD 0001 T1 93370 T2 483840 
2024-09-21T06:01:43+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: 2a01:cb00:xxx:yyy::/56 preferred 604800 valid 604800 
2024-09-21T06:01:44+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: Starting SOLICIT transaction (timeout 4294967295s, max rc 0) 
2024-09-21T06:01:46+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: Starting REQUEST transaction (timeout 4294967295s, max rc 10) 
2024-09-21T06:01:46+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: Send REQUEST message (elapsed 0ms, rc 0) 
2024-09-21T06:01:47+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: Send REQUEST message (elapsed 1039ms, rc 1) 
2024-09-21T06:01:49+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: Send REQUEST message (elapsed 3119ms, rc 2) 
2024-09-21T06:01:53+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: Send REQUEST message (elapsed 7039ms, rc 3) 
2024-09-21T06:02:01+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: Send REQUEST message (elapsed 14799ms, rc 4) 
2024-09-21T06:02:16+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: Send REQUEST message (elapsed 30159ms, rc 5) 
2024-09-21T06:02:46+02:00 UCG-Max odhcp6c[2978511]: Send REQUEST message (elapsed 60239ms, rc 6)

C'est Orange qui bricole ses serveurs ? ou je me suis fait blacklister V6 ?
10
Free Débits fibre Free / checkFtthFree (test de débit TCP mono-connexion Freebox/Cubic/BBR)
« Dernier message par ouno le Aujourd'hui à 09:08:27 »
le mtu en IPv4 est a 1500 aussi grace au mtu sortant de la freebox qui est plus grand que 1500 a dessein.
D'accord, mais même si la charge utile par paquet reste identique, cela n'empêche pas qu'il y a deux en-têtes au lieu d'un par paquet à faire passer dans les tuyaux en plus de la charge utile, et donc bien une perte d'efficacité non ?

la 'line rate' du 10G EPON  est 8,7 Gbps
on compte -6% pour le débit utile (ip,tcp) ca fait 8,178 Gbps maxi possible.
Si je comprends bien, dans sa communication Free indique du 8 Gbps mais en fait il n'y a pas de bridage particulier, c'est simplement le débit max du 10G EPON (8,7 Gbps) qui est fourni à abonné ?
Et donc le débit utile TCP obtenu par le client final (94% * 8,7 Gbps) serait en fait supérieur au débit brut annoncé par Free (8 Gbps)...
Pages: [1] 2 3 4 5 6 ... 10