Pourquoi ne pas créer une page qui est spécifique à un navigateur de TV du style :

Pour l'instant, je découvre les possibilités que m'offre mon téléviseur Samsung. J'aime bien la page TV Radio ZAP.eu qu'a fait F6FLT et je l'en félicite. Maintenant, si j'ai la possibilité de sélectionner par une applications une liste de chaînes autre que ceux de "SFR" ou ceux de "Samsung TV Plus", ça serait bien. Je trouve que c'est galère depuis mon téléviseur Samsung pour visualiser une chaîne non prévue dans la liste de "Samsung TV Plus" ou de la TNT.

J'aimerai avoir ma propre liste de chaîne gratuite dans Samsung, avec une autre numérotation (4xxx) que celle de "Samsung Plus TV" ou que la TNT. Avec VLC depuis mon Debian, je trouve que c'est bien plus facile à configurer.

La seule "différence d'utilisation", c'est que je n'utilise pas de navigateur avec la télé.

Comment utilises tu ta page TV Radio ZAP.eu sans navigateur sur ton téléviseur ?

je ne comprends pas pourquoi dans ta configuration tu as des difficultés à le faire, et c'est plutôt là qu'il faudrait creuser.

Je ne sais pas trop si tu connais la télécommande de mon Samsung, mais je n'ai pas de pavé numérique, juste un gros bouton OK pour me déplacer haut, bas, gauche et droite. J'ai la possibilité de zapper avant, arrière. Je ne la trouve pas du tout pratique cette télécommande. J'ai d'autres boutons comme Netflix, Amazon Prime, Rakuten TV, home, exit, mirco, et marche/arrêt.

Quand je clique sur l'url, puisque c'est la seule façon que j'ai pour accéder à la chaîne, il me semble que la fenêtre est au format minimum. Je suis obligé de cliquer sur plein écran pour effectuer l'ajustement (le bouton en bas et à droite dans la fenêtre, à coté de celui du son).

Donc je ne comprends pas ce qui se passe de ton côté.

Il faudrait le tester sur un téléviseur Samsung.

Les deux raisons les plus probables à mon humble avis :

1) prise en charge matérielle qui n'est pas assez proche de l'universalité
2) le consortium qui va venir frapper à la porte des diffuseurs pour demander des millions en coûts de licence

En soit si on prends le cas du satellite chez Canal+ :

- Prise en charge élevé en dehors des chaînes de la TNT (puisque il y’a un parc de décodeurs TNTSAT (tnt gratuite by canal+) importants), cela fait maintenant 6 ans que les décodeurs compatibles ont été déployés.

2) Si les décodeurs sont déjà là , cela veut dire aussi que les licences ont déjà été payées, non ?

Pourquoi font t’il cela ? L’objectif d’un service comme Google en proposent, c’est pas justement d’être présent partout avec des portes facile à ouvrir ?

L'excuse c'est la sécurité. Ce n'est normalement pas un problème lorsqu'il suffit de s'envoyer des mails.

Sur les codecs , on a une idée pourquoi les flux Hd multicast des opérateurs, et DVB-S chez canal ne passent pas en HEVC ? Au moins en partie ? Ça ferait un sacré gain de place.

Par exemple chez canal, c’est over booke et ils ont obligé de retirer certaines chaînes peu regardées pour faire de la place. Alors quand j’entends dire que le mois prochain, 10 chaînes de Time Warner-Discovery vont venir gonfler encore plus les Transpondeurs, je m’interroge…

En plus de ça ils forcent les opérateurs à s'enregistrer dans leur db avec un compte Google juste pour faire une demande de peering avec aucune supervision humaine. Le point positif c'est que ça permet de voir que l'incompétence est arrivée jusqu'au cœur de cette entreprise.