On ne devrait pas tarder à avoir un article de Frédéric Launay sur la question. Après, si c'est un peu le même mécanisme qu'en 4G, c'est... déjà complexe. En gros, l'UE n'est pas seul à décider, le réseau peut aussi interdire certaines fréquences à un instant T (saturation, réservation opérateur...). D'où le fait que ça marche peut-être pas tout le temps.

@MoXxXoM : Hésites pas à corriger si je dis n'imp' 

L'article (enfin les 4 posts au total) est vraiment bien pour expliquer le rôle des seuil dans le SIBxy (on doit être rendu à max SIB24 je crois avec les nouveaux trucs en NR), ça met bien en lumière qu'on est sur une conf globale en LTE, ou les SIB sont broadcastés pour tout le monde, et donc le comportement des UE, avec des cartes SIM qui ont des préselections vraiment très similaires entre UE grand public (hormis l'autorisation d'accrocher la 5G ou pas), auront globalement le même comportement avec peu de possibilité d'ajustement dynamique, et c'est la ou ça change en NR/5G SA (mais aussi en LTE rel16) avec les conditional handovers (en gros on peut pousser des seuils par UE). Et grosse nouveauté en rel18 la LTM (L1/L2 triggered mobility), comme le nom l'indique c'est plus bas niveau qu'avant, ça permet de changer de Pcell en aggregation de porteuse sans casser le lien RRC/PDCP, cf https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/138300_138399/138300/18.01.00_60/ts_138300v180100p.pdf#page=99 :

LTM supports both intra-gNB-DU and intra-gNB-CU inter-gNB-DU mobility. LTM supports both intra-frequency and
inter-frequency mobility, including mobility to inter-frequency cell that is not a current serving cell. LTM is supported
only for licensed spectrum. The following scenarios are supported:
- PCell change in non-CA scenario and non-DC scenario;
- PCell and SCell(s) change in CA scenario;
- Dual connectivity scenario: including PCell and MCG SCell(s) change and intra-SN PSCell and SCG SCell(s)
change without MN involvement. LTM for simultaneous PCell and PSCell change is not supported.
While the UE has stored LTM candidate configurations the UE can also execute any L3 handover except for DAPS
handover.

Et tout ça ça nous raconte quoi en fait ? Bah toujours pareil que oui la 5G SA ça apport plein de changement pas énorme mais quand même avec du potentiel. Sauf que c'est non trivial à mettre en oeuvre, parce que générer des CHO (conditional handover) pour des miliers d'UE en temps réel avec à la fin un vrai bénéfice et bah c'est pas du tout trivial et quand on aura de la 5G++advanced avec de la LTM ça sera encore plus compliqué. Et donc à la fin en fait beaucoup d'opérateurs ne feront rien de ces fonctionnalités parce oui dans 99% des cas ça sert à rien, et pour le reste faire du fine tuning et bosser avec l'équipementier c'est juste pas rentable, c'est plus intéressant de bosser sur des conf génériques qualitatives qui fonctionneront bien en moyenne. Je reviens ainsi sur mon constat de base qui semble quand même assez raccord avec la réalité à savoir qu'on est sur une beta opt-in, et qu'on est pas vraiment sur des consideration de finesse des handovers.

Ok, merci pour la réponse. J'avais raison d'avoir un doute sur la réponse du FAI.
Pour faire moi-même dans la partie privative ok.
Mais le terrain devant est public. Je n'ai sûrement pas le droit d'y intervenir, non ?

Peut-être une confusion entre le département et la Vallée de l'Orne? La formulation le laisserait supposer!

Ah,  il pense que Orne THD officie dans l'Orne ?
 

Énormément d'opérations d'arrêt définitf et de mise hors service relèvent de l'exploitation, c'est très bien expliqué dans le document d'EDF à ce même sujet (https://www.edf.fr/sites/groupe/files/contrib/groupe-edf/producteur-industriel/nucleaire/Notes%20d%27information/dem_fessenheim_p3.pdf). On y trouve également une annexe très instructive sur la FSD (Annexe 6 / p97 et suivante), qui nous renseigne aussi sur l'intérêt de la réaliser tôt.

On y trouve également une liste des opérations de préparation au démantèlement (OPDEM), p42 et suivantes, on y apprend ainsi que tout un tas d'opérations étaient déjà en cours dès 2020. Aujourd'hui avec une salle des machines vides, l'ASN qui aurait probablement exigé un niveau de sécurité au niveau d'un EPR, les cuves et les circuits primaires décapées chimiquement et pas mal de sous-systèmes en mise hors-service définitive j'ai quand même du mal à croire qu'arrivé en 2024 ça puisse avoir du sens économiquement et techniquement de vouloir redémarrer tout ça. Je trouve la conclusion de cet article de 2022 la SFEN assez réaliste sur la question https://www.sfen.org/rgn/point-de-situation-sur-le-chantier-de-deconstruction-des-reacteurs-de-fessenheim/ ; effectivement techniquement rien n'impossible mais c'est pas très réaliste (sachant que les OPDEM se sont logiquement poursuivies depuis l'article):

Depuis le début de la crise en Ukraine et le retour des questions de sécurité d’approvisionnement d’ici 2030, plusieurs personnes posent la question d’un possible redémarrage de la centrale. Des verrous juridiques existent puisque l’autorisation d’exploiter a été abrogée. Il faudrait instruire et demander une nouvelle autorisation.

D’un point de vue technique, il est possible de commander du fuel et les pièces désormais manquantes dans la salle des machines. Restent quand même des obstacles. Concernant le process de décontamination, il n’a pas été qualifié pour l’exploitation. Les réexamens de sureté des deux tranches ont été réalisés simultanément et en prenant l’hypothèse de l’arrêt définitif. Ainsi, l’implantation de diesel d’ultime secours (DUS) n’a pas été étudiée. Cela représente plusieurs années d’études et de travaux non réalisés.

On changera pas le passé, c'était irresponsable d'arrêter Fessenheim, après en voyant ça de manière constructive ça permettra à EDF de montrer que c'est tout à fait possible de démanteler des réacteurs de manière efficace et aussi d'anticiper le démantèlement des autres CPy le moment venu. Et ainsi de démontrer que ce "problème du démantèlement" est finalement tout à fait solvable contrairement à ce que certaines personnes voudraient faire croire.

Bonjour a tous,

Tout juste inscrit après avoir lu le forum depuis un moment, je viens vous voir pour un petite question.

Je viens de recevoir un sms de Bouygues pour un changement de module fibre sur la bbox ultym en xgs-pon.

Vous avez des infos sur ce changement ?  en effet le module est récent dû au passage en XGS-PON en Octobre 2023.

Je dois recevoir le nouveau dans 4/5 jours, si ça vous intéresse je peux faire des photos de l'ancien et du nouveau module voir ce qui change.

@+