La version ROS 7.16 a un problème avec la commande /resolve. Elle va faire la résolution DNS dans le cache sans envoyer une requête au serveur DNS, ce qui est problématique pour utiliser la commande pour monitorer un serveur DNS.

Ticket ouvert auprès de Mikrotik et reconnu comme bug, ce sera réglé dans une prochaine version.

Bonjour,

Les NRO FTTH d'Xpfibre utilisent le réseau fibre de la 1ère DSP Num'Hér@ult.

Ce réseau fibre est aussi utilisé par les gros opérateurs SFR, Free, Bouygues pour leurs DSLAM situés aux centraux téléphoniques cuivre.

Xpfibre ne passe pas par Free ou autres.

Là, la coupure fibre impactait un tronçon entre Saint Gely du Fesc et Saint Martin de Londres, coupant ainsi Saint Martin de Londres et au delà pour la partie FTTH des NRO Xpfibre.

Suivant le nombre de fibres impactées, le service peut être partiel ou totalement coupés pour l'ensemble des opérateurs.

Suivant l'architecture réseau des opérateurs, les pannes résultantes peuvent être différentes.

A noter que le réseau Num'Hér@ult, et il n'est pas le seul, n'est pas forcément redondé partout, en tout cas par sur cette partie.

Souvenez-vous aussi d'une grosse panne pour Orange qui avait coupé Ganges, Le Vigan et communes autour en adsl suite à une coupure fibre...

La mutualisation passive est imposée par l'Arcep, en tant que régulateur du secteur.

Elle permet une concurrence avec chaque opérateur qui a son propre réseau qui peut être de technologie différentes, comme pour l'ADSL où chaque opérateur loue une ligne de cuivre avec le dégroupage.

Dans d'autres pays, les opérateurs doivent acheter de la bande passante à l'opérateur qui a déployé, comme pour l'ADSL non dégroupé. Cela limite l'innovation possible.

Maintenant la mutualisation avec différents techniciens qui interviennent au PM entrainent également des PM sur lesquels il y a un travail important pour que cela soit du passé dans quelques années.

La question est peut-être idiote, mais cela transpire dans ce sujet et dans d'autres sans que je n'y ai jamais vu de réponse claire.

Quelle est la vertu de la mutualisation ? A comprendre dans le sens d'une doctrine dogmatique telle qu'érigée par certains ici.

En remontant le temps, qu'est ce qui a fait ce choix ? Et s'il était pertinent à un moment T - par exemple pour faciliter un déploiement plus rapide en % de français éligibles - est ce que c'est encore le cas maintenant ?

Bonjour,

Actuellement en reflexion pour passer chez milkywan, j'ai quelques questions sur l'ipv6
Actuellement chez free (en bridge) avec un routeur unifi, et plusieurs vlan, chaque vlan à son /64

Sur le site de milkywan, je lis qu'il y a un prefix de /48 qui est fournit
Est ce possible d'utiliser les prefix delegation id pour assigner un /64 par lan ?
Si non, quelle est la bonne pratique pour que tous les lan aient de l'ipv6 (implémentable dans les limites d'un routeur unifi  )

Merci d'avance