A mon avis ce n'est pas la bonne traduction

Chez Vodafone, quand tu utilises toutes tes données de ton forfait l'opérateur active automatiquement un supplément de 100mb à 1,99 euros mais j'ai change pour laisser plus claire

Le 27 Avril dernier, Elon Musk publiait un tweet affirmant que le nom X était bien meilleur que Twitter, et demandant si ses lecteurs utilisaient plutôt le nom X ou Twitter, mais sans oser faire un sondage. Un de ses lecteurs l'a fait pour lui. C'est assez parlant...

https://twitter.com/elonmuskADO/status/1784236124212183172
 

Bonjour,

Nous allons emménager à Lieurey dans quelques semaines venant d'IDF, j'aimerais avoir un REX des abonnés Fibre sur la qualité et la stabilité de connexion...

Je suis actuellement abonné à BT après de nombreuses années chez FREE en ADSL/FIBRE mais les derniers mois en fibre avec la Delta (il y a un peu plus d'un an et demi) avaient été un calvaire avec de nombreuses déconnexions en journée/soirée rendant l'expérience utilisateur "très moyenne"...

Merci d'avance pour vos retours. 

Après la condamnation de Vodafone par la Cour suprême à rembourser les clients pour des frais indues, de nombreux consommateurs n'ont toujours pas été indemnisés, plus d'un an après. La pratique de prélèvements automatiques non sollicités, jugée illégale par la cour, persiste, même après la décision judiciaire.

L'association Citizen’s Voice a mené une action collective contre Vodafone, aboutissant à une condamnation qui pourrait atteindre jusqu'à 4 milliards d'euros d'indemnités. La pratique contestée impliquait le retrait automatique de fonds(activation automatique de supplément data) des clients après l'épuisement de leurs forfaits, pour des services non autorisés, entraînant des frais supplémentaires significatifs.

Malgré la décision de la Cour suprême, la plupart des clients affectés n'ont toujours pas reçu de compensation. Vodafone, bien qu'en désaccord avec le jugement, affirme respecter les décisions judiciaires après l'épuisement des recours. Cependant, la pratique illégale persiste pour certains clients.

L'affaire est revenue devant les tribunaux pour déterminer comment les remboursements aux clients seront effectués, sur une période allant jusqu'à 10 ans de prélèvements indues. Les litiges juridiques se poursuivent concernant la manière de liquider la sentence et le montant total à restituer aux consommateurs.

L'entreprise a proposé des accords extrajudiciaires aux clients mécontents, mais ceux-ci sont considérés par Citizen’s Voice comme désavantageux, limitant les montants de compensation et imposant des obligations aux clients. Le refus de ces accords a conduit à des litiges devant les tribunaux, mettant en lumière la lutte des consommateurs pour des compensations équitables.

Vodafone est critiquée pour entraver le processus de remboursement, notamment en refusant de fournir des factures justifiant les prélèvements indues. Certains clients cherchent des solutions devant les tribunaux de proximité pour obtenir des documents et entamer des procédures d'indemnisation.


Ce n'est plus suffisant de limiter les clients 300/100 ou même à 10/4 via ambr, maintenant ils volent aussi les clients. Vodafone est perdue x) 

https://cnnportugal.iol.pt/vodafone/indemnizacoes/vodafone-foi-condenada-a-indemnizar-clientes-um-ano-depois-maioria-ainda-nao-recebeu-um-centimo-empresa-e-tribunais-travam-pagamentos/20230522/64664461d34ea91b0aaca510

Bonjour
Voici l’info et merci à la Provence.
Cordialement