Ça s'appelle de l'industrialisation : avoir un portail et de l'automatisation/orchestration quand tu gères de nombreux peering, c'est beaucoup plus vivable que de gérer une boite mail.

Pas vraiment puisque Google sait répondre par mail sachant que leur système relaie systèmatiquement les messages dans leur système de tickets et que ce n'est qu'uniquement en les contactant par mail que les problèmes sont corrigés. Aussi, pour tout autre sujet inter-NOC, Google répond à ses mails sans forcer la main.

Ce n'est pas non plus une question de taille, il y a un tas de gros opérateurs qui répondent parfaitement aux mails de peering sans faire chier.

Pour Marseille, clairement l’intérêt c'est les câbles Marseille-Singapour, c'est à peu prés certains qu'il sera possible d'acheter de la connectivité vers BBIX Singapour/Japon depuis Marseille, mais bon ça sera clairement pour une niche.

Oui, je comprends. Mais il n'y a aucun intérêt pour BBIX de fournir un GIX local à Marseille, on est d'accord?
Si BBIX ne propose que du "remote peering", via ce GIX (le seul truc qui aurait un intérêt), alors de mon point de vue, ça n'a plus rien à voir avec le concept de base de ce qu'est un GIX. A la base, un GIX c'est un réseau relativement local.
Si BBIX est à Marseille principalement pour proposer du "remote peering intercontinental", alors il n'y a plus vraiment de frontière entre un opérateur de transit et un "GIX". Dans les 2 cas, la principale prestation fournie par ce genre d'opérateur intercontinentaux, c'est du transport intercontinental.
Quel serait l'intérêt de passer par du remote-peering intercontinental plutôt que de passer par du transit comme on le faisait depuis 30 ans? Du remote-peering, ça fait plus joli dans les traceroute?

Leon.

Effectivement j'avais vu ça, je suis donc désabonné depuis plusieurs mois, mais je reçois encore les factures :p

Si tu es plus abonné laisse passer les factures, par contre stoppe ton autorisation SEPA à ta banque... cela évite les débits illégaux

Pourtant détentrice d’une offre Max (Open Max) lorsque je choisis l’option second décodeur on ne me propose pas le 6 mais le 4 UHD

je continue dans ma recherche du pourquoi cette différence de débit avec mes onu.
ce matin j'ai testé avec un onu FS.com tout neuf juste changement du mot de passe ploam : debit 1500/80, changement de mib pour passer sur data_1g_8q_us1280_ds512.ini idem debit 1500/80.

j'ai testé les firmwares de right.cn, il ne correspondent pas à mon usage car ils font passer l'onu en routeur et activent des règles firewall.
j'ai testé avec les firware carlito et huawei modded de hack-gpon, je tombe en false O5, aucun Vlan qui remontent.

J'ai également tenté avec un ONU ODI DFP-34X-2C2 O55, les vlans visibles, mais l'onu plante avec un CPU qui passe à 100% et pas d'ip côté routeur.
je vais faire un update du firmware de l'onu ODI vers la dernière version pour voir ce que ça donne.