Scandale en Allemagne : des documents d'experts auraient été falsifiés pour justifier la fermeture des centrales nucléaires en 2023.

Un scanda secoue en ce moment l'Allemagne, après des révélations du média Cicero. Il s'est aperçu, en consultant les documents originaux des experts au sujet de la fermeture des trois derniers réacteurs nucléaires, prévue fin 2022, et repoussée au printemps 2023, à cause de la crise énergétique fin 2022, que ceux qui avaient été transmis au ministre de l'économie écologies Robert Habeck, et au parlement, avaient été falsifiés, pour justifier leur fermeture. Et cette falsification aurait été opérée par le secrétaire d’État Patrick Graichen, qui est aussi le fondateur du lobby pour la transition énergétique “Agora Energiewende.”

En particulier, cette fermeture a été justifiée pour des raisons de sécurité, les dernières maintenances de sécurité n'ayant pas été effectuées car les réacteurs devaient fermer. Mais les experts avaient indiqué 3 scénarios pour faire ces maintenances et pouvoir poursuivre l'exploitation en toute sécurité. Le document transmis a effacé cette mention et affirmé que les centrales ne pouvaient pas poursuivre leur exploitation car pas sûres.

D'autre part, de nouvelles barres de combustible n'avaient pas été commandées, et il fallait un an de démlai pour en obtenir de nouvelles, mais les anciennes ne s'arrêtent d'émettre de la radioactivité d'un coup, cette activité baisse lentement, le rendement et la quantité d'énergie produite baisse, mais elle continue. Il était possible d'attendre les nouvelles.

Le ministre Robert Habeck nie qu'il y ait pu y avoir des falsifications.

L'ampleur des réactions négatives semblerait monter que l'opinion en Allemagne, qui était très contre le nucléaire il y a quelques années, est en train d'évoluer rapidement. Les experts avaient en particulier indiqué que le maintien des trois réacteurs pendant quelques années permettrait de limiter la hausse des coûts de l'électricité, qui a beaucoup augmenté en Allemagne.

Voir La Libre Belgique :

Scandale en Allemagne: des fonctionnaires écologistes auraient falsifié des documents pour hâter la sortie du nucléaire

C’est une affaire qui secoue l’Allemagne et son monde politique. Selon une enquête du média Cicero, des hauts fonctionnaires des ministères de l’Économie et de l’Environnement, contrôlés par les écologistes au pouvoir, auraient falsifié des rapports destinés au ministre de l'Économie Robert Habeck. Afin de hâter la sortie du nucléaire.

Matthias Bertrand 26-04-24, 15:44 Source: Berliner Zeitung, Cicero

Notre grand voisin de l’est a mis à l’arrêt, en théorie définitivement, ses derniers réacteurs encore en marche en avril 2023. Une décision jugée à l’époque aberrante, alors que l’UE sortait d’une crise énergétique et qu’une autre pouvait suivre, d’autant plus en Allemagne, fort démunie depuis que le gaz russe s’est tari. Le gouvernement allemand actuel, dont font partie les écologistes de Grünen (“les Verts”) avait bien concédé une prolongation du nucléaire au plus fort de la crise, mais depuis un an, les réacteurs sont bel et bien éteints.

La prolongation restait possible et sûre

Sauf que des hauts fonctionnaires semblent bien avoir fait peser la balance dans ce sens, quitte à cacher des informations au ministre de l’Économie Robert Habeck, voire à lui fournir des documents falsifiés. Selon une enquête du média Cicero, une note interne du ministère de l’Environnement dirigé par l’écologiste Steffi Lemke en mars 2022 concluait que la prolongation du nucléaire restait techniquement possible et sûre. Mais ce document n’a pas été transmis au ministre de l’Économie.

Ou du moins pas dans sa version originale: le document qu’il reçoit deux jours plus tard indiquait que toute prolongation, même de quelques mois seulement, devait être “rejetée pour des raisons de sécurité nucléaire”. Une véritable falsification.

Et ça n’est pas le seul cas de ce genre, selon le récit que le Berliner Zeitung fait de l’affaire. Dans une autre note interne datée du 28 février 2022, des experts expliquent qu’une prolongation de la durée de vie des centrales nucléaires pourrait faire baisser les prix de l’électricité et stabiliser le réseau. Le pays est alors terrifié par la question énergétique, avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie qui vient de commencer. Sauf qu’encore une fois, la note ne parvient pas jusqu’à Robert Habeck. Elle tombe dans les mains du secrétaire d’État Patrick Graichen, qui est aussi le fondateur du lobby pour la transition énergétique “Agora Energiewende.”

Des document “particulièrement et grossièrement faux”

Le même Patrick Graichen qui fournit par contre quelques jours plus tard une note intitulée “Examen de la prolongation de l’exploitation des centrales nucléaires en raison de la guerre en Ukraine”. Sans surprise, le texte appelle à la fermeture des centrales, et Habeck base ses discours dessus. Des documents exhumés par Cicero démontrent à quel point le ministre avait trouvé le document salutaire. Sauf qu’il est bourré d’erreurs, et signé de deux noms alors qu’il est l’œuvre de Graichen seul. Le spécialiste Gerrit Niehaus, pourtant lui-même peu favorable au nucléaire, qualifiera plus tard le document de “particulièrement et grossièrement faux dans l’introduction.”

Patrick Graichen a depuis été contraint de faire un pas de côté suite à une affaire de favoritisme. On découvre maintenant qu’il a également favorisé un certain son de cloche pour le moins orienté dans des sujets enjeux très sérieux pour le gouvernement allemand. Si le ministre de l’Économie affirme avoir été victime de ces manipulations, la question de ce qu’il savait réellement reste ouverte, nuance le quotidien berlinois. En attendant, l’énergie reste un sujet brûlant dans l’UE en général et en Allemagne en particulier.


https://www.7sur7.be/monde/scandale-en-allemagne-des-fonctionnaires-ecologistes-auraient-falsifie-des-documents-pour-hater-la-sortie-du-nucleaire~a51ac14df/

Oui et surtout ne pas nommer ce qui en est vraiment à l'origine, ça remettrais tout en question dans ce pays 

400 Go en 15 jours pour du secours 4G, je trouve ça déjà très généreux. Encore une fois, c'est une secours, du dépannage, par pour remplacer la connexion principale. Il faut que les personnes en aient conscience et adapte aussi un peu leur usage en conséquence (de la panne).
Si les voisins veulent être absolument 100 % tranquille, autant prendre une 2eme connexion de technologie différente comme secours (Startlink par exemple...)

Parfait merci, je trouve juste étrange que justement nous pouvons critiquer le modèle financier FREE durant 15/20 XXX pages d'affilées mais dès qu'on évoque le modèle Orange ou SFR alors là c'est la mise en garde instantanée.

Perso je trouve cela très troublant. (Ou alors revoir la modération, et dans ce cas : je ferai mon méa culpa)

ca tape autant sur les quatre... enfin plus régulièrement sur sfr, puis byg, puis l'agrume, et free à nouveau, c'est chacun son tour, comme les soldes, la bourse ou la météo..

Non. Ca c'est l'objectif des financiers. A force d'être conditionné à avoir le nez dans le guidon, on ne voit plus où on va.
L'objectif d'une entreprise, c'est de fournir un service/produit utile à la société, tout en pouvant en vivre.

une société qu'a plus de cash, elle est quand meme bien dans la merde..

Pour en vivre, il faut faire des bénéfices... Par contre, racheter des entreprises par la dette en leur faisant porter cette dette, détruire des emplois pour payer les intérêts, se prendre des dividendes au détriment de l'entreprise, c'est se comporter en sangsue sur le dos de ces entreprises.

pourtant, drahi n'a pas fait si différemment que breton chez atos, alors que ce dernier, francais, est dans une situation bien pire que l'empire de drahi, et sera sans doute démantelé dans les prochaines années, si ce n'est avant la fin de l'été.

pourtant, les médias courent pas tous comme des dératés après breton et la clique atos..

La valeur moyenne n'a strictement aucun intérêt. Ce qui est important, c'est l'usage qui en est fait pour un foyer précis. Je connais un grand nombre de personnes qui consomment des To par mois et évidemment que leur usage est raisonnable. Tout dépend de leurs besoins. Quant à la durée des pannes, regardez simplement l'exemple de mon voisin, qui est bien loin de quelques jours.
S'il reste extrêmement vague sur les CGV, ce n'est pas bon signe quant à la qualité de ce qu'ils sont prêts à proposer à leurs clients.
Si c'est par exemple, pour avoir deux fois 200 Go et rester par la suite en débit réduit à un maximum de 128 kb/s jusqu'à la fin, pour un incident qui perdure plus de 15 jours, ce n'est pas très rassurant.