Les maisons neuves seront interdites?
Si les OI avait fait un vrai boulot d'OI, ils auraient tenu compte du futur. Il y a dans ce pays des tas de choses qui sont prévues à l'avance, le territoire est décomposé en zones cadastrales, certaines constructibles pour ceci ou cela, d'autres non, ce n'est pas encore la jungle, on sait à 15 ans à peu prés ce qu'il va se passer, des plans locaux d’urbanisme, qui ont remplacé les POS, existent.
Quand on se mêle d'infrastructures on prévoit un peu, sans quoi on n'est qu'un bête dérouleur de ficelles.
Organiser une nouvelle route optique pour une nouvelle maison c'est comme réserver une place dans l'avion de demain, un jeu d'enfant... à moins que rien n'ait été prévu.
C'est quasiment impossible de prévoir en réalité.
Tu ne peux pas juste "doubler" la capa du réseau (au cas où), car certains quartiers, certaines parties d'une commune ne vont plus bouger (ou très peu), et d'autres qui vont exploser, se densifier, etc. C'est vraiment très aléatoire. Même une zone industrielle abandonnée, en un mandat électoral, elle peut changer en zone résidentielle avec des dizaines/centaines de logement qui pop. Baaah bravo au médium qui aura su prévoir ça et justifier la provision supplémentaire sur rien.
Je suis d'accord qu'il y a des choses qu'on peut prévoir, mais beaucoup restent imprévisibles, car raisons politiques/fiscales/économiques, et j'en passe. Même sur 15 ans, comme dit, suffit que le maire change, ça peut changer bcp de choses.
Et ça, nos ainés qui posé le réseau cablé ici (30-40 ans avant nous) ont quasiment tout vu (et encore, le câble c'est facile, tu rajoutes tes splitters, hop terminé, (d'où l'absence de frais d'étude et des travaux très réduits). Et je peux vous dire qu'ils n'ont pas du tout su ce qui allait se faire au bout de cette durée. Même moi, en à peine 5 ans, j'ai vu qu'il y a des zones on a fait 5x en nombre de logements, et d'autre où on a fait juste +1.