Bis repetita.
Le mélange des choux et des navets.
Orange n'est pas seul à pouvoir proposer un avis/prescription technique sur la viabilisation du terrain, qu'il soit OI ou non.

Donc gesticule tant que tu voudras à vouloir clamer qu'li y a un monopole fantasmé.

On ne parle pas de viabilisation du terrain, on parle de l'étude déjà. Seul Orange est en position de la proposer, étant OI d'une zone AMII, donc en position de monopole. Tu nies les évidences, tout simplement.

On a vu ... en 2017, quand SFR prétendait fibrer la France à lui tout seul, ou réclamait 10% de zones AMII en plus. Cela m'étonnerait  que Clemmy puisse s'adresser à XPFibre pour demander un 2eme devis. Mais si tu as des coordonnées pour le faire ? Ce que tu dis m'a l'air tout à fait théorique, et pas du tout pratique. Il n'y a  clairement aucune concurrence sur ces études, et donc de pression sur les prix.

L'eau, le gaz, et l'électricité, ont des tarifs régulés (la CRE par exemple pour l'électricité). Il n'y a pas de raison que ce soit différent pour les zones AMII. Et c'est l'ARCEP, en désignant les titulaires des zones AMII, qui ont du aussi signer des engagements de complétude de déploiement qu'ils n'ont pas respecté, qui les a ainsi placé en position de monopole.

Tu serais le premier à protester s'il n'y avait qu'Orange à proposer des abonnements fibre chez toi. L'ARCEP a régulé en imposant que les les déploiements soient mutualisés, comme il l'a fait d'ailleurs pour le dégroupage sur l'ADSL. Et on sait les effets que cela a eu sur les prix.

Plus généralement, l'ARCEP, suite au plan THD voulu par les gouvernements successifs depuis une quinzaine d'année au moins, s'est d'abord préoccupée des déploiements et de leur état d'avancement, et s'en préoccupe toujours, mais beaucoup moins de la situation crée pour après. C'est ce qu'elle doit faire maintenant.

Il est irréaliste de penser maintenant qu'un 2eme ou un 3eme opérateur va venir rendre éligible un particulier en zone AMII. Cela lui coûterait trop cher car il devrait déployer ses infrastructures, dont de nouveaux PMs et PBOs. Les zones AMII ont permis de limiter le coût de financement pour les finances publiques, mais ont donc créé des situations de monopole pour l'égibilité des nouveaux arrivants (alors que tous les autres ont été rendus éligibles sans frais pour eux).

Là, c'est 648 € l'étude, sans les travaux. Dans 2 ans, c'est 1000 €, dans 5 ans, 1500 ? Qu'est-ce qui en empêcherait les OIs ?

Dans notre coin, on est dans le cas où 2 opérateurs d'infra se font concurrence, avec FT/Orange et le réseau câblé municipal/OrneTHD.

Effectivement, là où Orange facture 600/700 euros pour réserver un nouveau circuit jusqu'au NRA ou au PM, nous on a juste à raccorder au PB, sans contrainte du nombre de branchements (si le PB est saturé, pas grave, on en met un + gros, avec + de ports, basta, ça prend 15min). C'est très flexible.

Avec la mode de subdiviser sa parcelle, son logement, etc en logements plus petits, on fout des splitters, là où Orange/FT n'a pas cette facilité. On peut donc proposer la gratuité _des études_, et donc challenger l'opérateur historique. Ainsi de plus en plus de logements sont câblés OrneTHD et n'ont pas de DTI Orange chez eux. Par contre, si travaux de GC pour percuter notre chambre en sous-terrain, oui, là évidemment la part travaux est due.

Autre cas de figure : les lotisseurs qui ont obligation de tirer tous les réseaux doivent payer 2x : une fois pour Orange, une fois pour OrneTHD.
Ces frais sont répercutés aux propriétaires ensuite, donc quelque part, ils payent 2x pour le poste télécom lors de l'achat du terrain.

Et donc, aux USA, où les opérateurs ont en gros des monopoles régionaux, les pris d'un abonnement sont au dessus de 100 $.

Avec des limites de data, ce qui n'existe pas chez nous sur le fixe... pour le moment.

J'ai mal lu et rien compris où il est bien question de 15€ pour le cuivre et 648€ pour la fibre?

Et pas d'exclusivité OI pour l'étude.