Auteur Sujet: Prix moyens prestations raccordement (Lu 489 fois)

Féfé · « **le:** 20 mars 2024 à 10:21:04 »

Bonjour tout le monde,
Je ne vois pas de topic spécifique bien que certaines infos aient déjà été donné par-ci par-là dans le forum...
Si ce n'est pas top secret quel est le prix moyen facturé par un sous traitant pour un raccordement complet du pbo à la nouvelle pto ?
Meme chose pour un simple changement de jarretière au pmz pour changer de fai ?
Ou simplement l'écart entre les 2 types de prestations sans prix exacte de celles-ci.
Merci

Édit: écart entre les 2 prestas

fansat70 · « **Réponse #1 le:** 21 mars 2024 à 16:04:25 »

Citation de: Féfé le 20 mars 2024 à 10:21:04

Bonjour tout le monde,
Je ne vois pas de topic spécifique bien que certaines infos aient déjà été donné par-ci par-là dans le forum...
Si ce n'est pas top secret quel est le prix moyen facturé par un sous traitant pour un raccordement complet du pbo à la nouvelle pto ?
Meme chose pour un simple changement de jarretière au pmz pour changer de fai ?
Ou simplement l'écart entre les 2 types de prestations sans prix exacte de celles-ci.
Merci

Édit: écart entre les 2 prestas

Sans vouloir m'avancer, ce n'est peut-être pas dans ce sens là que la question doit être posée.
En fait l'Opérateur Commercial paie un certain montant à un sous-traitant pour un raccordement qui est censé durer "un certain temps" (2h?), mais derrière, que le sous-traitant mette 30mn ou 3h, l'OC, ne veut pas le savoir, c'est au sous-traitant de se dem...der!
J'avais entendu à une époque que ce montant se baladait aux alentours de 300€, mais sans plus, avec une différence d'une quarantaine d'€ entre un aérien/façade et un souterrain... Mais cette prestation n'est jamais (actuellement) facturée à l'abonné (ou intégrée dans le tarif de l'abonnement, faut bien que l'on paye d'une façon ou d'une autre!)
En passant, jusqu'à une époque pas lointaine, il pouvait y avoir jusqu'à 7 niveaux de sous-traitance (!)... Devinez ce que pouvait toucher celui du 7ème niveau, avec le niveau de qualité que cela pouvait entrainer...

Féfé · « **Réponse #2 le:** 21 mars 2024 à 22:45:07 »

Merci fansat70 pour ta réponse. On en paye une partie indirectement dans les frais de mise en service bien que la somme soit bien moindre que si on devait régler le raccordement entier. J'avais aussi en tête ce montant déjà avancé sur le forum. Ce qui m'intéresserait le plus c'est plutôt un ordre d'idée d'écart entre un raccordement total souterrain et un changement de jarretière au pmz pour changer d'OLT des fai. Je vais expliquer un peu plus ma demande et tu abordes le point de la sous traitance en question.
Je ne jette pas la pierre car je crois savoir que la situation est loin d'être toute rose dans la sous traitance fibre. Mais changeant de FAI avec une intervention qui doit durer tout au plus 30min si travail bien fait et donc avec une facturation adéquate les techs font croire à "un faible signal" pour déclarer une installation complète. Au passage vas y que je te rouvre la pbo pour refaire une étiquette et la photographier pour le SI, que je t'ouvre ta PTO pour tordre ta fibre pour faire apparaître "un mauvais signal" pour l'opératrice d'activation de la ligne qui ne le croyant pas poussait ses questions sur l'identification du problème... Je vois ça comme un sabotage potentiel du travail du tech initial qui avait fait son boulot au top et comme une fraude envers l'opérateur commercial (bien que ça ce soit son problème s'il ne contrôle pas assez ses sous-traitants). Je vais faire rire jaune certains tech passionnés par leur métier et peut être rire tout court les techniciens qui font ces pratiques mais s'ils font cela ok ils sont mieux payés et moi ça ne me change rien mais juste ne touche pas toute mon installation qui fonctionne sans soucis jusque-là !

fansat70 · « **Réponse #3 le:** 22 mars 2024 à 11:24:07 »

Je me suis laissé dire que pour un simple changement d'opérateur (on change simplement la jarretière au PM (sans bien sûr virer l'ancienne, l'ARCEP a-t-elle fait son boulot là dessus?), le technicien était payé des clopinettes (une trentaine d'euros), et comme il semble que le tehcnicien sous-traitant peut affirmer ce qu'il veut, pourquoi se priver...
J'en rajouterai peut-être une couche en disant que fiscalement, l'OC serait peut-être "encouragé" si il réalise une opération de raccordement complète, ce qui du fait ne l'inciterait pas à "chasser" de l'abus?!?
A moins (soyons encore plus enfoiros!) que ce soit un moyen détourné d'atténuer la faiblesse de rémunération des sous-traitants (Non, là, je galège!)?
M'enfin, ce qui pour moi est certains est que le "système" STOC (même dans sa mouture V2) est loin d'assurer un taf parfait et correspondant réellement aux besoins...
Je dirai qu'une fois de plus, on aura fait quelque choses pour dire que quelque chose a été faite! C'est de la "bonne politique" à la sauce hexagonale!