Pour ma part, je constate ici une forte tendance à défendre certains acteurs même dans leurs erreurs, et à chercher en permanence à en basher d'autres même sans éléments tangibles. On dirait universfreebox à l'envers !
Je conçois ton ressenti. Maintenant, et à l'avenir, ne serait-il pas plus productif d'adresser directement les éléments concernés, de la manière la plus factuelle et éventuellement documentée possible, plutôt que d'adresser des messages inquisiteurs qui relèvent de l'analyse volontiers subjective, et dont personne d'autre jusqu'ici n'a paru ou déclaré clairement saisir la quintessence ? Ou dans le cas contraire, essayer d'exprimer ces préoccupations vis-à-vis de la pertinence des opinions exprimées en ciblant et réagissant plus directement aux points concernés, et en étayant les aspects problématiques quand tu en as l'occasion avec une argumentation construite ; et ce en lieu et place de messages de pure rhétorique dont, encore une fois, la constructivité au sein de la discussion peinerait à être démontrée.
Je pense que tu peux concevoir que ne pas persévérer dans les biais d'un Univers Freebox, « à l'envers » ou non, et maintenir une qualité globale pour l'espace de discussion concerné, pourrait passer aussi par là. De manière générale, essayer de ne pas attribuer à la mauvaise foi par défaut ce qui peut être expliqué par une différence de perception, et se focaliser sur l'objet de la discussion en lui-même, est toujours bénéfique dans une conversation sur un sujet.