Une question, je ne me rappelle plus que cela a été évoqué. Quelle était cette année la proportion de tests en cubic et BBR, et celle de monothred vs multithread ? Je ne le trouve pas sur le site de l'ARCEP.

Je regrette qu'il n'y ait toujours pas de catégorie débits > 100 Mb/s, qui aurait été très utile pour mieux juger les performances de chacun (et de la 5G), et ce que l'on peut attendre avec une box 4G/5G à la maison, et pour le télétravail.

Cela a bien été remonté, j'ai essayé de pousser les usages tel que l'utilisation en partage de connexion pour du télétravail.

Cette évolution (qui remplace le débit moyen) avait été mise en place pour éviter la course au plus haut débit moyen, avec la course à l'ajout de fréquences sur des sites qui n'ont pas de gros usages.

Les données sont en open data, il ne faut pas hésiter à les utiliser et sortir des KPI de l'Arcep n'a pas publié : https://www.data.gouv.fr/datasets/mon-reseau-mobile

Il y a des indicateurs qui ne font pas l'objet de publication. Par exemple, pour les trains, l'affaiblissement lié au train est mesuré vie une mesure hors du train juste avant de monter à l'intérieur et on doit sortir l'affaiblissement ligne par ligne.

Oui, le document est publié sur la page https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-mobiles/la-qualite-des-services-mobiles.html qui est mis à jour régulièrement.

Tout ça démontre, si il le fallait encore, que le marketing bullshit d'Orange n'est qu'une vulgaire chimère qui va tôt ou tard disparaitre. Plus les campagnes de mesures de l'Arcep se suivent, plus à minima, les 3 réseaux historiques sont à quasi égalité sur l'intégralité des indicateurs.
Même Free augmente...

Etre premier sur l'autoroute avec sa Ferrari a 100 km/h devant une Bentley à 98 km/h ne démontre pas grand chose.

Encore cette année, tout le monde a gagné ^^