Auteur Sujet: Rapport Arcep QoS Mobile 2022 : Orange 1er, Bytel 2ème, SFR 3ème et Free 4ème (Lu 25617 fois)

ifranz67 · « **Réponse #72 le:** 24 octobre 2022 à 15:48:04 »

Citation de: eruditus le 24 octobre 2022 à 15:39:19

Retirées ?
Ce n’est pas parce que tu es très souvent sur du TDD qu’elles ont été retirées.

Non je te garantie les 2100 ont soit été retirés physiquement soit désactivés (ne sont plus indiqué sur carto)

renaud07 · « **Réponse #73 le:** 24 octobre 2022 à 16:33:14 »

En effet, ça n'a jamais dépassé 475 en opérationnel (octobre 2021) et il n'en reste plus que 331 pour octobre 2022.

Par contre chez SFR et Bouygues, ça ne fait que monter...

coco · « **Réponse #74 le:** 25 octobre 2022 à 16:56:33 »

C'est vrai que je n'avais par remarqué ça dans mon coin.
Avant 5G 2100 Mhz, 200Mbps
Après 5G 3,5 Ghz 450 Mbps.

4G ~100 Mbps

Je reste dans des conditions de réception moyennes en intérieur qui restent pas trop mal. Le débit est doublé.

Après, c'est le smartphone pro, l’intérêt est toujours limité tant les débit 4G orange restent excellents...

renaud07 · « **Réponse #75 le:** 27 octobre 2022 à 18:19:39 »

En revérifiant les allocations de fréquences, je vois que SFR et Bouygues (comme orange d'ailleurs) ont 20 Mhz en 1800 et seulement 15 en 2100.

Pourquoi du coup pas mettre la 5G sup' en 1800, ça serait plus logique non ? (moins d'impact sur la 4G, meilleure portée...) Problème d'autorisations ou la stratégie m'échappe ?

chantoine · « **Réponse #76 le:** 27 octobre 2022 à 18:33:08 »

Peut-être parce que la bande 2100 a été la dernière à basculer d'une techno vers une autre...

renaud07 · « **Réponse #77 le:** 27 octobre 2022 à 19:16:18 »

Mouais, à moité convaincu. Je vois pas trop le rapport mais bon. Surtout depuis que les bandes sont censé être neutres.

Et c'est sans compter sur l'ARCEP qui indique sur ses cartes, 1800 & 2100.

EDIT : Je vois que outremer telecom (donc SFR si j'ai bien suivi) a déclaré 5 relais en Guyane, donc ce n'est pas un problème d'autorisations à priori.

coco · « **Réponse #78 le:** 27 octobre 2022 à 20:59:43 »

Citation de: renaud07 le 27 octobre 2022 à 18:19:39

En revérifiant les allocations de fréquences, je vois que SFR et Bouygues (comme orange d'ailleurs) ont 20 Mhz en 1800 et seulement 15 en 2100.

Pourquoi du coup pas mettre la 5G sup' en 1800, ça serait plus logique non ? (moins d'impact sur la 4G, meilleure portée...) Problème d'autorisations ou la stratégie m'échappe ?

On le voit, l'avantage de la 5g c'est le surplus de débit avec les nouvelles bandes de fréquences. Les fréquences actuelles comme le 1800 n'apportent pas grand chose de plus (free qui utilise le 700, orange retire le 2100 en 5g...)

vivien · « **Réponse #79 le:** 27 octobre 2022 à 21:13:16 »

Écologiquement, il serait préférable d'attribuer des bouts de bande de fréquence plus grande aux opérateurs (moins de bande de fréquence, mais plus de fréquence sur les bandes possédées).

Aujourd'hui chaque opérateur à un petit bout de fréquence d'un grand nombre de bandes.

Idéalement, il faudrait faire des échanges. Par exemple sur les bandes en or c'est du 700 Mhz ou du 800 Mhz mais pas les deux.

renaud07 · « **Réponse #80 le:** 27 octobre 2022 à 21:20:57 »

Citation de: coco le 27 octobre 2022 à 20:59:43

On le voit, l'avantage de la 5g c'est le surplus de débit avec les nouvelles bandes de fréquences. Les fréquences actuelles comme le 1800 n'apportent pas grand chose de plus (free qui utilise le 700, orange retire le 2100 en 5g...)

Ah mais je suis bien d'accord, c'est juste que si BT et SFR veulent faire de la "5G logo" à moindre frais et pas trop mauvaise faut bien taper là ou le spectre est le plus large et donc 20 mhz en 1800 serait plus logique que 15 mhz de 2100...

renaud07 · « **Réponse #81 le:** 27 octobre 2022 à 21:26:52 »

Citation de: vivien le 27 octobre 2022 à 21:13:16

Idéalement, il faudrait faire des échanges. Par exemple sur les bandes en or c'est du 700 Mhz ou du 800 Mhz mais pas les deux.

Pas bête, du genre 15/15 avec Orange/Free en 700 et SFR/Bouygues en 800. Why not.

alain_p · « **Réponse #82 le:** 27 octobre 2022 à 21:27:15 »

Citation de: vivien le 27 octobre 2022 à 21:13:16

Aujourd'hui chaque opérateur à un petit bout de fréquence d'un grand nombre de bandes.

Idéalement, il faudrait faire des échanges. Par exemple sur les bandes en or c'est du 700 Mhz ou du 800 Mhz mais pas les deux.

C'est sûr que 5 MHz pour Bouygues Telecom et SFR dans la bade des 700 MHz, c'est un peu ridicule. Et ils n'y font évidemment pas de la 5G sur cette bande comme cela avait été suggéré par certains au moment des enchères. Et cela n'apporte pas grand chose à la 4G de ces opérateurs.

vivien · « **Réponse #83 le:** 27 octobre 2022 à 21:28:11 »

Oui, il serait intelligent pour SFR et Bouygues Telecom d'échanger ces 5 Mhz 700 Mhz contre 5 Mhz 800 Mhz.

Orange pourrait être intéressé pour avoir 20 Mhz en 700 Mhz et plus rien en 800 Mhz.

Le même raisonnement pourrait être appliqué sur des bandes plus hautes.

Citation de: renaud07 le 27 octobre 2022 à 21:20:57

Ah mais je suis bien d'accord, c'est juste que si BT et SFR veulent faire de la "5G logo" à moindre frais et pas trop mauvaise faut bien taper là ou le spectre est le plus large et donc 20 mhz en 1800 serait plus logique que 15 mhz de 2100...

À termes, la 5G bande basse sera nécessaire pour la 5G en mode standalone ou SA pour pouvoir rester en 5G quand on est hors de portée de la 3,5 Ghz.

Il y aura des avantages à rester en 5G comme la latence et ne pas faire des aller-retour avec la 4G.