Comme on se demande si Free va venir sur le PBC ou pas j'ai pris l'initiative de leur demander directement sur les newsgroups (qui a dit que ça ne servait qu'à télécharger). Je vous fais donc un copier coller de mon message ainsi que de leur réponse.

Bonjour et bravo pour votre initiative  pour lancer la fibre optique en France.

Cependant des réseaux FTTH existe déjà (comme le PBC à PAU depuis plus d'un an) qui sont des réseaux neutres, financé par la collectivité, et ouverts totalement à la concurrence.
Pourquoi ne pas également aller sur ce type de réseau (sur PAU, plus de 30 000 prises déjà exploitables)?
Ensuite pour le dégroupage, le conseil général des pyrénées-atlantiques a créé un réseau NEUTRE (Iris 64) pour pouvoir dégrouper entièrement le département (98% de la populations à la fin 2006). Neuf-cégétel est déjà présent sur ce réseau pourquoi pas vous?

Merci encore pour toutes les innovations que vous nous apportez mais je trouve regrettable que vous ne faites pas profiter plus de monde de ces innovations quand vous en avez l'occasion.


leur réponse point par point

> Bonjour et bravo pour votre initiative  pour lancer la fibre optique en
> > France.
> >
> > Cependant des réseaux FTTH existe déjà (comme le PBC à PAU depuis plus
> > d'un an) qui sont des réseaux neutres, financé par la collectivité, et
> > ouverts totalement à la concurrence.

Euh, sur le papier peut-être. En pratique, si c'est pour rééditer les
galères d'IP/ADSL puis de DSL Access IP, non merci.

Car pour l'instant, la plupart des réseaux FTTH existants sont en PON,
ce qui peut se concevoir dans un contexte d'exploitation en monopole
avec ressources limitées, mais qui au final ne cadre pas avec la vision
qu'a Free du FTTH, à savoir une technologie qui se doit d'être exploitée
à son entier potentiel pour le plus grand nombre modulo les contraintes
de déploiement.

Et à cet égard, la frilosité des opérateurs historiques sur ce sujet, en
préférant déployer sciemment une architecture limitée pour ne pas avoir
à dégrouper la fibre (qui va passer dans pas mal de galeries issues de
l'ancien monopole public) et donc condamner les autres à ne pas faire
mieux en cas de transposition à la fibre d'une offre d'accès au débit
façon Bitstream (DSL Access sur le cuivre), voire ne rien déployer du
tout, en dit long sur la considération qu'ils portent désormais à leur
longue tradition de service public visant à satisfaire l'intérêt général
et favoriser la compétitivité de la Nation.

Reposant sur une achitecture pérenne, évolutive et en étant ouvert,
alors que d'autres n'ont de cesse que d'aller pleurnicher à Bercy et à
Bruxelles alors qu'ils pourraient gérer leurs entreprises en véritables
entrepreneurs visionnaires, le réseau FTTH de Free constitue une
véritable réponse concrète aux aspirations des pouvoirs publics visant à
capitaliser le succès RE/SO 2007 pour transformer l'essai sur les
véritables autoroutes de l'information.

> > Pourquoi ne pas également aller sur ce type de réseau (sur PAU, plus de
> > 30 000 prises déjà exploitables)?

Parce qu'au délà des conditions économiques qui cadrent déjà pas
vraiment avec les prérequis de l'offre, l'architecture même de ce type
de réseau ne répond pas aux attentes de Free.

> > Ensuite pour le dégroupage, le conseil général des pyrénées-atlantiques
> > a créé un réseau NEUTRE (Iris 64) pour pouvoir dégrouper entièrement le
> > département (98% de la populations à la fin 2006). Neuf-cégétel est déjà
> > présent sur ce réseau pourquoi pas vous?

Free a vocation d'être cliente de tous les réseaux d'initiative publique
(et pas nécessairement les plus gros, cf. par exemple Cosnes sur Loire)
dès lors que techniquement cela répond aux attentes de Free (de la fibre
nue, rien d'autre, donc les réseaux qui ne proposent que de la bande
passante ou de la porte DSLAM, no way) et que les modalités proposées
par ces derniers restent compatibles avec l'équilibre économique de
l'offre.

Pour l'instant, ce n'est pas le cas pour quelques réseaux, dont
notamment les Pyrénées-Atlantiques, mais les discussions continuent et
on a bon espoir de parvenir à une solution d'ici les prochains mois.

> > Merci encore pour toutes les innovations que vous nous apportez mais je
> > trouve regrettable que vous ne faites pas profiter plus de monde de ces
> > innovations quand vous en avez l'occasion.

Si Free avait souscrit les yeux fermées à toutes les DSP, elle n'aurait
pas pu dégager la rentabilité nécessaire pour pouvoir lancer ses
nouveaux projets. Une nouvelle fois, contrairement à ce quelques uns
peuvent ressentir, Free a une vision à long terme, ce qui implique donc
un certain pragmatisme et donc de savoir dire non lorsque cela ne cadre
pas.


Alec,
-- 

Voilà j'ai pas tout compris à sa réponse mais grosso modo je pense que pour le PBC on peut se brosser mais il y a peut etre une ouverture pour Iris64

merci pour tes éclaircissement leon, en fait leur probleme est plutot de dépendre d'axione si je comprend bien, ils veulent leur réseaux a eux et rien qu'a eux et éventuellement le louer. mais peut etre que je me trompe, enfin y a pas que Free, d'autres y viendront peut etre ( neuf, etc...) ils vont bien etre obliger de suivre, et pour finir mediafibre va finir par bouger et presenter de nouveaux services surement, enfin j'espere.

Leon_m a raison 

Il a bafouillé un truc à la va vite le sieur Alec 

Ou alors y aurait t'il eu désinformation envers Free sur ce qu'est réellement le PBC au moins au niveau infra ?

Corbere ! sur quelle liste a tu posté exactement ? histoire d'aller voir les réponses ... et s'il le faut rectifier le tir !

La discussion est sur proxad.free.ftth

La seule partie de la discussion qui concerne le PBC c'est çà :

Parce qu'au délà des conditions économiques qui cadrent déjà pas vraiment avec les prérequis de l'offre, l'architecture même de ce type de réseau ne répond pas aux attentes de Free.

L'aspect économique est clair, lepalois nous a déjà dit que c'était 24€ par mois la location à axione alors quel intéret pour eux puisque ça leur revient plus cher qu'un dégroupé 

Par contre je ne vois pas en quoi la position de free est dangereuse et où tu vois qu' ils veulent avoir le monopole des réseaux FTTH ? En plus ils n'en ont pas le pouvoir et encore moins les moyens financiers comparés à un FT ou même à un neuf.
Ensuite le fait de ne pas vouloir utiliser les réseaux d'axione me semble logique puisque cela revient à tomber dans le même système que l'ADSL à part que tu remplaceras FT par axione. Alors à moins qu'Axione propose sa fibre moins cher que FT ses lignes ils ne devraient pas y aller ... c'est quand même l'argent que lui rapporte ses abonnés dégroupés qui va permettre à free de financer sa fibre.

Pourtant je trouve que le message de free est clair, il veut être propriétaire de sa fibre être libre ( humour  ). C'est marqué en toute lettre dans son premier communiqué :

Ce déploiement en fibres optiques va apporter au groupe une totale indépendance par rapport à l’opérateur historique, une amélioration de ses marges et une différenciation encore accrue sur le marché.

Pourquoi se débarrasser de la tutelle de FT si c'est pour se mettre sous celle d'axione ou d'un autre ?

je crois surtout pour pau que s'ils doivent louer à axione en se branchant apres le materiel d'axione, ils ne sont pas sur d'avoir la fiabilité attendue, ( ca on le subit au quotidien) et surtout ils devront utiliser l'architecture actuelle.

je crois que free veut bien à la rigueur utiliser les bouts de fibre mais pas plus. je crois qu'ils veulent pouvoir brancher leurs propres matériels au bout...

ce qui revient à dire qu'on a un beau reseau mais tellement exploité/organisé qu'ils ne veulent pas se mettre dans le bourbier ... non ?