Auteur Sujet: 1fichier.com (DStorage AS198792) devant la justice  (Lu 5304 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 38 398
    • Twitter LaFibre.info
1fichier.com (DStorage AS198792) devant la justice
« Réponse #96 le: 10 juin 2021 à 17:58:49 »
J'ai supprimé 3 messages, à la demande d'un cabinet d'avocat, ceux on on parlait des métadonnées et du texte du communiqué qui n'a pas été justifié.

Le point important, c'est que contrairement à ce qu'indiquent les métadonnées du PDF, le cabinet d'avocat en question n’est pas l’auteur de ce communiqué.
Il semblerait donc que ce soit bien DStorage qui ait écrit le communiqué.

La remarque d'Optix prend tout son sens :
Woohoo, ça tire à balles réelles là.
Euh bah... si. Si on constate que tu enfreins la loi, bah bien sûr qu'on va t'imposer de t'y contraindre, sinon c'est la fête du slip  ;D

Un avocat a relu ce truc ?  :o
Le document pourrait ne pas avoir été validé par un avocat (j'ai mis le conditionnel)

Un point sur lequel je suis en désaccord dans la demande que j'ai reçu, c'est "En outre, la publication de ces métadonnées pourraient apparaître comme une violation du secret entre un client et son avocat."

underground78

  • Expert
  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 7 447
  • Orsay (91)
    • FreePON : suivi géographique du déploiement fibre EPON chez Free
1fichier.com (DStorage AS198792) devant la justice
« Réponse #97 le: 10 juin 2021 à 18:11:36 »
Je veux bien que le cabinet d'avocats démente être l'auteur du communiqué mais reste que c'est ce qui apparaît dans le fichier donc j'ai du mal à voir comment la suppression des messages pouvaient se justifier... L'ajout d'un démenti me semblerait légitime mais de là à supprimer l'information complètement...

Quand à la remarque sur la "violation du secret entre un client et son avocat", ça me semble carrément fumeux...

hwti

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 590
  • Chambly (60)
1fichier.com (DStorage AS198792) devant la justice
« Réponse #98 le: 10 juin 2021 à 21:15:03 »
Un point sur lequel je suis en désaccord dans la demande que j'ai reçu, c'est "En outre, la publication de ces métadonnées pourraient apparaître comme une violation du secret entre un client et son avocat."
En l'occurrence, c'est DStorage qui a publié le document, et il est toujours en ligne, donc il n'est pas secret.
Là, soit le cabinet d'avocats fait des menaces en l'air (s'ils ne représentent pas DStorage), soit ça ressemble à un communiqué que DStorage aurait modifié pour le rendre plus incisif, et dont l'auteur initial souhaite se désolidariser.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 38 398
    • Twitter LaFibre.info
1fichier.com (DStorage AS198792) devant la justice
« Réponse #99 le: 10 juin 2021 à 22:48:06 »
Je pense que DStorage a écrit le communiqué sur un document qui venait de son avocat.

Le fait de ne pas partir sur un document vide fait que l'on garde les métadonnées, si on ne pense pas à les modifier. En l’occurrence seul une métadonnée rempli automatiquement par Word était présente.

Personnellement, avant toute création de PDF, je rempli les différentes métadonnées du PDF, c'est aussi mieux pour l’indexation Google.

Je regarde régulièrement les métadonnées des PDF publiées, c'est une habitude, cela permet de voir les logiciels utilisés.

Exemple récent :
Ce sont des documents.... Microsoft Word transformés en PDF en utilisant l'imprimante PDF de Windows (pas d’export directement depuis Word, le créateur du PDF est Microsoft: Print To PDF). Cet export ne permet pas d'avoir de signets et limite l'accessibilité du document et la navigation dans les 10 pages des CGV pourraient être bien amélioré avec des signets (sommaire situé sur la gauche du lecteur PDF).

Ce qui pose problème, c'est que sur la page https://telecoop.fr/politique-de-confidentialite TeleCoop annonce utiliser OnlyOffice, une suite bureautique en ligne libre concurrente de Word, ce dernier étant propriétaire.

Il y a également dans la charte un paragraphe "Nos valeurs" : Promotion du libre, de l’open source et de la neutralité du net


Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Client Orne THD
  • *
  • Messages: 2 856
  • Strasbourg (67)
    • OrneTHD
1fichier.com (DStorage AS198792) devant la justice
« Réponse #100 le: 10 juin 2021 à 23:02:32 »
Là, soit le cabinet d'avocats fait des menaces en l'air (s'ils ne représentent pas DStorage), soit ça ressemble à un communiqué que DStorage aurait modifié pour le rendre plus incisif, et dont l'auteur initial souhaite se désolidariser.
Je me permets d'émettre une 3e hypothèse : peut-être que DStorage ait réutilisé un document du cabinet qui l'a conseillé sur un autre dossier (pour effectivement le rendre plus incisif), et qu'il a zappé les métadonnés. Mais sinon oui, tu as mis le doigt sur qq chose de pertinent.

De toutes façons je n'y croyais pas une seconde : quand un avocat fait un communiqué, c'est très court (2-3 phrases) et vague, et signé (dans le corps, visible).

EDIT: bbq'ed by Vivien :D

Quand à la remarque sur la "violation du secret entre un client et son avocat", ça me semble carrément fumeux...
Hum l'avocat en question est très réputé dans le domaine du numérique (on me l'a conseillé par le passé).

Après il va pas perdre son temps à faire un démenti et tout et tout. Par contre, pas exclu qu'il se retourne contre celui qui a réutilisé le document pour en faire un communiqué :D