Là, soit le cabinet d'avocats fait des menaces en l'air (s'ils ne représentent pas DStorage), soit ça ressemble à un communiqué que DStorage aurait modifié pour le rendre plus incisif, et dont l'auteur initial souhaite se désolidariser.
Je me permets d'émettre une 3e hypothèse : peut-être que DStorage ait réutilisé un document du cabinet qui l'a conseillé sur un autre dossier (pour effectivement le rendre plus incisif), et qu'il a zappé les métadonnés. Mais sinon oui, tu as mis le doigt sur qq chose de pertinent.
De toutes façons je n'y croyais pas une seconde : quand un avocat fait un communiqué, c'est très court (2-3 phrases) et vague, et signé (dans le corps, visible).
EDIT: bbq'ed by Vivien
Quand à la remarque sur la "violation du secret entre un client et son avocat", ça me semble carrément fumeux...
Hum l'avocat en question est très réputé dans le domaine du numérique (on me l'a conseillé par le passé).
Après il va pas perdre son temps à faire un démenti et tout et tout. Par contre, pas exclu qu'il se retourne contre celui qui a réutilisé le document pour en faire un communiqué