Annoncer les 2 préfixes en SLAAC et laisser les postes clients load-balancer eux-même ? (Mais le comportement risque d'être dépendant de l'OS de chaque poste client).

Edit: J'ai fait une recherche en parallèle et non les clients ne vont pas faire de load balancing. Je laisse quand même mon message car l'info me semble pertinente pour le sujet.

Salut à tous.

Si j'ai bien tout compris la problématique rencontrée par Rom650, pfSense ne peut "tracker" qu'un seul WAN à la fois pour attribuer un préfixe IPv6 à une interface LAN. Impossibilité au FAILOVER de fonctionner correctement avec PFSense. En entreprise, on fait cela avec du PI (Provider Independent) + BGP (Border Gateway Protocol), ce que je ne connais pas mais je suppose que cela doit être compliqué à mettre en œuvre pour le grand public.

Le but du Multihoming est de ne pas perdre la session en cas de basculement (FAILOVER) d'un WAN vers un autre.

N'aurait-il pas été plus judicieux d'utiliser Mikrotik RouterOS pour résoudre ce genre de problème au lieu d'avoir fait le choix de PFSense ? D'après le retour de Rom650, cela fonctionne très bien en IPv4. Il est normal de vouloir faire évoluer son réseau mais il me semble qu'il faudrait soit attendre que PFSense sache gérer le Multihoming ou bien de changer d'OS pour évoluer vers quelque chose de plus adapté.

Si la solution consiste à passer par du BGP, il faut posséder son propre ASN, son préfixe IPv6 PI, ce que propose déjà Milkywan dans son offre LIR.