Ils assument déjà leur "part de responsabilité". Si ce n'était pas le cas, ils ne seraient pas reliés à internet.
Il serait temps de se renseigner sur la manière dont fonctionnent les interconnexions entre les acteurs, toute la science est disponible sur ce forum et j'y ai même en partie contribué.
+42
C'est tout le problème de ce débat, les profanes du sujet n'ont qu'une compréhension partielle de qui paie quoi et sont facilement influençables par un camp ou l'autre.
Si Netflix et Youtube n’existaient pas et a la place il y avait 100 services différents fournissant le même volume a part égale, je doute que ceux qui votent 'oui' ici ferait de meme. En fait on aurait même pas ce débat. D'autant si une partie de ces 100 services étaient françaises...
Car 2 ou 100 services qui soi-disant "sur-sollicitent les réseaux des FAI" c'est pareil pour les FAI. C'est l'utilisateur final qui demande du trafic pas l'inverse. Aller mettre des seuils si un des services est plus populaire que les autres c'est juste anti-concurrentiel.
Si on regarde Netflix ou Disney+ plus que MyCanal ou Salto c'est que leur contenu est plus attractif. Cela n'a rien avoir avec les taxes ou la législation européenne.
Pour ce qui est des taxes et évasion fiscale, les coupables ce ne sont pas les GAFAM mais l'EU qui n'est pas capable d'harmoniser ses lois et ses états membres. D'ailleurs il y autant de sociétés françaises et EU qui profitent de cela.
C'est tellement plus facile d'aller accuser la méchante multinationale étrangère que d'avoir le courage de virer le voisin irlandais s'il ne veut pas appliquer les mêmes niveaux de taxe que tout le monde.