Exactement, si le volume de trafic des 4 ou 5 plus gros etait reparti plus ou moins egalement sur 100 acteurs differents, il n'y aurait rien a dire car il n'y aurait pas de probleme.
Les FAI eux-mêmes incitent à une concentration vers quelques acteurs en incluant Netflix ou Amazon prime à leur offres.
Difficile après de se plaindre qu'ils seraient trop gros
Le fait de les inclure montre bien que ce sont ces acteurs qui génèrent de la valeur aux FAI car cela attire les internautes et non l'inverse.
Clair que c'est pas dailymotion qui va saturer les réseaux aujourd'hui...
Et franchement je ne saisis pas la logique de se plaindre d'un Netflix qui pousse 20Mb/s de flux vidéo quand tu mets en avant des offres dépassant le Gb/s...
Tu veux vendre un gros tuyau mais tu ne veux pas qu'on le remplisse ? Je vais aller voir ton concurrent et basta...
Au final on retrouve le côté "jalousie" de vouloir taxer les services qui ont réussi face aux autres.
Oui ils gagnent plein d'argent grâce aux réseaux. Mais c'est aussi cela qui pousse à passer à la fibre, à avoir de nouveau usages (genre le développement de la téléconsultation qui consomme aussi de la BP), ...
Taxons les comme les autres entreprises (qui elles aussi maitrisent très bien les optimisation fiscales).
Sans oublier que les acteurs SVOD comme Netflix contribuent également à la création française à hauteur de x % de leur CA...