Bonjour à tous 

Lecteur du forum depuis quelques temps, je passe le cap en postant ma première question 

Je remarque beaucoup d’engouement pour la technique de peering entre « opérateur ».

Par exemple une entité A connecté à deux opérateurs B et C :

L’entité A disposant d’un AS, peux faire du peering avec d’autre fournisseurs de contenu du style AFNIC, Gandi, Google voir même sur des points d’échange du type France-IX, Equinix-IX, Sfinx…

Quel est selon vous l’intérêt de faire du peering avec d’autre personne/entité ?
Echange de route, donc échange de trafic IP ?
Permet de faire une redondance de lien ?
 
Pouvez-vous m’éclairer sur le sujet.
Merci

Bonjour Gilum,

Orange est des fois très particulier dans les décisions 

En fait cela permet de faire une économie de transit si je comprends bien.

Par exemple si l'entité A peer avec entité Z, le lien utilisé pour accéder aux ressources de A depuis Z est uniquement le lien de peer et non pas le lien opérateur Transit ??

En gros il est "presque" possible de ce faire une place sur le Net sans utiliser des Opérateurs de type Tier-X en passant uniquement pas des IX ? Deplus certains IX sont interconnectés à deux grands fournisseurs de Transit 

Peut-il y avoir des inconvénients à faire du peering ?
Est-ce que les voisins de peer peuvent vous "manger" votre bande passante opérateur Transit IP ?

Je me suis mal exprimé, pardon...
Si un défaut de configuration BGP se présente sur le routeur A, les membres du peer peuvent exploiter le lien pour resortir vers le ou les opérateurs de transit; de cette façons A devient "transitaire" à sont tour ? 

En gros il faut essayer de trouver des "copains" de peer pour faciliter la redondance des ressources et économiser de la BP des opérateurs de transit !

Une autre question :
Le peer est-il autorisé avec des adresses IP du type Provider Aggregatable (PA) ? Il me semble que oui, si l'AS est déclaré sur le bloc IP PA 

En gros, pour simplifier, les gros opérateurs peer entre eux et les petits opérateurs, qui n'ont pas la chance de peerer avec les grands peer entre eux. Orange par exemple impose un minimum du 5 Gb/s et des conditions sur la ration UL/DL. Si tu ne remplis pas les conditions de peering (par exemple Google a un ration UL/DL très important, le trafic va de Google vers l'abonné, le trafic dans l'autre sens étant très faible) Orange te propose du transit (payant) via sa filiale Opentransit. Free lui te propose du Peering payant, moins cher que du transit (Dailymotion paye son peering avec Free par exemple)

Le peering peut être via un GiX pour les petits trafics mais dès que le trafic dépasse plusieurs gigabit par seconde, les opérateurs préfèrent un peering privé (quand on se connecte à un GiX, il faut payer le GiX en fonction de la capacité utilisée. Le prix étant fortement en dessous du prix du transit). Un avantage du peering est d'avoir une latence plus faible vers l'opérateur.

Tout ce qui n'est pas écoulé en peering passe par le transit.
=> Le post Peering, transit,... donne quelques exemples de conflits de peering.

Si A est interconnecté à B (peering privé) et B interconnecté à C (peering privé), il est possible à A de faire du peering avec C en passant par B si B et C sont d'accord tous les deux. Généralement B va demander en échange à A de passer par lui pour joindre D avec lequel A à un peering privé. Cela se fait chez les petits opérateurs mais pas chez les gros.

Généralement sur un point de peering important il y a de nombreux opérateurs. Toutefois il faut contractualiser avec chacun. Certains (généralement les petits opérateurs) ont des peering policy ouverte : il peer avec qui veut bien peerer avec eux. De nombreux opérateurs ont des peering policy plus ou moins fermées. Ils peuvent être sur un point d'échange pour peerer avec des gros opérateurs ou uniquement pour vendre du transit si le GiX le permet.

Exemple : sur le LyonIX, situé à Lyon, Orange et Numéricable sont présents mais ne proposent pas de peerer. SFR propose du peering (abréviation PP) mais avec un peering policy non ouverte. L’abréviation OPP = Open Pering Policy

Peering Policy de SFR (AS 15557) : http://peering.n9uf.net/doc/Convention_de_peering_Mai_2007_EN.pdf

C'était plus pour avoir des échanges symétriques. Un activité d'hébergement permet à un FAI d'avoir des échanges plus symétriques et donc de mieux rentabiliser les liens.

Depuis ils ont lancés Dedibox pour générer de l'upload sur leur réseau et bridés les pages perso hors du réseau de Free en heure de pointe.

Ça dépend des FAIs et c'est un problème technique qui normalement est résolut lors de la configuration du peering lui-même.