Auteur Sujet: Incident chez Cogent (Lu 4520 fois)

thenico · « **le:** 26 juin 2015 à 19:32:57 »

Je me demandais pourquoi j'uploadé à 80 ko/s vers Archive.org:

HOST: ArchiveBotDrone Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- 192.168.255.253 0.0% 10 0.5 0.3 0.3 0.5 0.1 2.|-- 95.130.12.1 0.0% 10 0.7 0.6 0.4 0.8 0.1 3.|-- dcgw02.digicube.fr 0.0% 10 0.7 0.9 0.5 1.8 0.4 4.|-- gi0-0-0-7.nr11.b015789-1.rns01.atlas.cogentco.com 0.0% 10 1.5 2.5 1.3 4.1 1.0 5.|-- be2360.rcr11.rns01.atlas.cogentco.com 0.0% 10 2.3 2.0 1.6 2.6 0.3 6.|-- te0-0-2-2.rcr11.cfr01.atlas.cogentco.com 0.0% 10 4.4 4.8 4.1 5.7 0.6 7.|-- te0-0-2-2.rcr11.uro01.atlas.cogentco.com 0.0% 10 7.8 6.6 5.8 7.8 0.6 8.|-- te0-4-0-24.agr21.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 10 26.6 10.4 7.7 26.6 5.7 9.|-- be2140.ccr42.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 10 32.1 10.8 7.7 32.1 7.5 10.|-- be2489.ccr42.lon13.atlas.cogentco.com 0.0% 10 15.5 15.8 15.2 17.0 0.6 11.|-- be2491.ccr22.lpl01.atlas.cogentco.com 0.0% 10 21.9 22.2 21.6 24.0 0.7 12.|-- be2385.ccr22.ymq02.atlas.cogentco.com 0.0% 10 91.6 91.9 91.5 92.5 0.3 13.|-- be2093.ccr22.yyz02.atlas.cogentco.com 0.0% 10 99.3 99.4 98.8 100.9 0.6 14.|-- be2597.ccr22.cle04.atlas.cogentco.com 0.0% 10 102.1 102.7 101.9 104.1 0.8 15.|-- be2185.ccr42.ord01.atlas.cogentco.com 10.0% 10 110.7 111.2 110.7 112.5 0.7 16.|-- be2157.ccr22.mci01.atlas.cogentco.com 0.0% 10 122.2 122.9 122.2 124.2 0.6 17.|-- be2133.ccr22.sfo01.atlas.cogentco.com 0.0% 10 161.5 161.4 160.5 162.0 0.4 18.|-- te4-2.mag02.sfo01.atlas.cogentco.com 0.0% 10 162.1 162.4 160.2 171.6 3.3 19.|-- te0-0-2-3.nr11.b003070-1.sfo01.atlas.cogentco.com 10.0% 10 162.1 161.5 160.5 162.5 0.8 20.|-- isc.sfo04.atlas.cogentco.com 10.0% 10 171.5 171.7 170.5 173.1 0.8 21.|-- archive-isc.archive.org 10.0% 10 160.9 161.8 160.9 163.2 0.7 22.|-- ipipserver.core.archive.org 20.0% 10 161.7 162.4 161.6 165.4 1.3 23.|-- teamarchive0.fnf.archive.org 10.0% 10 161.9 162.4 161.3 163.4 0.8

On fait donc Rennes => Caen => Rouen => Paris => Londre => Liverpool => Montréal => Toronto => Cleveland => Chicago => Kansas City => San Francisco sur le réseau de Cogent.
Je pense qu'il y a des liens HS ...

BadMax · « **Réponse #1 le:** 26 juin 2015 à 20:07:01 »

Je vois pas le problème, c'est plus rapide que HE...
mtr -rwc 10 archive.org HOST: tao Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- 78.228.245.254 0.0% 10 20.7 20.4 19.3 21.3 0.7 2.|-- 213.228.33.126 0.0% 10 21.7 25.0 19.5 52.7 10.4 3.|-- andancette-4k-1-v802.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 21.2 23.2 20.6 39.6 5.8 4.|-- lyon-6k-1-v812.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 25.5 28.0 22.2 53.4 9.5 5.|-- lyon-crs8-1-be1000.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 25.2 30.4 22.1 58.4 12.8 6.|-- strasbourg-crs16-1-be2001.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 35.1 41.6 29.5 86.2 21.3 7.|-- strasbourg-crs8-1-be1001.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 38.9 44.5 29.0 102.0 26.7 8.|-- francfort-6k-1-po100.intf.routers.proxad.net 0.0% 10 55.8 45.0 32.0 85.3 18.6 9.|-- 30gigabitethernet4-3.core1.fra1.he.net 0.0% 10 102.8 59.5 31.8 110.7 30.0 10.|-- 100ge5-2.core1.par2.he.net 0.0% 10 132.8 61.3 42.0 132.8 31.1 11.|-- 10ge15-1.core1.ash1.he.net 0.0% 10 287.4 160.7 142.1 287.4 44.7 12.|-- 10ge9-2.core1.pao1.he.net 0.0% 10 252.3 194.4 183.3 252.3 21.1 13.|-- 10ge16-8.core1.sfo1.he.net 0.0% 10 193.5 189.5 183.4 200.3 6.1 14.|-- isc.10gigabitethernet5-2.core1.pao1.he.net 10.0% 10 229.1 235.6 183.0 348.3 68.7 15.|-- www.archive.org 10.0% 10 190.7 192.3 188.3 215.2 8.6

vivien · « **Réponse #2 le:** 26 juin 2015 à 20:49:41 »

Digicube est sur France-IX, je ne comprends pas pourquoi il ne peer pas avec HE et que Cogent est utilisé :

AS Digicube utilisé par thenico : http://www.peeringdb.com/view.php?asn=196689

Traceroute avec Adeli : (HE semble mieux que Cogent : 144ms en latence A/R moyenne depuis l'Ain)
$ mtr -rwc100 archive.org Start: Fri Jun 26 20:46:25 2015 HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.3 1.6 0.2 56.3 5.9 2.|-- 10gigabitethernet-2-2.par2.he.net 0.0% 100 10.7 19.8 5.7 68.7 16.4 3.|-- 10ge15-1.core1.ash1.he.net 0.0% 100 83.1 86.5 83.0 95.6 4.2 4.|-- 10ge9-2.core1.pao1.he.net 0.0% 100 143.6 146.9 143.5 157.8 4.3 5.|-- 10ge16-8.core1.sfo1.he.net 0.0% 100 150.2 147.6 144.2 156.9 3.9 6.|-- isc.10gigabitethernet5-2.core1.pao1.he.net 0.0% 100 144.7 157.9 144.2 312.2 39.0 7.|-- www.archive.org 1.0% 100 159.8 144.8 144.5 159.8 1.5

thenico · « **Réponse #3 le:** 26 juin 2015 à 21:02:48 »

Attention: mon mtr est vers teamarchive0.fnf.archive.org / 208.70.31.74 , les votre vers www.archive.org / 207.241.224.2.
Pour l'instant, les deux prefixes sont routé identiquement mais cela pourrait changer.

@BadMax, On fait plus de dix hops sur le réseau de Cogent, tu trouve ça normal ?

BadMax · « **Réponse #4 le:** 26 juin 2015 à 21:10:33 »

OSEF le nombre de hops sur un réseau tant que ça ne fait pas expirer la TTL et que la latence reste correcte.

C'est juste une problématique d'architecture à la limite de se retrouver avec des chemins tordus, pas facile à troubleshooter.

buddy · « **Réponse #5 le:** 26 juin 2015 à 21:11:52 »

le traceroute depuis le réseau OVH (RBX pour le serveur) est un peu plus court ( 15-20 ms de moins) mais on est sur le réseau OVH => USA

1 vss-2-6k.fr.eu (94.23.245.253) 17.727 ms 17.784 ms 17.847 ms 2 rbx-g2-a9.fr.eu (91.121.131.90) 0.678 ms 1.858 ms 0.771 ms 3 ldn-5-a9.uk.eu (178.33.100.66) 4.115 ms ldn-5-6k.uk.eu (91.121.131.178) 4.169 ms ldn-5-6k.uk.eu (91.121.128.194) 4.170 ms 4 nwk-2-6k.nj.us (178.32.135.164) 72.647 ms nwk-2-6k.nj.us (198.27.73.11) 72.727 ms nwk-2-6k.nj.us (198.27.73.28) 75.231 ms 5 * * * 6 chi-ibx.r1.ord1.isc.org (206.223.119.2) 101.306 ms 100.301 ms 104.144 ms 7 int-0-0-0-8.r1.pao1.isc.org (149.20.65.157) 151.275 ms 151.158 ms 151.197 ms 8 archive-isc.archive.org (149.20.65.50) 145.214 ms 145.181 ms 147.843 ms 9 * * * 10 teamarchive0.fnf.archive.org (208.70.31.74) 146.718 ms 144.430 ms 145.610 ms

Thibault · « **Réponse #6 le:** 26 juin 2015 à 23:06:13 »

K-net Ain :
pi@rpi2 ~ $ mtr -rwc 10 teamarchive0.fnf.archive.org HOST: rpi2 Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- 192.168.1.1 0.0% 10 0.7 0.5 0.5 0.7 0.1 2.|-- border1-sgp.kwaoo.net 0.0% 10 87.2 128.4 41.8 182.6 52.0 3.|-- 172.16.121.14 0.0% 10 99.2 75.0 19.3 231.0 62.4 4.|-- 10gigabitethernet-2-2.par2.he.net 0.0% 10 18.6 18.5 12.9 37.9 7.5 5.|-- 10ge15-1.core1.ash1.he.net 0.0% 10 90.0 92.4 90.0 102.3 3.8 6.|-- 10ge9-2.core1.pao1.he.net 0.0% 10 150.6 154.7 150.6 164.8 5.7 7.|-- 10ge16-8.core1.sfo1.he.net 0.0% 10 151.6 154.3 151.4 164.2 4.0 8.|-- isc.10gigabitethernet5-2.core1.pao1.he.net 0.0% 10 158.6 158.7 158.5 159.1 0.2 9.|-- ipipserver.core.archive.org 0.0% 10 166.1 166.1 165.9 166.3 0.1 10.|-- teamarchive0.fnf.archive.org 10.0% 10 166.4 166.5 166.2 166.7 0.2

Paul · « **Réponse #7 le:** 27 juin 2015 à 12:02:33 »

J'ai pas de Cogent de mon côté.

Par contre le serveur ping plus.

Code: [Sélectionner]

paul@Paulo-Asus:~$ mtr -rwc100 teamarchive0.fnf.archive.org
Start: Sat Jun 27 11:59:19 2015
HOST: Paulo-Asus                                     Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- livebox.home                                    0.0%   100    0.4   0.5   0.4   1.7   0.1
  2.|-- 80.10.127.103                                   0.0%   100    5.3   5.3   5.0   5.9   0.0
  3.|-- 10.125.22.202                                   0.0%   100    8.6   5.8   5.0  27.9   2.3
  4.|-- ae44-0.nimsr302.Paris.francetelecom.net         0.0%   100   10.9  10.8  10.6  11.9   0.1
  5.|-- 81.253.184.22                                   0.0%   100   13.9  13.1  11.1  15.2   0.9
  6.|-- pos0-0-0-0.nyktr1.NewYork.opentransit.net       0.0%   100   99.5  98.5  96.5 101.6   1.0
  7.|-- tengige0-1-0-1.paltr1.PaloAlto.opentransit.net  0.0%   100  180.2 180.6 178.6 182.6   1.0
  8.|-- int-0-0-0-3.r1.pao1.isc.org                     0.0%   100  172.4 172.2 171.8 173.1   0.0
  9.|-- int-0-1-0-0.r1.pao1.isc.org                     0.0%   100  173.8 174.2 173.3 175.4   0.2
 10.|-- archive-isc.archive.org                         0.0%   100  175.4 180.6 175.0 353.7  23.5
 11.|-- ipipserver.core.archive.org                     0.0%   100  173.7 173.6 173.2 175.1   0.2
 12.|-- ???                                            100.0   100    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0

petrus · « **Réponse #8 le:** 28 juin 2015 à 20:00:35 »

Citation de: BadMax le 26 juin 2015 à 21:10:33

OSEF le nombre de hops sur un réseau tant que ça ne fait pas expirer la TTL et que la latence reste correcte.

C'est juste une problématique d'architecture à la limite de se retrouver avec des chemins tordus, pas facile à troubleshooter.

+1, je préfère plusieurs hops ipv4 bien visibles plutôt qu'un tunnel mpls où tu auras les mêmes routeurs traversés mais sans les voir sur le traceroute.

vivien · « **Réponse #9 le:** 28 juin 2015 à 21:45:34 »

Je confirme qu'un routeur ne dégrade pas le ping (moins de 0,1ms de perdu)

Le ping est dégradé principalement par la distance de fibre et bien sur des éventuelles saturations qui remplissent les buffers.