Et est-ce que vous savez si Hopus a donné son avis sur ce genre de pratiques?
Oui plusieurs fois mais, je veux bien le refaire.
Est-ce qu'ils sont d'accord? Est-ce qu'ils ne peuvent pas filtrer les routes "discutables"?
Parce que là, ça ne donne pas vraiment confiance dans ce réseau qu'est Hopus, si tout le monde peut annoncer tout et n'importe quoi à tout le monde. Si chaque acteur doit faire le travail ménage lui même, où est l'intérêt? C'est quand même le rôle d'un transitaire de faire ce travail...
Nous sommes d'accord pour qu'un membre réannonce ces peerings privés sur lesquels il a le controle de la qualité, sachant que :
- Aucune qualité de service n'est garantie aux membres sur les ré-annonces d'ASNs par un membre
- Nous avons la liberté de filtrer ces routes coté hopus afin qu'elle ne rentrent pas dans la matrice hopus.
Enfin, les membres trient les routes qu'ils souhaitent intégrer dans leur stratégie de routage, c'est à eux de voir ce qu'ils préfèrent faire.
Le fait qu'Orange réannonce Free a plusieurs avantages et qui ne sont aucune liés au fait qu'ils y gagne purement et simplement de l'argent.
Plus globalement je dirais même que le fait que l'accès de qualité aux routes de 3215 payant n'a pas pour vocation de creer de la valeur et une nouvelle source de revenus mais c'est un autre débat.. c'est une stratégie qui permet à Orange de maitriser son réseau et surtout la qualité de service qu'ils souhaitent rendrent à leur clients.
Les réannonces d'un autre réseau par un membres peuvent permettent :
- De faire se rendre compte à un opérateur que oui il aurait interet à venir sur HOPUS alors qu'ils n'y avait pas forcèment pensé et de pouvoir gauger la volumétrie associée
- De permettre aux membres d'accéder aux PNIs d'autres membres qui sont peut-etre lointains mais meilleurs en terme de qualité que ce dont il dispose par ailleurs (transitaires)
Ces réannonces n'ont jamais eu pour vocation de faire gagner du fric aux opérateurs qui font ce choix, et je peux dire qu'aujourd'hui personne ne gagne réellement d'argent de cette facon sur HOPUS, et d'ailleurs.. si c'était le cas, pourquoi l'opérateur concerné (ré-annoncé) ne viendrait dans ce cas pas directement sur HOPUS ? il en est seulement de sa responsabilité et de son choix puisqu'il serait rémunéré.
Concernant Bouygues telecom, cela n'est pas la première fois que les priorités de routage sont gérée de facon bizarre, souvenez vous du PNI neo/bouygues qui était en prio sur tous les peerings publics de bouygues..
Je ne pense pas qu'il soit du ressort d'Orange ou d'hopus de faire en sorte qu'un opérateur surveille son réseau et attache de l'importance ou pas à ses configs, c'est avant tout leur choix de sélectionner leurs points de sortie. Nous on y peut rien.
Jul