numericable  est a  vendre ?

 parce que sinon je doute que la maison mère laisse faire.  pareil  pour Bytel.

numericable  est a  vendre ?

 parce que sinon je doute que la maison mère laisse faire.  pareil  pour Bytel.

Rien n'est à vendre mais tout a un prix :-p

Je parlais de l'entité plus que le réseau. Le réseau en lui même est la et ne demande qu'à être illuminé, depuis le temps qu'il croupit dans les égouts et fourreaux .. Free ne cherche pas à le céder

Sinon, ce paragraphe dans le document de l'ARCEP ne choque personne ?

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)


Il convient de noter que, de manière générale, aucun opérateur ne dispose des capacités suffisantes pour écouler l’ensemble des trafics des usagers lors des périodes de pointe, ce qui engendre, du fait du développement des usages, des phénomènes de congestion – soit transitoire, soit plus structurelle. Dans ce dernier cas, il appartient à chaque opérateur de procéder aux ajustements de capacités de son réseau en fonction de la nature de ses services et du niveau de qualité de service recherché.

Tous les opérateurs (j'inculis également les petits FAI) disposent des capacités suffisantes pour écouler l’ensemble des trafics des usagers lors des périodes de pointe exceptés Free et Orange.

Plus j'y pense, plus j'y crois:

Arret investissements backbone, peering et déploiement fibre.

Sauf que le backbone est en plein upgrade (migration en liens 100Gbps).

Bref, on fait prendre du poids et on en embelli financièrement la société.  C'est très classique avant une OPA...
Il est clair maintenant que l'objectif a court terme de Free est soit d’être vendue a un autre FAI, soit d'acheter un autre FAI.

Dans le cas du rachat, pour le coup, ça ferait probablement très très mal côté emploi si c'était Free qui rachetait. Enfin, ça recruterait du téléconseiller en masse mais pour les parties ingénierie/exploitation (réseau)/SI... il y a une telle différence d'effectifs que ça ferait probablement des ravages, un peu comme Alice avec les employés du siège mais avec un facteur 10.

Mais je doute que ça soit possible côté autorité de la concurrence par exemple : il faut imaginer le géant que Free deviendrait parmi les télécoms français... plus que le nombre de clients, les ressources radio dont ils bénéficieraient par exemple (si les licences sont cessibles), un réseau (notamment radio mais effectivement, SFR possède la quasi-totalité du backbone Free...) offert sur un plateau, etc. Orange garderait l'avantage grâce à son côté international mais le dernier larron se ferait écrabouiller vu la santé de l'un comme de l'autre.

Si Free vendait par contre, les pontes (Rani Assaf, Frédéric Gander, Antoine Levavasseur, Sébastien Boutruche et la plupart de l'équipe de devs Freebox...) qui font que Free a 10 fois moins d'ingénieurs que ses concurrents et des coûts drastiquement plus faibles (en utilisant des solutions libres modifiées maison là où les concurrents sont plus dans le business de l'intégration de solutions achetées) partiraient très certainement vers d'autres horizons et ce qui fait la spécificité de Free (en bon ou en mauvais) s'en iraient avec. Je pense que Xavier Niel est assez sincère quand il dit qu'il vendrait s'il n'avait plus de bordel à mettre/de quoi s'amuser : ces gens trouveraient un boulot sans souci ailleurs, et pourraient de toute façon vivre des actions qu'ils ont pour certains en quantités confortables...

Ce serait très bon si c'était Bouygues et pas ByTel qui possédait les ressources radio, beaucoup moins pratique à racheter !

Sinon, ce paragraphe dans le document de l'ARCEP ne choque personne ?

Tous les opérateurs (j'inculis également les petits FAI) disposent des capacités suffisantes pour écouler l’ensemble des trafics des usagers lors des périodes de pointe exceptés Free et Orange.

Si... J'aimerais comprendre.

Quand tu as 0 peering/transit qui saturent, tu n'as pas pour autant les capacités suffisantes pour écouler l'ensemble du trafic ?