Auteur Sujet: Fleur Pellerin veut une taxe sur le peering en France  (Lu 8781 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

corrector

  • Invité
Fleur Pellerin veut une taxe sur le peering en France
« Réponse #24 le: 02 juin 2015 à 04:26:39 »
Exactement. Et après on se demande pourquoi les succès du Web sont très rarement français!

En plus, on focalise sur les soi-disant violation de vie privée par Gogol alors que le plus grand prédateur de la vie privée, c'est l'Etat!

Geronimo

  • Réseau Covage de Seine-Essonne (91)
  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 174
  • FTTH 100 Mb/s sur Soisy-sur-Seine (91)
Fleur Pellerin veut une taxe sur le peering en France
« Réponse #25 le: 02 juin 2015 à 22:17:27 »
l'état, ce gros machin avide, de moins en moins efficace pour ce qui est des services qu'il doit nous rendre (justice, police, éducation, infrastructure...) mais de plus en plus gourmand en ressources.
Une administration qui existe pour elle même, des politiciens incompétents, toujours prêt à dire n'importe quoi pour ce faire élire et mauvais gestionnaire mais bon, ce sont les français qui les élisent, on a ce qu'on mérite. Incapable de gérer, de rationaliser  et de faire des économies, la seule chose qu'ils savent faire c'est inventer des taxes. Je ne pense même pas qu'il y a du lobbyisme derrière car personne n'y a intérêt. C'est juste des mauvais, conseillés compris. C'est logique vu qu'ils choisissent leurs conseillés.

Bon je vais me coucher, sinon je vais encore m'énerver. :P

DM_veilleNum_Metro

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 162
  • COURBEVOIE (92)
Fleur Pellerin veut une taxe sur le peering en France
« Réponse #26 le: 02 juin 2015 à 22:25:11 »
ON VA TOUS MOURIR !
ça c'est la seule certitude qu'on ait dans la vie :)

kgersen

  • Client Bouygues FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 135
  • FTTH 1Gb/s sur Paris (75)
Fleur Pellerin veut une taxe sur le peering en France
« Réponse #27 le: 02 juin 2015 à 23:46:48 »
Je ne pense même pas qu'il y a du lobbyisme derrière car personne n'y a intérêt. C'est juste des mauvais, conseillés compris. C'est logique vu qu'ils choisissent leurs conseillés.

bah je pense qu'il y a pas mal de gens qui font du lobby derriere:

- déjà toute la "mafia culturelo-mediatico-artistico-sans talent française". Ceux qui vivent au crochet des redevances audio-visuelles, des subventions pour le cinéma et des lois protégeant la fumeuse exception culturelle française qui ne sert qu'a entretenir des gens sans talent si ce n'est celui d'être très copains avec les politiques.
- les concurrents a Netflix (VoD) et Amazon (ventes en ligne), notamment certains gros FAI et gros sites d'e-commerce basé en France par exemple.
- ceux qui pourraient fournir des solutions techniques et des prestations pour mesurer le trafic Internet...C'est fréquent quand on a un produit et pas de marché de faire copain avec des politiques pour qu'ils pondent une loi créant le besoin... D'ailleurs HADOPI est en partie apparu grâce a ce genre de manœuvre (cf Trident Media Guard). On pense que la causalité est dans un sens mais souvent c'est l'inverse...

Bref ca ne manque pas de 'coupables potentiels' si on cherche bien. ;D

Mais bon moi aussi c'est un sujet qui m’énerve pas mal, surtout si la mafia en question est impliquée, j'ai une dent contre eux tellement ils rabaissent le niveau culturel de notre pays.

buddy

  • Expert
  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 7 913
  • Mougins (06)
Fleur Pellerin veut une taxe sur le peering en France
« Réponse #28 le: 02 juin 2015 à 23:50:21 »
tiens d'ailleurs, je serais curieux de connaître comment il considère les Google Caches ... si ils sont en France c'est quand même du traffic 'USA' ? (Free, SFR, dans les GIx ??)

corrector

  • Invité
Fleur Pellerin veut une taxe sur le peering en France
« Réponse #29 le: 03 juin 2015 à 00:09:56 »
- ceux qui pourraient fournir des solutions techniques et des prestations pour mesurer le trafic Internet...C'est fréquent quand on a un produit et pas de marché de faire copain avec des politiques pour qu'ils pondent une loi créant le besoin... D'ailleurs HADOPI est en partie apparu grâce a ce genre de manœuvre (cf Trident Media Guard). On pense que la causalité est dans un sens mais souvent c'est l'inverse...
De même, il semble qu'il y ait un lien entre les tests de drogue et la lutte contre la drogue aux USA, qui a coûte de l'ordre du billion de dollars (mille milliards).

Les sociétés qui fournissent des services de mesure et de décontamination sont bien contentes des normes délirantes anti-radiation, anti-amiante... (l'amiante est dangereuse mais pas pour une exposition à un taux infime pendant quelques jours, voir le délire de l'évacuation de la tour Montparnasse il y a quelques temps).

corrector

  • Invité
Fleur Pellerin veut une taxe sur le peering en France
« Réponse #30 le: 03 juin 2015 à 00:10:48 »
tiens d'ailleurs, je serais curieux de connaître comment il considère les Google Caches ... si ils sont en France c'est quand même du traffic 'USA' ? (Free, SFR, dans les GIx ??)
Est-ce que le trafic sur les GGC (google global cache) sera décompté?
:P

buddy

  • Expert
  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 7 913
  • Mougins (06)
Fleur Pellerin veut une taxe sur le peering en France
« Réponse #31 le: 03 juin 2015 à 00:13:39 »
ha pas lu avant :s ...

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 28 803
    • Twitter LaFibre.info
Fleur Pellerin veut une taxe sur le peering en France
« Réponse #32 le: 03 juin 2015 à 08:34:58 »
- les concurrents a Netflix (VoD) et Amazon (ventes en ligne)

Pour Amazon, je suis curieux de savoir comment ils vont faire car une partie importante du trafic pour les clients Français n'est pas annoncé en France mais passe obligatoirement par les transitaires :

Première AS d'Amazon : le trafic passe pour moitié par les transitaires :


Seconde AS d'Amazon : le trafic passe entièrement par les transitaires :


Troisième AS d'Amazon : le trafic passe entièrement par les transitaires :


Il serait contre-productif d'imposer le trafic des transitaires, vu que c'est le fournisseur d’accès à Internet qui le paye.

Si on impose les peering, le trafic risque de ne plus arriver par les peering, mais par les transitaires, ce qui sera coûtera très cher aux FAI et rapportera de l'argent au transitaires qui sont majoritairement des sociétés américaines.

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 042
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
Fleur Pellerin veut une taxe sur le peering en France
« Réponse #33 le: 03 juin 2015 à 11:47:28 »
J'espère que l'ARCEP va taper du poing sur la table et expliquer à quel point c'est utopique ...

kgersen

  • Client Bouygues FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 135
  • FTTH 1Gb/s sur Paris (75)
Fleur Pellerin veut une taxe sur le peering en France
« Réponse #34 le: 03 juin 2015 à 15:03:53 »
tiens, en parlant de lobbying derriere tout ca: https://www.nextinpact.com/news/95294-a-bruxelles-france-se-fait-ambassadrice-lobbying-ayants-droit.htm
Ca n'est pas le même champ d'attaque mais c'est très fortement connexe.

 

Mobile View