Auteur Sujet: Saturation de YouTube chez Free  (Lu 36662 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 33 156
    • Twitter LaFibre.info
Saturation de YouTube chez Free
« Réponse #72 le: 09 octobre 2011 à 22:15:00 »
Une des problématiques est l'obligation légale d’identifier le client avec l’association IP + Port.
Or tout loguer demande beaucoup de stockage et coûte cher.

kankan

  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 5
  • root@localhost:~#
Saturation de YouTube chez Free
« Réponse #73 le: 09 octobre 2011 à 23:59:37 »
C'est un autre aspect du NAT, les logs. Ça promet pas mal de joyeusetés dans les années à venir.

En attendant, je précise ma pensée pour la "non-domination d'IPv6" qui pourrait durer des années, car il y a des personnes que ça arrange :
- On aura des clients derrière des NAT, ce qui cassera le p2p, la voip, et d'une manière générale toutes les applications nécessitant d'avoir un serveur en écoute. C'est du pain béni pour tous les partisans du "minitel 2.0" et des ayants-droits,
- Pas de nouveaux acteurs (ou du moins, des acteurs ayant du mal à accéder à la majorité de l'internet actuel), donc pas de nouveaux concurrents sur le marché.
Plus les problèmes "habituels", c'est à dire pas de formation du personnel, certains équipements incompatibles, le coût le la migration, etc... Tout ça pour dire qu'ils auront des prétextes pour retarder la migration au maximum.
Bon, quand il n'auront plus du tout d'IPv4 en réserve (et qu'ils auront atteint au moins 3 niveaux de NAT ;) ), ils vont paniquer et commencer à migrer, mais ça sera bien trop tard (c'est déjà trop tard d'ailleurs). Quand ils auront totalement migré, il se sera écoulé des années, voir des dizaines d'années (n'oublions pas qu'il y a encore peu de temps, le monde de la banque tournait sur Transpac, un réseau X25)

Sinon, passer de v6 a v4 avec du NAT64 ça se fait déjà, vu que l'on peut facilement mapper tout IPv4 dans un petit préfixe IPv6. Ça a les mêmes inconvénients qu'un NAT44 pour l'utilisateur par contre.

Pour un hébergeur, faire un réseau v6-only et proposer un frontal v6/v4 est dans le domaine du faisable.
Pour les ISP purement v4, la méthode de corrector marche bien pour certains protocoles (par exemple web et mail). Mais c'est loin d'être le cas pour tout. Et surtout, un ISP IPv4 pur a plus intérêt à déployer IPv6 qu'à faire des craderies immondes pour "ammener" des bouts de l'Internet IPv6 visibles de ses abonnés IPv4. Donc c'est plus les hébergeurs v6-only qui vont souffrir pour être visibles.

benoit75015

  • Invité
Saturation de YouTube chez Free
« Réponse #74 le: 18 octobre 2011 à 10:35:20 »
Les relations entre Free et Google s'arrangent.

Free devrait annoncer dans la matinée une possibilité de regarder les vidéos YouTube directement sur la TV (depuis le menu application, la mise à jour devrait être disponible aujourd'hui ou demain, le temps de finaliser les tests).

Cela inclurait les vidéos en haute définition....

Je pense que le peering privé Youtube / Google reprend du service...

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 35 129
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Saturation de YouTube chez Free
« Réponse #75 le: 18 octobre 2011 à 10:39:01 »
C'est donc chose faite :



Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 317
Saturation de YouTube chez Free
« Réponse #76 le: 18 octobre 2011 à 19:21:39 »
Comme d'hab, rien sur les "anciennes" freebox, pourtant pas si anciennes que ça.

Leon.

kankan

  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 5
  • root@localhost:~#
Saturation de YouTube chez Free
« Réponse #77 le: 18 octobre 2011 à 19:31:09 »
Je pense que le peering privé Youtube / Google reprend du service...

Ça a l'air  (en IPv4 du moins, pour l'IPv6 j'utilise une tunnel SixXS donc je ne peut pas tester) :
traceroute to [url=https://www.youtube.com]www.youtube.com[/url] (66.102.13.93), 30 hops max, 60 byte packets
 1  88.175.72.254 (88.175.72.254)  21.292 ms  21.574 ms  22.820 ms
 2  78.254.1.190 (78.254.1.190)  38.336 ms  38.610 ms  38.809 ms
 3  ivr94-1-v902.intf.nra.proxad.net (78.254.255.57)  26.075 ms  26.438 ms  27.585 ms
 4  stmaurice-6k-1-po3.intf.nra.proxad.net (78.254.255.53)  28.646 ms * *
 5  th2-crs16-1-be1008.intf.routers.proxad.net (212.27.50.29)  31.237 ms  31.888 ms  32.772 ms
 6  cbv-9k-1-be1002.intf.routers.proxad.net (212.27.59.9)  33.843 ms  20.943 ms  20.597 ms
 7  google-pni-3.routers.proxad.net (212.27.40.102)  50.639 ms 72.14.216.98 (72.14.216.98)  50.233 ms google-pni-3.routers.proxad.net (212.27.40.102)  51.451 ms
 8  209.85.250.142 (209.85.250.142)  25.232 ms 209.85.251.40 (209.85.251.40)  25.646 ms  26.006 ms
 9  209.85.253.20 (209.85.253.20)  32.857 ms  34.321 ms 216.239.43.233 (216.239.43.233)  34.774 ms
10  209.85.240.159 (209.85.240.159)  41.381 ms 209.85.240.220 (209.85.240.220)  39.857 ms 209.85.240.159 (209.85.240.159)  60.427 ms
11  216.239.49.30 (216.239.49.30)  47.551 ms  47.887 ms 216.239.49.28 (216.239.49.28)  46.959 ms
12  64.233.174.133 (64.233.174.133)  46.171 ms  41.736 ms 64.233.174.137 (64.233.174.137)  37.941 ms
13  ez-in-f93.1e100.net (66.102.13.93)  37.901 ms  38.263 ms  36.617 ms

cali

  • Officiel Ukrainian Resilient Data Network
  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 2 112
    • Ukrainian Resilient Data Network
Saturation de YouTube chez Free
« Réponse #78 le: 18 octobre 2011 à 22:01:53 »
Google est présent sur Paris, donc on peut faire du peering sans transit, si free refuse toujours ils sont vraiment très con.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 33 156
    • Twitter LaFibre.info
Saturation de YouTube chez Free
« Réponse #79 le: 25 novembre 2012 à 19:35:24 »
Youtube est toujours proposé sur la Freebox révolution ou Dailymotion a remplacé Youtube ?

La fluidité est la même que sur PC ?

Optrolight

  • Client Orange Fibre
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 553
  • Grenoble (38) @Optrolight
    • Optroastro
Saturation de YouTube chez Free
« Réponse #80 le: 25 novembre 2012 à 19:56:53 »
Oui you tube est toujours présent sur freebox révolution mais au lieu d'avoir you tube dans le menu on a un "vidéos du web"  quand don clic dessus on a une inscription marqué powered by you tube. Les problèmes sont les mêmes que sur un ordinateur, temps de chargement long.

 

Mobile View