Auteur Sujet: J'ai testé pour vous: Shadow PC (Lu 134970 fois)

« **Réponse #144 le:** 24 juillet 2018 à 14:15:21 »

Citation de: K-L le 24 juillet 2018 à 12:32:12

J'ai pris l'abonnement sur un an, je verrai ensuite. Ma chérie proposait qu'on remplace les cartes graphiques de nos machines respectives (une GTX 250 pour elle et une GTX 570 pour moi) mais vu qu'il va falloir taper dans de la 1070 minimum, ça va chiffrer bien plus qu'un Shadow sur un an (voire deux Shadow).

Ah oui, tu pars de loin en effet...

Si tu joues sur un écran FHD en 60Hz une GTX1060 (6Go) ou une RX580 (8Go) sont très amplement suffisant sur des gros titres.

Même résolution mais en 144Hz, il faut taper dans la GTX1070 (la TI est préférable). Je ne conseille pas les Vega: AMD s'est chier dessus...

Perso, je joue sur un écran 2K, 165Hz G-synch et j'ai opté pour une EVGA GTX1080 Ftw² mais ça commence à chiffrer.

K-L · « **Réponse #145 le:** 24 juillet 2018 à 14:44:53 »

Citation de: DamienC le 24 juillet 2018 à 13:37:49

J'ai tout de même testé avec 4 connexions différentes, SFR FTTLA 400 Mbps -> Inutilisable sauf pour de la bureautique
SFR FTTH 1 Gbps -> Du mieux mais du lag sur les inputs et des artefacts graphiques
Free FTTH 1 Gbps -> Idem SFR FTTH
Et enfin Orange FTTH 1 Gbps -> Idem SFR & Free FTTH

Il faut croire que les 15-20 ms de latence entre le Finistère et Paris font que le Shadow n'est pas fait pour du Gaming...
La seule expérience un peu près jouable (et encore) que j'ai eu c'était sur Simcity...

Ouaip, parce que de Lyon, pas de souci. J'essaierai ce soir avec la connexion câble plutôt que fibre pour voir comment ça se comporte.

C'est vrai que ton expérience a plutôt été décevante. A quand remontent tes derniers essais ? D'après ce que j'ai compris, ils ont travaillé sur plusieurs points problématiques.

K-L · « **Réponse #146 le:** 24 juillet 2018 à 14:46:19 »

Citation de: gillejeu le 24 juillet 2018 à 14:15:21

Perso, je joue sur un écran 2K, 165Hz G-synch et j'ai opté pour une EVGA GTX1080 Ftw² mais ça commence à chiffrer.

Voilà. Si je veux nous faire plaisir, il faudra sortir 1000€ donc il faut voir, il y a ptet des priorités ailleurs et la fibre permet justement de passer par Shadow (si tant est que je ne sois pas déçu avant les 14 jours de rétractation).

Zeda · « **Réponse #147 le:** 24 juillet 2018 à 15:13:27 »

Je viens de voir les prix de Shadow, cela ne vaut clairement pas le coup...

Pour un engagement d'un an, la facture monte à 450€ (avec location de la box, point discutable je sais). Et à 450€, tu as déjà des GTX 1070 (qui tiennent déjà bien le coup) et (on espère

) pour plus d'un an ! (Et sans la latence induite évidemment)

K-L · « **Réponse #148 le:** 24 juillet 2018 à 15:19:26 »

359€ pour un an pour une machine haut de gamme. Un vieux PC sous Windows 7 (et une bonne connexion fibre) te permet de ne pas racheter un PC à 1400€ (y a pas que la carte graphique qui compte, tous les cas sont différents).

Ne pas prendre leur boîtier, il est pas tip top (il chauffe pas mal).

Les appli macOS et Windows sont très fonctionnelles.

Pour la latence : si t'as pas testé, tu peux pas en parler

Zeda · « **Réponse #149 le:** 24 juillet 2018 à 15:42:36 »

J'ai testé le streaming en local, par le biais de Steam mais également par le biais de Gamestream (Nvidia), donc avec une latence faible. Je me dis que ça ne peut pas être mieux via Shadow en passant par Internet (avec la fibre, pas avec mon VDSL pourri évidemment

).

J'ai fait quelques tests et ajustements (au départ mon PC était en Wi-Fi, donc forcèment...), c'est jouable, mais il faut oublier le jeu en ligne qui demande de la réactivité (type FPS, MOBA), ou alors ne pas être très exigeant sur la latence et la gigue.
Par contre, j'ai pu jouer sur mon ASUS E200H depuis mon canapé sur des jeux tels que Civilization VI, For the King, ...

Je trouve ça moins confortable (et je ne parle pas de mon canapé

), notamment parce que le flux vidéo peut être altéré par des évènements extérieurs (téléchargement lancé en parallèle, TV par Internet, perturbations FAI, coup de pelleteuse...).

Et puis même sans ça, je reste très sceptique quand je tombe sur des témoignages comme celui-ci (source) :

Citer

Et comble de la frustration quand je lis des trucs du style "jouer en 4k", "144Hz", et j'en passe. C'est pour me faire fantasmer. Résultat, j'attends avec impatience ma soirée jeu de la semaine, et avec mon shadow donc je suis tout fier et dont je vante les mérites auprès de mes potes, je suis le seul à ralentir le groupe. Dernier à charger la partie, seul à ramer comme pas possible et à limite figer dès qu'il y a plus d'un ennemi en face de moi. Soirée gâchée par le service qui était supposé la rendre géniale.

J'espère donc que tu ne seras pas dans mon groupe, ou que tu me prouveras le contraire.

« **Réponse #150 le:** 24 juillet 2018 à 16:21:49 »

Citation de: K-L le 24 juillet 2018 à 15:19:26

359€ pour un an pour une machine haut de gamme. Un vieux PC sous Windows 7 (et une bonne connexion fibre) te permet de ne pas racheter un PC à 1400€ (y a pas que la carte graphique qui compte, tous les cas sont différents).

Ne pas prendre leur boîtier, il est pas tip top (il chauffe pas mal).

Les appli macOS et Windows sont très fonctionnelles.

Pour la latence : si t'as pas testé, tu peux pas en parler

Un PC se met à jour petit à petit...

Il faut déjà savoir sur quelle base tu es? Mais, comme je l'ai dit, si tu joues sur un écran FHD, 60Hz une GTX1060 ou RX580 fera très bien le boulot même sur les titres les plus gourmands.

Après si tu joues avec un Core 2 Duo, c'est sur que tu risques d'avoir une expérience de jeu dégradée...

Perso, j'ai investi car depuis que je suis passé sur un écran 144hz, impossible de repasser en 60hz. Je me suis fait plaisir l'année dernière en me prenant cet écran --> https://www.amazon.fr/gp/product/B01EN5JN5K/ref=oh_aui_detailpage_o02_s00?ie=UTF8&psc=1

Pour info, j'ai changé 3 fois de CG: GTX660 --> R9 290 tri-X --> GTX1080, j'ai changé CPU+CM+mémoire cette année: I5 3570K +16Go de DDR3 --> R5 2600X + 16Go de DDR4 à 3000Mhz( et la RAM est franchement chère... mais pas le choix que de passer à la DDR4)

K-L · « **Réponse #151 le:** 24 juillet 2018 à 16:22:24 »

J'admets que je ne joue pas aux MOBA (j'avais essayé, j'ai trouvé ça réellement très, très chiant). Shadow avait fait participer lors d'un tournoi un gamer qui utilisait Shadow, il n'a vu aucun différence.

A contrario, j'ai voulu essayer le stream Steam chez moi (avant d'essayer Shadow), j'ai été très déçu : la qualité passe son temps à se dégrader et la latence est bien moisie.

Donc, on peut pas comparer Shadow au stream Steam, il n'y pas de rapport. Pour comparer, il faut comparer avec Nvidia par exemple.

Dans ton lien, le gars utilise le boîtier, ce qui n'est pas mon cas, la différence vient peut-être de là.

J'essaierai un FPS (même si maintenant, ce genre de jeu ne m'intéresse plus vraiment, contrairement à il y a 20 ans. J'ai passé l'âge de défourailler à tout va

).

DamienC · « **Réponse #152 le:** 24 juillet 2018 à 16:30:28 »

J'ai pris le Steam Link pour ma part, ça fonctionne super bien!
Le boitier utilise mon pc en streaming via mon réseau local (WiFi en plus), aucun lag, super qualité.

Je pense vraiment qu'au delà la nécessité d'avoir pas mal de débit, il faut avoir un super ping et un jitter très stable pour utiliser au mieux le Shadow. Mon collègue en région Parisienne n'a pas les même lags que j'ai dans le Finistère.

LeNuageux · « **Réponse #153 le:** 24 juillet 2018 à 16:37:49 »

Un peu hors-sujet mais ça reste dans le thème du cloud gaming j'ai mon pc qui tourne sur une connexion fibre chez sosh et j'utilise Parsec https://parsecgaming.com pour me connecter dessus c'est comme un pc shadow mais qui m'appartient.

J'ai fait quelques test avec est franchement ça passe plutôt bien, c'est aussi compatible H265 donc même sur une connexion ADSL j'ai une bonne qualité d'image et pas de latence perçue ( oui oui en ADSL !)

Possibilité également de faire le la co-op sur la même machine, de louer une machine dans le cloud. le client est gratuit.

Le seul soucis c'est un manque de compatibilité avec les souris a haut rafraîchissement (Polling rate) qui fait que parfois le mouvement de la souris saccade ( sur ma souris je doit passer le rafraîchissement à 500Hz), les jeux doivent être en plein écran fenêtré, désactivation du g-sync pour éviter les lags.

Le client est compatible Linux + Raspberry PI, Windows, Mac et Android, c'est un bon point par contre faut faire gaffe sur certains anciens pc j'ai parfois la latence qui monte en flèche des qu'un jeu est lancé et que ça bouge à l'écran !

le hors sujet étant fait, pour en revenir sur les pc shadow (début 2018) pour avoir essayé j'ai eu quelques soucis comme par exemple l'écran qui devenait noir sur Overwatch après 5-10 minutes de jeux, j'ai essayé DOOM 2016 en 4G ça passait mais quelques latences ... sur une connexion ADSL la latence se sentait très très légèrement !

K-L · « **Réponse #154 le:** 24 juillet 2018 à 16:38:57 »

Citation de: gillejeu le 24 juillet 2018 à 16:21:49

Un PC se met à jour petit à petit...

Il faut déjà savoir sur quelle base tu es? Mais, comme je l'ai dit, si tu joues sur un écran FHD, 60Hz une GTX1060 ou RX580 fera très bien le boulot même sur les titres les plus gourmands.

Pour l'anecdote, mon premier PC a été un Thomson 1512. Oui, un truc avec un 8088 à 4 Mhz, un écran CGA et un lecteur 5"1/4. Des upgrades de PC, j'en fait depuis 1985 (et je ne parle pas de tout ce qui touche à l'Amiga où là, des ajouts multiples de cartes d'extension, j'en ai mangé). Bon, j'avais 8 ans, j'ai commencé à jouer avec le matos à l'adolescence.

J'ai dû faire des "upgrades" de mes PCs (et Mac, Amiga, consoles...) bien plus que beaucoup sur le forum. Et si je fais les comptes (sans parler de frais d'envoi, de matos parfois pourri ou de la conso électrique engendrée par des jeux requiérant de la puissance), je pense que j'ai quand même claqué une somme phénoménale depuis tout ce temps (pour rire, une carte 68060/PowerPC pour Amiga 1200, c'était 6000 FF).

Certains ne se rappellent pas ou n'ont pas connu les prix des mises à jour des 386 ou 486 vers des modèles plus performants ou de l'ajout de barrettes mémoire de 1Mo.

Là, je me demande si, à chaque fois qu'un jeu va sortir et demander encore plus de puissance, il faudra à nouveau passer à la caisse pour acheter un proco plus puissant, (et supportant plus d'instructions sinon le jeu ne se lancera pas) ou combien je vais mettre dans une carte graphique (avec le risque du fameux goulot d'étranglement si CPU pas assez puissant ou l'inverse) avant qu'un autre jeu ne sorte et ne pousse encore à la course à l'armement.

J'admets que voir le résultat lorsque l'on installe pour la première fois sa toute nouvelle carte graphique ultra puissante est un moment d'euphorie quand tu vois la puissance dégagée. Puis, comme je le disais, un jeu sort et te la mets à genoux...

Shadow promet de toujours conserver les systèmes au top avec les composants les plus récents. A voir mais ils sont déjà passés de la 1070 à la 1080 (et le CPU) de 2,10 à 3,20.

Moi je veux voir pendant un an ce que cela donne (en même temps, j'aurais mis de l'argent de côté en cas de besoin

). Et si désapointé, je résilie et on fera à l'ancienne.

« **Réponse #155 le:** 24 juillet 2018 à 17:42:29 »

C'est un choix et même si je ne le partage pas, je le respecte.

Bon moi, avec mon ping pas top (22ms pour arriver jusqu'à TH2) si je rajoute le cloud gaming, je risque de me faire démonter sans rien comprendre