TRÈS HAUT DÉBIT. --Événement ! Neuf lance aujourd'hui sur l'agglo son offre « fibre ». Mais les Palois vont devoir payer plus que les Parisiens pour le même service

Plus cher qu'à Paris

Il s'agit d'un événement dans le petit monde des technologies de la communication. Un événement national qui se déroule à Pau. Aujourd'hui, l'opérateur de Télécoms Neuf lance sur l'agglo sa première offre de très haut débit destinée au particulier en utilisant la fibre optique.

Pau devance Paris de quelques jours, puisque Neuf devrait annoncer la semaine prochaine dans la capitale le lancement d'une offre « fibre » identique.

Dans les deux cas, elle se compose principalement d'un accès à internet à 50 mégabits dans les deux sens, une ligne téléphonique avec appels illimités, de l'accès à la télévision numérique haute définition et à un service de vidéo à la demande. D'autres services annexes sont offerts.


Le hic. Le nuage dans le ciel bleu, c'est que l'offre paloise est proposée à 34,90 euros par mois alors que la même offre à Paris sera facturée 29,90 euros dans quelques jours.

Pourquoi cette différence de cinq euros ? Parce qu'à Paris, le réseau appartient à Neuf alors qu'à Pau, ce n'est pas le cas, explique pour l'opérateur Nicolas Chatin, du service communication.

« C'est une question de modèle économique. Lorsque c'est nous qui posons la fibre, lorsque nous avons un réseau en main de bout en bout, nous pouvons amortir les coûts différemment », dit-il.

Par exemple en louant le réseau à un opérateur concurrent. Neuf ne cache pas non plus qu'à Paris les tours et gros immeubles seront raccordées en priorité. Plus intéressants économiquement parlant.

En réalité, note Nicolas Chatin, Neuf a appliqué à ses offres « fibre » le même raisonnement qu'à ses offres ADSL (haut débit) : ceux qui sont totalement dégroupés paient 29,90 et ceux qui ne le sont pas 34,90 euros.

La grande différence, néanmoins, c'est que le réseau de très haut débit de l'agglomération de Pau est public. Il a été payé et continue à l'être par le contribuable. Une troisième tranche a été lancée en février avec une enveloppe supplèmentaire de 3,5 à 5,6 millions.

Un contribuable qui peut grincer des dents à l'idée de payer une « surtaxe » justement parce qu'il a déjà mis la main à la poche. Il faut noter aussi l'absence d'autres opérateurs nationaux sur le réseau de Pau et donc l'absence de concurrence.

Néanmoins, il ne faut pas se leurrer : si l'agglomération de Pau n'avait pas déjà construit son réseau (près de 40 000 foyers raccordables aujourd'hui à Pau, Lons, Lescar, Lee, Jurançon, Bizanos, Idron, Ousse, Sendets et Billère et près de 3000 clients) Neuf n'aurait pas débarqué. Ce qui intéresse les opérateurs, ce sont les très fortes densités de population, y compris au niveau des quartiers.

« Nous n'en sommes qu'aux débuts » de la fibre, insiste Nicolas Chatin. Le raisonnement est donc le même qu'aux débuts de l'ADSL: les plus concentrés sont les premiers servis.

Pour tous les détails pratiques sur l'offre, lire le communiqué officiel sur le site de Neuf, http://www.groupeneufcegetel.fr, dans la rubrique « presse ». Les souscriptions peuvent se faire dès aujourd'hui à l'agence Neuf au 4, rue Despourrins ainsi qu'à la Fnac de Pau.

Source : http://www.sudouest.com
Article de Natacha Thuillier

Je suis vraiment déçu  par cet article, qui met "très justement d'ailleurs" le doigt sur la différence de prix, mais qui oublie le "bonus" de la venue d'un FAI national sur le réseau du PBC !

C'est un réseau qui "vivotait", demain ce sera un réseau "innovant" !

Et sans cet investissement public, pas de fibre à Pau avant 2020 (j'exagère pas pour les zones non denses, constituées principalement de maisons)

Parce que la subvention du conseil général n'a pas été prise sur mes impôts ?
Parce que la subvention de l'Europe n'a pas été prise indirectement sur mes impôts?
La CDA, en effet n'est pas financé par les impôts locaux, mais elle a récupéré la taxe professionnelle qui à la base était récupéré par les communes et permettait d'équilibrer les budgets sans avoir recours à une hausse des impôts locaux.
Alors oui moi je considère avoir mis la main à la poche pour financer ce projet (et je le regrette d'ailleurs, mais c'est une autre question).
Maintenant, je ne suis pas du tout choqué et je trouve même cela tout à fait logique que le neuf facture différemment son offre suivant qu'il soit sur son propre réseau ou bien sur celui de Pau, les frais n'étant sûrement pas les mêmes (une partie de l'explication dans le communiqué de la CDA). Et comme j'ai dit ailleurs,je suis bien content qu'ils aient fait le choix de proposer les même services à un prix différent plutôt que d'avoir proposé un prix identique partout avec des services moindre chez nous.
Sinon, la réponse de la CDA à l'article du SO :
http://eco.agglo-pau.fr/detailzoom.asp?numzoom=61

Parce que la subvention du conseil général n'a pas été prise sur mes impôts ?
Parce que la subvention de l'Europe n'a pas été prise indirectement sur mes impôts?
La CDA, en effet n'est pas financé par les impôts locaux, mais elle a récupéré la taxe professionnelle qui à la base était récupéré par les communes et permettait d'équilibrer les budgets sans avoir recours à une hausse des impôts locaux.
Alors oui moi je considère avoir mis la main à la poche pour financer ce projet (et je le regrette d'ailleurs, mais c'est une autre question).
Maintenant, je ne suis pas du tout choqué et je trouve même cela tout à fait logique que le neuf facture différemment son offre suivant qu'il soit sur son propre réseau ou bien sur celui de Pau, les frais n'étant sûrement pas les mêmes (une partie de l'explication dans le communiqué de la CDA). Et comme j'ai dit ailleurs,je suis bien content qu'ils aient fait le choix de proposer les même services à un prix différent plutôt que d'avoir proposé un prix identique partout avec des services moindre chez nous.
Sinon, la réponse de la CDA à l'article du SO :
http://eco.agglo-pau.fr/detailzoom.asp?numzoom=61

Certe il y a de nos impôts 'indirects' là dedans au départ
MAIS MAIS MAIS, la CDA LOUE au DSP, et à terme, le réseau physique aura été remboursé, donc a terme le contribuable n'aura fait qu'un prêt temporaire à la CDA sur ces impôts (et encore celà ne concerne que 9M€ ceux des subventions de UE, le reste touché par la CDA étant sur les taxes professionnelles, pas les impôts locaux ou fonciers des communes de l'agglo)

C'est là toute la différence

Certe il y a de nos impôts 'indirects' là dedans au départ
MAIS MAIS MAIS, la CDA LOUE au DSP, et à terme, le réseau physique aura été remboursé, donc a terme le contribuable n'aura fait qu'un prêt temporaire à la CDA sur ces impôts (et encore celà ne concerne que 9M€ ceux des subventions de UE, le reste touché par la CDA étant sur les taxes professionnelles, pas les impôts locaux ou fonciers des communes de l'agglo)

C'est là toute la différence

Si tu ressors les chiffres, tu verras que le réseau n'est pas prêt d'être remboursé par les redevances  d'Axione...

Leon.