En tout cas, même si c'est un peu provoc de la part de Scaleway comme article, je le trouve bien fait.
C'est une incitation pour OVH et les concurrents à dévoiler quel niveau de sécurité incendie ils ont vraiment.
Mais je suis quasi certain que OVH ne les suivra pas.
+1, il faudra qu'OVH explique à quoi correspond ces "salles watercoolées". Si c'est des clim individuelles directement dans les baies, alors c'est totalement idiot d'appeler ça des "salles watercoolées".
Leon.
C'est simple, ça veut dire exactement ce que ça veut dire.. Il n'y a pas de clim dans leurs salles. Chaque serveur est sous watercooling(refroidissement à l'eau en circuit fermé), c'est ce qui le refroidis. Donc pas de clim au sens soufflerie.
Pour ce qui est des protections incendie. Ici ça n'aurait rien changé, il s'agit d'un feu de type métallique(classe d) qui génère de l'hydrogène. C'est très difficile à atteindre, et du fm200 n'aurait pas changé grand chose. Donc scaleway, ovh, orange, aws qu'importe le dc ça aurait été très compliqué à atteindre même avec des systèmes très performants. D'ailleurs c'est pour ça que les consignes en interne chez plusieurs autres hébergeurs c'est "taisez vous, ça pourrait nous arriver". (confirmer par plusieurs connaissances)
ça n'excuse pas le fait que tout autre type de feu aurait probablement causé les mêmes dommages. Et ça c'est bien sûr pas normal.
Pour ce qui est du reste les backup sur le même dc etc, pour info, quand vous faites des backup s3, par défaut c'est dans la même AZ que le serveur source.
C'est quoi une AZ chez aws ? Un groupement de DC dans une même zone géographique. Je connais pas trop comment c'est géré de leur côté, mais je mettrais pas ma main à couper que ça soit différent chez eux. Probable que ça soit des backups éclatés un peu partout et qui peuvent se retrouver sur le même dc que le serveur. Et je vois très mal aws faire des backup croisés de s3 entre des AZ sous le manteau pour être sur de rien perdre.
C'est tout le côté problématique de ces hébergeurs. Faut lire les petites lignes pour comprendre de quoi on parle, et c'est souvent flou. On promet le mot magique du "backup" mais bon en creusant on se rend compte que c'est pas si magique.
D'ailleurs pour rappel ces hébergeurs n'ont pas de clauses sur la perte de données, uniquement sur l'accessibilité des données. Et ça c'est une subtilité qui veut tout dire juridiquement parlant