Auteur Sujet: Incendie OVH à Strasbourg: SBG2 complètement détruit. SBG1 détruit à 42%.  (Lu 311344 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 802
    • Twitter LaFibre.info
Je pense que la communication d'Octave est au contraire bien filtré et à été relus par de nombreux juristes.

Quand il dit qu'il "va faire évoluer les standards du marché", cela n'apporte pas de risque juridique à OVH.

On note par contre le peu de photos.

Les photos de la secondes vidéos étaient déjà minutieusement choisies, mais visiblement certains détails ont été oubliés.

Et certains sont forts pour exploiter les détails des photos :
Était-ce un onduleur VERTIV impliqué dans l'incendie ? Le technicien est bien identifiable avec une casquette du constructeur sur la tête. (Video d'Octave)




py92

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 62
  • Connected city
Je pense que la communication d'Octave est au contraire bien filtré et à été relus par de nombreux juristes.

Quand il dit qu'il "va faire évoluer les standards du marché", cela n'apporte pas de risque juridique à OVH.

Totalement et il sait également qu'aucun acteur du marché du datacenter n'ira ouvertement et directement clamer que ce type d"accident industriel n'est pas possible chez eux.
L'objectif de la com de crise est de rassurer, de garder la main et de détourner l'attention sur des détails inutiles.

web7

  • Expert
  • *
  • Messages: 447

J'espère que les conclusions parleront également des procédures d'arrêt et de consignation électrique du site en cas d'incident grave : coupure totale (HT et BT), et coupure des onduleurs. Si ça a retardé de plus de 30 min l'intervention réelle des pompiers, comme on peut le lire ici, ça peut avoir du sens. Je ne dis pas qu'il y a eu un problème, c'est juste une hypothèse.

Leon.

Selon connaissance chez OVH ça a retardé d'1H30 l'intervention des pompiers le temps que le distributeur local coupe les arrivées HTA.

Concernant un arrêt d'urgence électrique qui coupe la sortie des onduleurs il est obligatoire à l'extérieur de chaque salle.
Apres au vu des constructions j'ai un gros doute qu'un bureau de contrôle assiste OVH pour rendre conforme les installations à la législation (bon en même temps je connais bon nombre de BC pas trop compétent qui ont trop de dossiers la factures est là tu payes et c'est bon...)

On notes dans une vidéo une image de synthèse montrant l'effet cheminée du DC. Pourquoi ne fait-il pas la même chose avec le synoptique de l'installation électrique ? :)




alf084

  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 391
  • Paris 75
Je pense que la communication d'Octave est au contraire bien filtré et à été relus par de nombreux juristes.

Quand il dit qu'il "va faire évoluer les standards du marché", cela n'apporte pas de risque juridique à OVH.

On note par contre le peu de photos.

Les photos de la secondes vidéos étaient déjà minutieusement choisies, mais visiblement certains détails ont été oubliés.

Et certains sont forts pour exploiter les détails des photos :

Je suis d'accord avec toi, surtout sur la dernière vidéo.

le "Nous allons faire évoluer les standards du marché" C'est une stratégie pour faire croire que l'ensemble du secteur est au même niveau, et que ce n'était pas plus safe chez les autres. (Contenir la fuite des clients)

idem pour " nous partagerons les résultats de nos études pour que l'incident ne se reproduise pas chez nous ainsi que dans les autres data center"

Ienien77

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 170
Je suis d'accord avec toi, surtout sur la dernière vidéo.

le "Nous allons faire évoluer les standards du marché" C'est une stratégie pour faire croire que l'ensemble du secteur est au même niveau, et que ce n'était pas plus safe chez les autres. (Contenir la fuite des clients)

idem pour " nous partagerons les résultats de nos études pour que l'incident ne se reproduise pas chez nous ainsi que dans les autres data center"

Quand on compare la description faite de leurs installations par rapport à d'autres on se demande quand même d’où ils les sorte leurs "standards du marché".

py92

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 62
  • Connected city
Quand on compare la description faite de leurs installations par rapport à d'autres on se demande quand même d’où ils les sorte leurs "standards du marché".

L'important dans la communication de crise n'est pas ce que tu crois (comme expert technique du domaine datacenter) mais ce que le public général/RSSI/décideurs comprend et croit :)

web7

  • Expert
  • *
  • Messages: 447
Enfin là clairement ça va faire réfléchir des décideurs en entendant le mot OVH..  :-X



michelgre

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 1
  • 38
Je suis d'accord avec toi, surtout sur la dernière vidéo.

le "Nous allons faire évoluer les standards du marché" C'est une stratégie pour faire croire que l'ensemble du secteur est au même niveau, et que ce n'était pas plus safe chez les autres. (Contenir la fuite des clients)

idem pour " nous partagerons les résultats de nos études pour que l'incident ne se reproduise pas chez nous ainsi que dans les autres data center"
L'important dans la communication de crise n'est pas ce que tu crois (comme expert technique du domaine datacenter) mais ce que le public général/RSSI/décideurs comprend et croit :)
Manque de bol pour lui ce type d'incident est déjà arrivé ailleurs (gros incendie chez les voisins de DC5 Scaleway) et ça n'a pas brûlé. Parce qu'il y avait un mur anti-feu. Et un accès prévu pour les pompiers. Et des bornes d'incendie. Et un plan anti-incendie mis en œuvre immédiatement (arrêt de certaines ventilations, mise en sécurité des groupes et des citernes, etc.). Et tout ça entre autres parce qu'ils avaient un REX suite à un problème à DC2. Les "autres" data center sérieux n'ont probablement pas attendu les études d'Octave pour prendre des mesures. Mais lui, il n'avait pas lu le blog de Scaleway ? Et puis, à part lister tout ce qu'il a fait à Strasbourg comme exemple évident de ce qu'il ne faut pas faire (au hasard selon ce qu'on lit ici: mettre 1h30 à couper la ligne HT, faire des planchers en bois, ...), je me demande à quoi son étude va servir.

Moi je suis juste un tout petit client pro (pas d'OVH) mais sa com ne marche pas pour moi... Est-ce que ça va marcher avec les DSI de ses gros clients ?

patrick_01

  • Abonné MilkyWan
  • *
  • Messages: 327
  • 01
La contrainte principale de toute communication de crise est d'éviter que quelque chose puisse être "retenu contre vous", c'est à dire qu'un détail (technique, organisationnel, ...) puisse être utilisé dans une action en justice.

Ici, on est sur un forum de techs, d'ingés réseau, ou tout au moins de geeks qui s'intéressent aux détails. Ne vous attendez pas à en recevoir beaucoup dans la communication d'OVH, comme écrit plus haut tout ce qui sort est lu et relu par un service juridique. Le style "information non censurée" des posts twitter ou des vidéos n'est qu'une mise en forme.

butler_fr

  • Client Bbox adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 587
  • FTTH orange
Manque de bol pour lui ce type d'incident est déjà arrivé ailleurs (gros incendie chez les voisins de DC5 Scaleway) et ça n'a pas brûlé. Parce qu'il y avait un mur anti-feu. Et un accès prévu pour les pompiers. Et des bornes d'incendie.

le rapprochement me semble vraiment hasardeux.
entre un incendie dans un bâtiment a proximité et un incendie dans ton bâtiment ce n'est franchement pas la même chose.

-borne à incendie : je ne sais pas si il y en a chez ovh mais il y a le rhin directement.
-accès pompier : a priori pas de soucis de ce coté à strasbourg

je rappel qu'à l'époque DC5 n'était pas non plus équipé d'un système anti incendie (en cours d'installation)

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 6 138
+1 avec Butler
Manque de bol pour lui ce type d'incident est déjà arrivé ailleurs (gros incendie chez les voisins de DC5 Scaleway) et ça n'a pas brûlé. Parce qu'il y avait un mur anti-feu. Et un accès prévu pour les pompiers.
Et j'ajouterai même que Scaleway a sans doute eu beaucoup de chances pour l'incendie au voisinage de DC5 : le vent était favorable et éloignait les fumées/suies loin du datacenter. Si le vent avait été contraire, le déroulement des événements aurait pu être très différent. Surtout avec le système de freecooling à DC5 qui est sans doute assez sensible à ce genre de fumée grasse.

Je pense que la communication d'Octave est au contraire bien filtré et à été relus par de nombreux juristes.

Quand il dit qu'il "va faire évoluer les standards du marché", cela n'apporte pas de risque juridique à OVH.
Oui, d'un point de vue juridique, c'est sur que le discours passe.
Mais "on va faire évoluer les standards du marché", du point de vue des clients qui connaissent un peu OVH, d'un point de vue marketing, ça ne peut pas passer, c'est trop gros. Beaucoup de clients savent qu'OVH n'est pas du genre à respecter "les standards du marché".

Leon.

mmickael

  • Abonné FAI autre
  • *
  • Messages: 35
  • Liège (Belgique)
+1 avec ButlerEt j'ajouterai même que Scaleway a sans doute eu beaucoup de chances pour l'incendie au voisinage de DC5 : le vent était favorable et éloignait les fumées/suies loin du datacenter. Si le vent avait été contraire, le déroulement des événements aurait pu être très différent. Surtout avec le système de freecooling à DC5 qui est sans doute assez sensible à ce genre de fumée grasse.
Oui, d'un point de vue juridique, c'est sur que le discours passe.
Mais "on va faire évoluer les standards du marché", du point de vue des clients qui connaissent un peu OVH, d'un point de vue marketing, ça ne peut pas passer, c'est trop gros. Beaucoup de clients savent qu'OVH n'est pas du genre à respecter "les standards du marché".

Leon.

Je suis rassuré de t'entendre dire ça Léon.
J'ai également visionné la vidéo d'Octave hier soir, j'ai été scandalisé par le passage "on va faire évoluer les standards du marché". Comment il ose !  >:(

Si il respectait déjà les standards existants, ça se saurait....