On doit comprendre que SBG1 était relié sur un ou des transfos dans SBG2 qui ont cramés, je n'ai pas relu l'historique de leur incident de 2017 mais il possible d'imaginer qu'a l'ouverture du site de SBG1 le besoin électrique était modeste et qu'un tarif jaune 250 KVA était suffisant.

Qu'a la construction de SBG2 ils ont commandés un tarif vert en HTA et que l'arrivée distributeur et la rame de distribution HTA fut installée dans SBG2.. qu'au passage ils ont réalimenté en Base tension SBG1 depuis un transfo de SBG2..

Que par la suite à la construction de SGB3 etc ils ont ajoutés des inter/départ sur la rame HTA de SBG2 pour alimenter SBG3, 4 et 5.


Parcontre sur la partie groupe électrogène il y a 2 solutions, :

-Soit chaque TGBT de DC a ses propres groupes électrogènes et donc pourquoi ils n'ont pas depuis encore renvoyés de la tension ?!

-Ou l'ensemble des groupes électrogènes sont couplés entre eux avec ensuite un transformateur élévateur de tension pour réinjecter du 20KV dans la rame HTA commune dans SBG2.  (c'est la cas de TH2 qui relève la tension à 20KV en sortie de groupes électrogènes)

C'est visiblement AXA qui va douiller (même si je pense qu'un dossier comme ça ne va pas se gérer en 1 semaine...), les primes pour les autres hébergeurs et SSII va encore grimper comme à l'époque de l'incident REDBUS !

https://www.argusdelassurance.com/les-assureurs/incendie-chez-ovh-qui-sont-les-assureurs-du-datacenter-de-strasbourg.179284

Je n’ai pas accès à l’article mais je doute que AXA débourse beaucoup car il y a certainement la clause qui va bien...

De plus, l’amortissement en informatique va très vite et que la valeur perd 30% / an...

Donc même si le capital assuré est important, ovh va devoir demontrer le préjudice réel...
Et du matos qui a plus de trois an, ca vaut plus rien pour une assurance

Et je doite que OVH a pris un contrat avec 0 vétusté car ca reviendrai plus cher que d’investir sur un système anti incendie performant

En droit des assurances, on ne peut en effet s’enrichir d’un sinistre

Reste que AXA pour le futur va surement faire réaliser des études de risques par un cabinet sur l'ensemble des sites.. et je doute qu'ils veuillent encore assurer longtemps OVH.. 

ça c'est sur qu'après un accident pareil les assureurs vont revoir leurs conditions, mais peut être qu'OVH aussi et va séparer les serveurs des onduleurs/batteries et peut être même des transformateurs ..

ça on va pouvoir "rapidement" en juger.. Si des travaux sont entrepris sur les autres DCs pour bien séparer les choses ou pas. Bien sur, ça ne se fera pas en un jour, mais on saura si des travaux en ce moment ont été entrepris d'ici 3 mois..

ça c'est sur qu'après un accident pareil les assureurs vont revoir leurs conditions, mais peut être qu'OVH aussi et va séparer les serveurs des onduleurs/batteries et peut être même des transformateurs ..

ça on va pouvoir "rapidement" en juger.. Si des travaux sont entrepris sur les autres DCs pour bien séparer les choses ou pas. Bien sur, ça ne se fera pas en un jour, mais on saura si des travaux en ce moment ont été entrepris d'ici 3 mois..

La c'est plutôt reconstruire entièrement des DC et les déménager dans d'autres zones si les assurances imposent un truc "sans trop de risques".

L'intro en bourse c'est mort.

Pour ce qui est de BLADE, ils pourraient tout de même le racheter si un DC est attelé à la vente...

Il suffierait de tout transferer les comptes BLADE sur les DC équivalent à SBG2 "all around the world"
qui vont, de facto, être limite assurable dorénavant.

Il restera intéréssant de compter le nombre de personnes dans X mois qui vont se barrer chez la concurrence a vu du fiasco...

Une pensée aussi aux 1000 voire 10000 personnes qui vont aller rejoindre pole emploi suite aux entreprises
qui vont couler faute de sauvegarde.

Blade n'a aucun serveurs, ils étaient loués à un tiers (il y a une grosse facture à payer).

C'est un rachat de technologie.

Il n'y a ni serveurs, ni datacenter.

Ça tombe bien, OVH est plutôt bon dans le hardware / datacenter (il y a un savoir faire très important) et a peu de compétences pour les couches hautes, même si ils veulent lancer un concurrent de Microsoft Office 365.