Auteur Sujet: Smartphones: Les marques qui proposent des mises à jour et celles vulnérables  (Lu 41878 fois)

0 Membres et 3 Invités sur ce sujet

pju91

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 1 056
  • 91
Smartphones: Les marques qui proposent des mises à jour et celles vulnérables
« Réponse #72 le: 31 octobre 2024 à 13:20:58 »
Les téléphones achetés nus, hors boutique opérateur sont en XEF.
Le mien est en EUX (ce qui semble être un CSC "Europe"), ça ne m'a jamais gêné.

trekker92

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 1 922
Smartphones: Les marques qui proposent des mises à jour et celles vulnérables
« Réponse #73 le: 31 octobre 2024 à 13:47:53 »
Son mon Samsung Galaxy S8, je n'ai jamais eu de mise à jour plus fréquente que les trimestres, bien que Samsung semblait publier des mises à jour mensuelles pour ce mobile à l'époque.
La plupart des samsung datant d'avant 2020 ont des maj sur maxi 2 ans, politique samsung... déteinte de qualcomm?
déjà, avant 2015, ce critère commençait à consummer le cadavérique android :
https://medium.com/@bapness/ce-que-je-d%C3%A9teste-chez-android-63a0ce22ac62
..et ce depuis plusieurs années ; souvenons nous, à l'époque : en 2015, l'iphone 4 se bouffait déjà plus de cinq ans de maj ; encore quatre de plus pour le jolla premier modèle, qui sera maj jusqu'en....2021.

Mais la balle ne semble-t-elle pas dans le camp de qualcomm, bien décidé à ne pas maintenir à jour son code linux?
Rien n'est moins sur :
https://arstechnica.com/gadgets/2021/03/the-fairphone-2-hits-five-years-of-updates-with-some-help-from-lineageos/
La décennie 2020, les voix s'élevèrent : en plus de la volte/vowifi réservée (jusqu'en 2020, très peu l'avaient), les maj sont dans une gestion catastrophique. Samsung réagit, mais ne peut faire plus, seul.. qui intervient? On le donne dans le mille :
https://www.clubic.com/actualite-531111-de-l-aide-pour-les-fabricants-de-smartphones-qualcomm-veut-leur-simplifier-les-mises-a-jour-android.html

Il est évident que le responsable coupable de cette obsolescence programmée, est tout désigné ; quoi de mieux d'autant que sa politique est tout aussi toxique envers apple, que la pomme aura tout fait pour quitter?
https://arstechnica.com/tech-policy/2019/05/how-qualcomm-shook-down-the-cell-phone-industry-for-almost-20-years/

Problème, qualcomm et samsung ne feront toujours qu'un, le marché est trop gros. Sauf si...
https://www.windowscentral.com/microsoft/report-arm-is-sensationally-canceling-qualcomms-chip-license-oct-2024

PeGGaaSuSS

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 737
  • Saint-Ouen (93) - Paris (75)
Smartphones: Les marques qui proposent des mises à jour et celles vulnérables
« Réponse #74 le: 14 novembre 2024 à 05:15:45 »
Les mises à jour de sécurité sont bien évidemment rétroportées sur les anciens noyaux Linux, comme le font les distributions Linux.

La partie sécurité d'Android (j'ai creusé un peu) est bien fait, même si je regrette la lenteur par rapport à d'aurte écosystème (cf patch correctif pour la faille WebP CVE-2023-4863 est dans "Android Open Source Project" depuis le 18 septembre 2023.).

L'intérêt de passer à un noyau plus récent, c'est d'avoir une mise à jour de tous les drivers et fonctions gérées par le noyau.

De mon côté, j'ai eu des smartphones Samsung (depuis le premier Galaxy S sou Android 2.1) et j'étais mécontent des doubles entre les applications Samsung et les applications Google, j'étais mécontent du peu de mises à jour de sécurité (trimestriel et limité dans le temps), mécontent des versions majeur d'Android qui arrivent 18 mois après leur sortie.

Je suis donc passé au Pixel pour la première fois avec le Pixel 6 et je suis satisfait. J'ai plus de double applications avec de sollicitation pour avoir des comptes partout et si j'étais avec un Samsung, je serais encore sur Android 13 à l'heure actuelle. La qualité des photos de nuit est aussi exceptionnelle.

Suffisait de gueuler.
https://www.androidpolice.com/linux-6-tensor/

Android 15 QPR2 amène le kernel 6.1.99 à tous les Pixel avec Tensor, donc du 6 au 9.
C'est dans la beta, version finale pour le Pixel Feature Drop de mars 2025.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 53 319
    • Bluesky LaFibre.info
Smartphones: Les marques qui proposent des mises à jour et celles vulnérables
« Réponse #75 le: 14 novembre 2024 à 08:45:29 »
Merci.

Passer du noyau 5.10 (lancé le 13 décembre 2020) au 6.1 (lancé le 11 décembre 2022), cela va faire une évolution de 2 ans.

Je regarde mon Pixel 6, livré avec Android 12 et le noyau Linux 5.10 en 2021.

Android 12 => Android 13 => Android 14 => Android 15, mais je garde toujours le noyau 5.10 alors qu'il devrait évoluer tous les 3 ans.
C'est probablement uniquement pour les nouveaux mobiles.

PeGGaaSuSS

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 737
  • Saint-Ouen (93) - Paris (75)
Smartphones: Les marques qui proposent des mises à jour et celles vulnérables
« Réponse #76 le: 06 décembre 2024 à 15:39:03 »
Logiquement, Google officialise la prolongation du support des Pixel 6, 7, et Fold (+ 2 ans).

https://9to5google.com/2024/12/05/google-pixel-6-7-fold-android-updates-extension/

Quand c'est positif il faut le dire, donc un bravo salutaire.  ???

trekker92

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 1 922
Smartphones: Les marques qui proposent des mises à jour et celles vulnérables
« Réponse #77 le: 06 décembre 2024 à 16:22:25 »
Logiquement, Google officialise la prolongation du support des Pixel 6, 7, et Fold (+ 2 ans).

https://9to5google.com/2024/12/05/google-pixel-6-7-fold-android-updates-extension/

Quand c'est positif il faut le dire, donc un bravo salutaire.  ???

Non, pas un bravo salutaire, une obligation qui les fait ch.. à tous niveaux :
1. ne pas les faire maj (et les précédents modèles de pixels??) serait donner raison au duopole qualcomm/samsung, qui a communiqué dessus
2. ne pas faire des maj, c'est aller à contresens de la loi européenne très bientot en vigueur
3. ne pas faire les maj, c'est laisser les potentiels clients, et clients actuels, partir vers une autre crèmerie après la déception samsung
4. ne pas faire les maj aurait été très économique, au meme titre que la plupart des fabricants android pendant des années : ici ca va leur couter en maj/support, pour aucun nouveau modèle vendu.

je trouve que ceci correspond plutot bien :
Citer
Thread de GrapheneOS : https://grapheneos.social/@GrapheneOS/113603951027289464

D'après eux, c'était inévitable et évident :
- Android n'a pas de principe de support long terme, seule la toute dernière version est maintenue. Donc, pour avoir les mises à jour de sécurité, il faut être sur la toute dernière version du système d'exploitation.
- Par toute dernière version, on entend la version QPR. Par exemple, la dernière version d'Android actuellement est la 15 QPR1, la 15 est déjà obsolète, n'est plus maintenue et n'a plus de correctifs complets de sécurité. Cependant, aucun constructeur sauf Google ne met à jour pour les QPR¹.
- Google fournit des correctifs des failles critiques pour les anciennes versions d'Android, mais seulement les failles critiques, et c'est juste de la bonne volonté de Google.

Donc, une "vraie" maintenance de sécurité impose la montée en niveau majeure, et donc si on veut faire "5 ans de maintenance de sécurité" il faut faire "5 ans de mise à jour majeures".

La plupart des constructeurs considèrent que ne faire une mise à jour qu'une fois par an (au lieu d'une fois tous les trimestres quand la QPR sort) pendant X années ça suffit pour dire "X ans de mises à jour majeures" et ensuite utiliser les backports des correctifs critiques pendant Y années suffit pour dire "X+Y années de maintenance de sécurité". Sauf que ce n'est pas le cas.

¹ : Graphene pense que si Google utilise un numéro de QPR flou au lieu d'un chiffre comme "15.1" ou n'incrémente pas de compteur côté utilisateur, c'est pour éviter de tacher l'image d'Android en montrant au jour que la totalité des constructeurs ne sont pas à jour.
https://next.ink/brief_article/google-ajoute-deux-ans-de-mises-a-jour-logicielles-aux-pixel-6-et-pixel-7/#comment-2164380

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 53 319
    • Bluesky LaFibre.info


Je regarde mon Pixel 6, livré avec Android 12 et le noyau Linux 5.10 en 2021.

Android 12 => Android 13 => Android 14 => Android 15, mais je garde toujours le noyau 5.10 alors qu'il devrait évoluer tous les 3 ans.
C'est probablement uniquement pour les nouveaux mobiles.

Le Google Pixel 6, lancé le 28 octobre 2021, il y a 3 ans et demi, vient d'avoir son noyau mis à jour :


decalage

  • Abonné Orange adsl
  • *
  • Messages: 210
  • 35
Bonjour,
Ce sujet a-t-il été repris sur un autre topic ?
Les tableaux de la première page ne semblent plus mis à jour.

Merci

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 53 319
    • Bluesky LaFibre.info
Non, il faudrait que je le mette à jour.

Par ailleurs, je suis outré qu'Apple incite les développeurs à ne plus prendre en charge les Mac à puce Intel.

Apple a vendu ses derniers Mac équipés de puces Intel jusqu'au 5 juin 2023.

Un Mac qui a donc 3 ans n'aura plus de mise à jour majeure de MacOS (macOS 27 Golden Gate qui sort dans quelques semaines n'est plus compatible avec les Mac Intel) et on va commencer à voir des logiciels qui ne supportent plus ces Mac, même si cela en réalité progressif.

Xcode 27 ne pourra être installé et exécuté que sur Apple Silicon. Xcode 27 ne permet également plus de cibler une version antérieure à macOS 12 et, contrairement aux versions précédentes, bloque désormais la compilation destinée aux systèmes plus anciens.

Bref, autant les iPhone ont un long support logiciel, autant pour les Mac, ce n'est pas ça (alors qu'un mac a normalement une durée de vie supérieure à un iPhone).

Voici le mail (traduit en français) envoyé aux développeurs :

Bonjour,

Nous vous contactons pour vous informer que les apps universelles pour macOS proposées sur le Mac App Store et nécessitant macOS 13 ou une version ultérieure peuvent désormais abandonner la prise en charge des Mac à processeur Intel.

En supprimant la prise en charge des Mac à processeur Intel, vous pouvez simplifier le développement de votre app et optimiser la taille de son téléchargement ainsi que l’espace qu’elle occupe sur l’appareil.

Pour abandonner la prise en charge des processeurs Intel, définissez uniquement « arm64 » dans les réglages de compilation de votre app. Recompilez-la, puis soumettez-la au Mac App Store.

Pour rappel, macOS 26 est la dernière version du système à prendre en charge les Mac à processeur Intel. macOS 27 fonctionne exclusivement sur les Mac équipés d’une puce Apple.