Magnifique reportage ! Très clair et très propre l'installation.

Question : qu'est-ce qui a motivé votre choix de moderniser le réseau coaxial, plutôt que de parier sur une infra FTTH GPON mutualisée comme cela se fait désormais un peu partout ?

Merci <3

1) parce que les réunions ARCEP/ANCT n'ont pas été fructueuses. On demandait à être accompagnés pour notre 1er déploiement FTTH, mais c'est l'inverse qui s'est produit. C'était (et c'est toujours) une volonté d'avoir notre 1ère zone FTTH.

2) il y a déjà un réseau THD qui existe, donc rend les opérateurs d'infra inéligibles aux subventions FTTH. Donc le déploiement coûte beaucoup plus cher et beaucoup moins rentable pour les opérateurs privés. Alors si tu rajoutes un 5e opérateur local sur le marché, qui en plus se débrouille bien... compliqué.

3) si on fait un réseau FTTH avec nos fonds propres, quelle garantie avons-nous que les 4 gros viendront bien dessus ? On a qq exemples de petits RIP où personne ne vient (il y a même des projets pour tirer un 2e réseau FTTH en //). Du coup c'est un énorme risque politique et financier, car nous on aura financé un réseau FTTH à pleine blinde, pendant que celui à côté, pas de pb il est partagé entre les 4 gros.

4) truc à bien penser, chez nous, c'est le principe de continuité du service public : on ne peut pas laisser un abonné coupé. Qqn coupé plus de 3 jours ça n'existe pas chez nous. Si un fibre pète, on décommande tout et on la répare le jour même pour ne pas laisser nos usagers dans la merde. Comme en élec en somme. Avec une infra FTTH, on ne pourrait tout simplement plus exercer notre mission correctement. Si vous voulez, nos abonnés particuliers ont implicitement tous une GTR qu'on respecte et qui est très appréciée le jour où ça fait couic.

Donc la seule option qui nous restait c'est la rénovation du réseau HFC, et vu le faible coût, on peut mettre plus de budget notamment sur le génie civil où on a plus de fibres qu'il nous en faut, des noeuds optiques prêts pour la suite, de la fibre autoroutière, des formations audiovisuelles, des chaines payantes qu'on offre en clair, etc. Bref tout pour offrir un bon service et à l'améliorer. Il est certain qu'avec du FTTH, on aurait pas pu financer tout ça avec le risque de saturer le soir.

Et finalement, vu la croissance qu'on a, c'est un bon choix (surtout la fibre autoroutière, nom de dieu, ça tape dedans !). Certains crachent sur le coax, mais en attendant, les loulous me tapent du 40G tous les soirs, héhé 

ASC/Netalis espérait qu'il n'y aurait pas de réseau FttH conçurent déployé, mais qu'Orange et compagnie viendrait sur son réseau sur le point de mutualisation mis en place.

Or il n'y a pas d'interdiction de déployer plusieurs réseaux en //, même en ZMD.

Orange est assez clair depuis des années : Orange vient sur un réseau FttH qui si a la taille minimale d'un département.

Orange a donc déployé un réseau en parallèle à ASC et on a des problèmes avec les logements fibrés par ASC : les installateurs récupèrent la fibre existante pour la brancher sur le réseau OI Orange.

3) si on fait un réseau FTTH avec nos fonds propres, quelle garantie avons-nous que les 4 gros viendront bien dessus ? On a qq exemples de petits RIP où personne ne vient (il y a même des projets pour tirer un 2e réseau FTTH en //). Du coup c'est un énorme risque politique et financier, car nous on aura financé un réseau FTTH à pleine blinde, pendant que celui à côté, pas de pb il est partagé entre les 4 gros.

Ben le niveau de risque est identique avec tout le bouzin que t'as monté avec du coax non ?
Je dirai meme qu'il est superieur ? Vu qu'il est encore plus interessant pour un BOSF de venir installer son reseau ftth dans cette ville puisqu'il va instentanement etre plus performant et te prendre la plupart des clients non ? Ou y a un truc que je vois pas ?
En tout cas oui, le cout initial est moindre vu que tu t'appuies sur une infra existante.

Justement ca m'a choqué aussi d'employer le mot usager.
Habituellement l'usager c'est le pov connard qu'a seulement de droit de fermer sa gueule. Le client a plus de droits. Et puis c'est plus respectueux, le mec il te paye tout pareil hein
Enfin bon c'est de la semantique.

Pas certains que ce soit uniquement de la sémantique, c'est du niveau de la confusion entre ce que trop de citoyens ont eu maille à partir avec ce que l'on peut appeler des "sévices publics" gavés à la rond-de-cuirite aigüe, alors qu'il apparaîtrait que sur le secteur concerné l'on soit dans le cadre de ces régies affaire à un "vrai" service au public...
Ce n'est qu'un avis tout personnel, hein! 

Ben le niveau de risque est identique avec tout le bouzin que t'as monté avec du coax non ?
Je dirai meme qu'il est superieur ? Vu qu'il est encore plus interessant pour un BOSF de venir installer son reseau ftth dans cette ville puisqu'il va instentanement etre plus performant et te prendre la plupart des clients non ? Ou y a un truc que je vois pas ?
En tout cas oui, le cout initial est moindre vu que tu t'appuies sur une infra existante.

Bah non. Comme je l'ai dit, il est plus difficile de se battre avec un 5e opérateur, qui plus est local, et qui fait bien son job. La gateau reste le même, simplement il y a un 5e qui mange aussi. Bah fatalement, le potentiel commercial est moindre pour les gros.

Comme l'a dit Maiiwen__, on a des arguments. On n'est pas un KNet ou un Videofutur, on a des véhicules qui circulent en permanence, on est présent en mairie, on répare les câbles à J ou J+1 (alors que FT c'est 4 semaines). Si vous n'habitez pas le territoire c'est difficile de vous impregnez de cette culture (après j'admet qu'il y a des régies qui ont du mal à suivre niveau qualité de service, c'est vrai aussi et on essaye de les aider).

Pas oublier non plus le génie civil : il est prêt. On sait d'avance quand Orange/SFR va poser le réseau FTTH et on peut aussi anticiper en upgradant facilement et rapidement le matos en NRO pour pouvoir revoir notre copie avant même que les gros aient pu dégainer.

Orange a donc déployé un réseau en parallèle à ASC et on a des problèmes avec les logements fibrés par ASC : les installateurs récupèrent la fibre existante pour la brancher sur le réseau OI Orange.

Ce n'est pas du vol pur et simple de prendre la fibre terminale client d'un autre OI?
Comment Orange peut se permettre cela?

Y a encore un truc qui m'échappe?

Justement ca m'a choqué aussi d'employer le mot usager.
Habituellement l'usager c'est le pov connard qu'a seulement de droit de fermer sa gueule. Le client a plus de droits. Et puis c'est plus respectueux, le mec il te paye tout pareil hein
Enfin bon c'est de la semantique.

C'est marrant, mais un client ne peut que fermer sa gueule ou passer à la concurrence, puis
C'est marrant, mais un client ne peut que fermer sa gueule ou passer à la concurrence, puis
C'est marrant, mais un client ne peut que fermer sa gueule ou passer à la concurrence, puis
C'est marrant, mais un client ne peut que fermer sa gueule ou passer à la concurrence, puis

Alors qu'un usager du service public peut compter dessus.

Pourquoi crois-tu que les gens soient aussi vénèrent de voir disparaitre la poste, la gare, la trésorerie des impôts, l'accueil des impôts, l'accueil en mairie pour la carte d'identité, etc...