Merci à tous <3

- L'offre TV + Internet 20€/mois (30 Mbps descendant et 5 Mbps montant) est provisionnée à 60/10 ou 30/5 ?
- L'offre TV + Internet 30€/mois (100 Mbps descendant et 10 Mbps montant) est provisionnée à 200/20 ou 100/10 ?
- L'offre TV + Internet 40€/mois (500 Mbps descendant et 30 Mbps montant) est provisionnée à 1000/60 ou 1000/30 ?

Je suis sûr que cela intéresse tes futurs clients...

L'upload n'est pas limité chez nous, en réalité.
Encore une fois, si on peut donner le max, on donne le max.

En fait, l'upload ne fait pas vendre. Le brider pour inciter les gens à prendre l'offre supérieure ça ne marche pas. Mais comme certains noeuds ont du bruit, et pas d'autres, je préfère qu'on en affiche moins commercialement, et qu'on laisse la bonne surprise lors du speedtest.

Par contre, offrir un débit supérieur à celui vendu, ça par contre c'est ultra efficace. Les usagers sont très contents, ça fait le bouche à oreille et mes techs terrains repartent avec le sourire.

Et on ne dit pas clients, mais usagers. Le terme "clients", on laisse ça au privé

Au passage, sur votre site web, vous parlez d'IPv4 dédiée qui est offerte avec l'offre à TV + Internet 40€.

Je pense qu'il serait intéressant de mettre IPv4 dédiée et fixe : L'un et l'autre sont dissociés.
- Orange propose des IPv4 dédiées, mais dynamiques.
- Free propose des IPv4 mutualisées, mais fixe.

Pour OrneTHD, il me semblait que l'IPv4 et plage IPv6 était fixe, mais l'IPv4 mutualisée dans les offres à 100 Mbps ou moins (CG-Nat).

Oui, le but étant de limiter le coût de l'abo pour ceux qui prennent la totale. Donc leur donner accès à une IPv4 gratuitement entre autres.

Après, je pense sincèrement que la présentation des offres est assez compliquée à comprendre, et que des non-avertis puissent se perdre parmi les notions.

D'ailleurs le CGNAT va être de l'histoire ancienne (pendant qq mois), on va racheter des blocs IP vu l'excellente année qu'on vient de passer (on a énormément de raccos, tellement que ça met une grosse pression sur les CGNAT, c'est ce qui a décidé à prendre un bloc supplémentaire).

C'est beau, c'est poétique !
Bon, on aimerait bien que nos PMs soient aussi bien rangés.

Merci pour le reportage c'est cool.

Je connais plusieurs personnes là-bas qui souhaitent s'abonner et j'ai également vu sur les réseaux sociaux que beaucoup de gens avaient hâte que OrneTHD arrive, je pense que les demandes vont exploser.

Est-ce que tu sais déjà les délais pour les raccordements des usagers ?

Merci pour le reportage c'est cool.

Je connais plusieurs personnes là-bas qui souhaitent s'abonner et j'ai également vu sur les réseaux sociaux que beaucoup de gens avaient hâte que OrneTHD arrive, je pense que les demandes vont exploser.

Est-ce que tu sais déjà les délais pour les raccordements des usagers ?

Si on se base sur la moyenne de l'an dernier, il faut compter 19j pour être raccordé.

Mais les souscriptions sont déjà possibles, et avec le délai de mise en service du NRO, s'ils s'abonnent maintenant, ils seront probablement raccordés peu de temps après la bascule !

Ce n'est pas du troll, mais une option qui doit être envisagée : K-Net a beaucoup d'IPv4 (plus que nécessaire, même avec de nombreux nouveaux clients) et pourrait avoir besoin de trésorerie pour repartir, bref cela pourrait être gagnant-gagnant, même si j'ai peur que pour des raisons géopolitiques cela ne se fasse pas.

On a tenté en décembre, avec plusieurs appels au siège, mais on nous ne a jamais rappelé.

Du coup tant pis (l'argent n'a pas d'odeur), nous faut qu'on avance, les transactions sont déjà lancées autre part.

Actuellement on exploite ~10.000 IPv4, on va monter à 14.000 (normalement encore en janvier), toutes régies confondues. Et comme chacune raccorde à tour de bras, chaque jour, mes CGNAT souffrent le soir. Heureusement que l'IPv6 soulage et que de + en + les mises à jour se font en v6 via les CDN.

Merci pour le reportage.

Petite remarque "à la con", sur de la sémantique, désolé...
Je n'ai jamais compris pourquoi Numéricâble (et d'autres Français apparemment) opposent HFC à FTTLA.
Normalement, HFC désigne tous types de réseaux "cable TV" qui combinent fibre et coax, y compris les réseaux FTTLA.

Aux USA, par exemple, ils ne font pas cette distinction apparemment.

Leon.

Selon moi un réseau HFC sous-entend que le transport d'ampli en ampli soit coaxial également. Le FTTLA est plus précis.

Sauf qu'en coax, plus tu montes en fréquences, plus l'atténuation est forte. Sur quelques mètres (càd du poteau jusqu'au logement) pas grave, la perte est négligeable. Mais sur des centaines de mètres, faut oublier. Vu qu'on émet sur des fréq 4G/5G en plus, suffit que le coax soit pété, tu laisses rentrer le signal mobile, et tu transportes de la bouillie sur toutes les TV.

Pour faire du 10 Gbps sur de l'HFC, faut couper des trucs : soit des canaux DOCSIS3.0, soit des canaux TV, pas le choix, faut tailler dans le dur. Chez nous, suffit juste de monter en fréquences : notre TV s'arrête à 800MHz et on peut monter jusqu'à 1.2GHz sans rien faire, soit 400 MHz de place, soit 2 canaux OFDM de 200MHz de large (on appelle ça les fréquences "autobahn" chez nous ).
Voilà pourquoi on a gardé des ports RF de libre

Et là aussi, même stratégie : déployer du service en fin de spectre, genre des radios en DAB+ sur du 1.4GHz : si les gens les captent, go on peut encore monter, hihi

Autre question : le bâtiment semble tout neuf. C'est un shelter?
Ca veut dire que vous en avez profité pour déménager la tête de réseau dans un nouveau bâtiment? Pourquoi ne pas avoir réutilisé l'ancienne localisation?

Leon.

Dans l'ordre
Oui.
Oui.

Parce que sinon, il aurait fallu tirer des fibres de grosse capacité sur une grosse longueur et prier pour que ça ne pète pas.
Donc il vaut mieux délocaliser une tête et gérer des câbles plus petits mais réparables plus facilement, que de se farcir de grosses 576/720FO.