Le partage d'IPv4 va devenir la norme chez tous les opérateurs dans quelques années.
Il y a par contre deux type de partage d'IPv4 :
- Celui qui est propre, et qui entraîne peu de régression (coucou Free, Bouygues)
- Celui qui marche mal (je ne détaille pas, mais il y a un petit opérateur qui s'est fait remarqué sur ce forum)
La façon propre est de limiter fortement le nombre de clients par adresse IPv4.
Le CG-Nat doit être statique afin de pouvoir remonter au client si la police te donne la date, l'IPv4 et le port source (en dynamique, il faut loger chaque connexion TCP, c'est trop lourd). En statique, une plage de 8192 ports fixe par client est une bonne chose : Les clients peuvent faire de nombreux usages gourmands en port sans être limités.
Free à choisit de mettre 4 abonnés par IPv4 (16 384 ports), Bouygues 8 abonnés par IPv4 (8 192 ports), ce sont de bonnes valeurs.
Si tu veut mon avis, je préfère que tu mette plus de clients derrière une IPv4 partagée, mais faire bien le travail : 8 clients par IPv4 et option IPv4 dédiée. Si possible techniquement, le client devrait pouvoir ouvrir des ports sur la plage allouée (c'est le cas chez Free).
Pour l'IPv4 dédiée, elle me semble indispensable. Tu peut choisir :
- La rendre gratuite (avec le risque que de nombreux clients demandent cette IPv4 dédiée)
- Mettre un prix de mise en service (20€ chez VidéoFutur)
- Mettre un prix récurent (ex: 1€/mois)
Une option intermédiaire, peut être de proposer gratuitement à ceux qui le demande la plage de ports 0-8192. Cela peut résoudre une partie des cas de clients qui demandent une IPv4 dédiée.