Auteur Sujet: Orne THD et Orange souhaitent déployer le FTTH sur les mêmes communes (Lu 94230 fois)

Optix · « **Réponse #300 le:** 20 juillet 2025 à 13:20:05 »

Citation de: alain_p le 18 juillet 2025 à 16:37:37

Je note qu'Orne THD change de nom pour O THD, moins explicite, c'est pour éviter la confusion avec le département de l'Orne ?

Bof, c'est anecdotique.

Le changement de nom y est surtout pour 2 choses :

1) Le nom n'est plus pertinent du fait de notre expansion géographique : notre couverture ne se limite plus à la vallée de l'orne.

2) Marquer une cassure nette entre le Orne THD intimement lié au FTTLA, et le O-THD entirement dédié au FTTH, avec des nouvelles offres, nouvelles boxs, etc.

Vous verrez ça dans qq mois.

alain_p · « **Réponse #301 le:** 20 juillet 2025 à 16:20:34 »

Oui, c'est vrai, j'avais oublié qu'Orne THD a aussi étendu à d'autres communes la zone où il propose ses offres, et donc que le nom devenait un peu trop limitatif.

alec1337 · « **Réponse #302 le:** 24 juillet 2025 à 13:51:00 »

En attendant, Orange s'est pris les pieds dans le tapis devant le juge administratif en contestant les refus de permissions de voirie : ils ont confondu Moselle avec… Meurthe-Et-Moselle.

TA Strasbourg, 22/07/2025, 2505192

https://justice.pappers.fr/decision/e000949e43c6a907a38d9334b5a8a9ad5eae3cb1

Aurelienazerty · « **Réponse #303 le:** 24 juillet 2025 à 14:29:30 »

Belle boulette en effet. Par contre, ça sent l'obstruction des communes pour un double déploiement Orange / Orne. Là où ça peut partir loin, c'est que Orne THD est une SLP Société Publique Locale et qu'un juge peu voir un conflit d'intérêt entre celui qui refuse la PV.

C'est d'ailleurs ce que souligne le

Citer

les décisions de refus qui lui sont opposées par des communes du département de la Moselle, toutes actionnaires de la SEML Orne THD, et qui sont relatives à des demandes de permission de voirie portant sur le même projet de déploiement d'un réseau A présentent un lien suffisant, et peuvent faire l'objet d'une requête unique

La décision de justice sera intéressante à voir

Maiiwen__ · « **Réponse #304 le:** 24 juillet 2025 à 17:28:22 »

Citation de: Aurelienazerty le 24 juillet 2025 à 14:29:30

Orne THD est une SLP Société Publique Locale

C'est une SEM depuis le début de l'année pour info !

Aurelienazerty · « **Réponse #305 le:** 24 juillet 2025 à 22:02:33 »

Faut mettre à jour votre page alors : https://ornethd.net/a-propos/

robin4002 · « **Réponse #306 le:** **Aujourd'hui** à 11:12:14 »

Citation de: alec1337 le 24 juillet 2025 à 13:51:00

En attendant, Orange s'est pris les pieds dans le tapis devant le juge administratif en contestant les refus de permissions de voirie : ils ont confondu Moselle avec… Meurthe-Et-Moselle.

TA Strasbourg, 22/07/2025, 2505192

https://justice.pappers.fr/decision/e000949e43c6a907a38d9334b5a8a9ad5eae3cb1

La zone est à moitié sur les deux départements, ça n'a pas dû aider. Et s'ils ont effectivement fait des demandes de permissions de travaux de voirie au département de Meurthe-Et-Moselle pour des voies qui se trouvent en Moselle, pas étonnant qu'ils ne reçoivent pas de réponse positive.

simon · « **Réponse #307 le:** **Aujourd'hui** à 11:21:31 »

Si cela pouvait freiner les velléités d'Orange de faire son double déploiement et leur faire accepter d'utiliser l'infra d'OrneTHD, ca serait une bonne chose... forcer chaque opérateur à amener des fibres dans chaque PM était déjà discutable, mais là, avoir plusieurs PTO par logement connectées à des PM et des infras différentes relève du délire.

vida18 · « **Réponse #308 le:** **Aujourd'hui** à 12:14:46 »

Citation de: simon le Aujourd'hui à 11:21:31

Si cela pouvait freiner les velléités d'Orange de faire son double déploiement et leur faire accepter d'utiliser l'infra d'OrneTHD, ca serait une bonne chose... forcer chaque opérateur à amener des fibres dans chaque PM était déjà discutable, mais là, avoir plusieurs PTO par logement connectées à des PM et des infras différentes relève du délire.

Orange va faire la même chose à Mayotte.